Ich finde das eh quatsch, dass die für jeden Film einen neuen Regisseur nehmen wollen. Das tut einer Reihe eigentlich selten gut. Lediglich bei Harry Potter scheint es gut zu funktionieren, weil die Filme immer düsterer werden und die Action zunimmt. Am Anfang war das ja noch sehr kindlich. Aber bei Twilight, wo eh jeder Teil absolut gleich schmalzig ist, hätte man den Regisseur auch direkt behalten können... Und wenn die dann auch noch das letzte Buch mit 2 Regisseuren verfilmen wollen, kann ich das erst recht nicht nachvollziehen, weil es ja eigentlich ein Film ist, wie z.B. auch Herr der Ringe 1-3.
Ich habe die Filme ja beide nicht gesehen, aber wie du schon sagst, bei HP hat das ganz gut funktioniert. Allerdings ist es wohl wirklich albern, wenn ein Buch von zwei Leuten verfilmt wird. Das muss doch einen Bruch geben mittendrin. Wie fandest du die Filme denn? Ich höre von denjenigen, die die Bücher gelesen haben immer "tolle Bücher, schreckliche Filme". Und von denjenigen, die nur die Filme kennen "so schlecht sind die gar nicht". Bin hin und her gerissen, ob ich mir die nun ansehen soll oder nicht. Es sind ja Vampire, aber aus den Trailern kam mir schon immer so viel Schmalz entgegen, dass ich mir sehr, sehr unsicher bin...
Also ich weiß nicht ob ich das überstehen würde die zu sehen. Ich meine alleine Robert "Sexiest Man of Arkansas" Pätthinsohn und Kristen"ich sehe aus als wäre ich seit 3 Tagen aus der Irrenanstalt entlassen worden" Stewart sind schon ein Grund sich das NICHT anzutun..
Na, ich hab doch gesagt ich schwanke noch.. Ich kenne ja die Stewart (d?) nur aus Auschnitten bei Presseauftritten etc, aber mal ehrlich: Die Frau sieht aus, als würde die sich abends heimlich die Arme aufschlitzen.. Hat die Depressionen oder kommt die mit dem Ruhm nicht klar?...
Ich hasse Robert pattinson dermaßen und jeden tag egal was seine Drogejunkie Fresse sehen zu müssen, geht dir dermaßen gegen den Strich ist schon fast garnicht mehr zu fassen!
Wow.. das nenne ich mal Antipathie. Ich habe noch keinen Film mit ihm gesehen und auch kein Interview oder ähnliches. Kann also zu dem Kerl gar nichts sagen. Außer, dass ich ihn alles andere als attraktiv finde. Und er und sein Schatzi könnten ob des riesigen Erfolges, den sie nun einmal haben, ruhig etwas freundlicher in die Kameras blicken, wenn sie über den roten Teppich laufen. Er muss ja nicht strahlen, wenn er gerade von Fans (??) überfahren wird, aber wenn er zu einer Filmpremiere geht.. Oder haben die beiden ein Image, das aufrecht erhalten werden muss? Ich verstehe das wirklich nicht. Nicht viele Schauspieler haben das Glück je so bekannt und erfolgreich zu sein und die beiden sehen aus, als würden sie es hassen.. sehr seltsam..
Naja ob der Drogen nimmt sei mal dahin gestellt. Solche Vorurteile müssen ja auch wieder nicht sein. Ich sags mal so: Die haben es sich rausgesucht und wurden dazu ja auch nicht gezwungen. Selbst Schuld muss man da sagen. Ganz einfach.
@ Godmother: Auch wenn ich mir immer das Gegenteil vorgenommen habe, ich habe beide Filme tatsächlich gesehen, auch wenn es durch meine Frau mehr oder weniger gezwungen war. Ich fand beide Teile grottig, den 2. aber noch schlimmer als den 1. Teil. Das die sich überhaupt Vampire nennen dürfen, ist ja schon ein Skandal... Ich sag nur: Sonneneinstrahlung bringt die zum Leuchten wie Diamanten. Is klar! :-P Ich hätte ja jetzt gesagt, typische Frauenfilme. Aber ich musste durch dich ja feststellen, dass das anscheinend nicht mehr so allgemein zutrifft. :-D
@ Shadow: Da bringe ich also dein Frauenbild ganz durcheinander. Ich mag das Predators Poster und finde Twilight doof. Ich hoffe du verkraftest das... *gg* Zitat: "Sonneneinstrahlung bringt die zum Leuchten wie Diamanten. Is klar! :-P" Okay. Das hat gereicht, um mich mal wieder für längere Zeit von der Idee abzubringen mir die Filme anzusehen. Und ich glaube ich habe soeben gehört wie mein Männe im Hintergrund erleichtert aufgejubelt hat.. So bleibt ihm dein Schicksal erst einmal erspart... 8-)
"Breaking Dawn": Wer darf hinter die Kamera?
Moviejones | 18.03.2010