Na Toll dann lieber das Geld gespart und gleich in ein neues gutes Projekt investiert. Na aber nicht alle Leute informieren sich vorher über Filme. Ich habe es auch nicht immer getan. Aber der Name Bourne lockt. Nur das dann auch Matt Damon erwartet wird! Wenn das nicht mal nach hinten los geht. Bourne ohne Jason Bourne - irgendwie sinnlos! Oder?
Also wird der Film evtl. eine Art Epilog auf die Bourne-Trilogie? In Anlehnung an den Filmtitel wird ein Schauspieler der Bourne spielt so gut wie überflüssig und Matt Damon muss evtl. nur ein Cameo seiner Rolle spielen! Trotz allem hat man eine faden Beigeschmack ,wenn die Geschichte wirklich so ablaufen sollte.
Für mich sieht das aus, als wenn es jetzt um die ganze Geschichte um Jason Bourne geht, aber jemand anders diese weiterverfolgt. Also Bourne wird quasi zum Motor für die Handlung, die sich um seine Geschichte dreht, welche aber nicht von ihm selbst untersucht wird, sondern von wem neuen, wodurch man sich das Casting eines neuen Jason Bourne spart. Sehr merkwürdig...find ich weder gut noch sinnvoll...ist einfach nur der Versuch, aus dem Namen der Franchise weiter Geld zu pressen.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Skeptisch bin ich da noch nicht. Es geht ja eher darum, sozusagen in das Bourne-Universum zurückzukehren. Nur ohne Bourne als Charakter im Film. Er könnte indirekt vorkommen z.B. Wie immer gilt, erstmal abwarten.
Matt Damon ist nicht mehr Jason Bourne
Moviejones | 11.10.2010