"Der Herr der Ringe" auch noch mal im Kino in 3D?

sully kann meine Gedanken lesen:-)

@Regularmaddin
Dank meiner 4D Brille... ;o)

@Sully: Haha )

Hut!

@Petra
Danke für die Kopfbedeckung...jetzt wo es draussen kalt wird! ;o)

Zm Thema Herr der Ringe in 3D:

In seinem letzten Videoblog, hat sich P.J. dazu bereits geäussert! Er sagte, er hätte schon damals die HdR - Trilogie so gedreht wie jetzt den Hobbit. Somit erfüllt er sich eine Art Traum...nur leider kann er hier für nicht mehr zu den 48fps wechseln...
ich weiss, dass viele wie z.B. unser werter ZSSnake ihre Zweifel haben, was Nachkonvertierungen in 3D betrifft,...aaaber! Ich muss sagen, dass gerade die Der Herr der Ringe Trilogie genügend Spielraum für hervorragend inszenierte bzw eingestzte/eingefügte visuelle Überarbeitung ins 3D-Format bietet! Vor Allem sticht hier der drtitte Teil besoders heraus, da er die meisten geeigneten Szenen und Sequenzen beinhaltet! Wobei Teil 2 auch richtig tolle Szenen hat wie z.B. die Schlacht um Helmsklamm und vor Allem das Ende jener Schlacht, wenn Gandalf mit den Rohirrim die Uruk-hai Armee überrennt...In Teil 1 fällt mir besonders das Potential von Moria, der Schlacht am Ende und die Bootsszene am Amon Hen auf, welche aufgrund ihrer Epik eben jenes Potential aufweist. Und da gibt es viele (relativ) mehr, weswegen man hier noch lange diskutieren könnte, aber mache hier vorerst Stopp. =)

@Sully

Zurück in die Zukunft im Kino... Das wärs doch! Ich wäre auf jeden Fall dabei! ;D

Letztlich hat man das Recht zu wählen. Man kann ihn anschauen oder es eben lassen! Bei älteren Filmen die gar nicht neu in 3D ins Kino kommen, hat man ja auch nicht die Möglichkeit, sie nochmal in 2D auf der großen Leinwand zusehen. Das Eine rechtfertigt doch das Andere nicht.
Es gibt ja auch Musiker, die ihre Songs neu auflegen und dann damit auf Tour gehen. (spontan fällt mir dazu Nena ein) Da kommt doch auch keiner auf die Idee zu sagen: "Ja, aber dann hat die auch die Pflicht parallel nochmal das gleiche Konzert mit den Songs in der alten Version zu geben!"
Mir erschließt sich diese herangehensweise überhaupt nicht. Warum sollte man, wenn man etwas "Altes" neuartig auflegt, gleich nochmal parallel das "Alte" präsentieren. Das macht doch gar keinen Sinn.
Wie gesagt, kann man das ja schade finden... aber von Recht oder Pflicht ist das in meinen Augen doch sehr weit entfernt!
Ich würde sogar so weit gehen, dass ich sagen würde: "Wenn in Zukunft alle Filme nur noch in 3D ins Kino kämen (was auch ich mir NICHT wünsche) hätte man ebenfalls keinerlei Recht auf eine 2D Version. Es gibt doch kein Anrecht auf eine bestimmte Kunstform.
Die einzige Art von Recht die man dann hat, ist das Fernbleiben. Wenn das die breite Masse tut dann werden die Filmstudios entsprechend reagieren...
 
Wenn man die 3D-Technik so einsetzt, dass die räumliche Tiefe dem Ganzen eben die Aspekte verleiht, die ich schon angesprochen habe, ist sie für mich schon künstlerisch "wertvoll" verwendet worden.
Natürlich ist das alles ausbaufähig. Gerade im Bereich Thriller würden mir viele Möglichkeiten einfallen, da eine zusätzlich spannende Atmosphäre zu erzeugen... Aber das wird schon noch kommen.
 
Ich möchte am Rande auch nochmal erwähnen dass ich eigentlich nicht unbedingt ein großer Verfechter der 3D Technik bin... ich bin aber auch kein Gegner... es gibt eben Filme wo es passt und Filme, wo es keinen nennenswerten Einfluß hat... Letztlich ist aber auch das Geschmackssache. Ich kenne auch Leute die sagen, dass sie sich Schindlers Liste nicht anschauen weil er s/w ist und sie den lieber in Farbe hätten...

Wie immer freu ich mich, bin aber auch verdammt skeptisch was das ganze konvertieren anbelangt.Nur wenige Filme konnten überzeugen und bei HDR wurden immense Kosten entstehen, allein schon der Lauflänge wegen. Warner hat ja schon bei Potter versagt , da trau ich den Jungs einen weiteren Reinfall zu.

Der Herr der Ringe in 3D ein muss es ist ein muss

Wenn Jackson voll und ganz bei der Konvertierung dabei ist , kann er immerhin auf 3D-Fotos als Referenzmaterial zurückgreifen.

bin ja kein fan von den gefühlt 100 3D nachkonvertierten filmen. aber hdr wäre sicher ganz toll im kino in 3D. hab die filme sicher schon über 10 mal gesehen und wäre einem kinobesuch sicher nicht abgeneigt. damals war ich fürs kino ja noch zu jung^^


wenn der erste in 3D mich überzeugen könnte, dann würde ich auch in die anderen gehen.

avatar war ja schon ziemlich großes (3D) Kino. richtig toller film. wenn hdr in 3D ähnlich überzeugend wäre, dann würd ich mich richtig freuen.


der einzige film in 3D in dem ich war, hieß Transformers 3. war ganz nett. hat nicht an avatar herangereicht, aber dennoch... sah gut aus.

sonst geh ich eigentlich nur in "besondere" filme in 3D. kostet mir einfach noch zu viel. da reicht normal auch 2D.

Man konnte es sich schon denken, dass auch die
Herr der Ringe Trilogie in 3D erscheint. So passen schließlich alle
fünf Filme besser zusammen.

Die 3D Filme, die nun rauskommen reizen mich nicht gerade, aber bei HdR bin ich voll dabei. Der Film bietet ein paar richitg coole Kulissen und diese wären in 3D wunderbar zu betrachten ;)                                    
Außerdem freue ich mich auch ,,Die dunkle Bedrohnung", Star Wars gehört in 3D!

Ich denke Filme wie Herr der Ringe lohnen sich schon das man sie wieder neu ins Kino bringt jedoch denke ich auch das hier das Publikum nicht so vorhanden sein mag wie bei Titanic. Titanic zieht mich auf jedenfall wieder ins Kino aber Herr der Ringe werde ich mir falls er denn kommen mag nicht im Kino in 3D ansehen.

Denke das viele ähnlich denken werden obwohl Teil 2 und 3 sich schon anbieten würden für eine 3D vorstellung... Es gibt halt Filme die gehn immer und dann gibts Filme wie der Herr der Ringe die bieten sich an aber muss man jetzt nicht unbedingt nochmal im Kino sehn.