Lässig und cool: Da ist der erste Teaser zu "Supergirl" aus James Gunns DCU!

Aber kann man dem DCU vorwerfen, dass sie mit ihren Filmen zurück zu den Wurzeln von DC gehen?

@ArneDias: Und da sitzt DCU eben jetzt in der klemmen. Gunn/Safran haben sich bewusst und absichtlich DC richtung Silver Age angesiedeln. Das Sieht man auch bei Superman 2025 sehr klassisch gehalten, mit paar änderung und die heutige zeit angesiedeln. Supergirl is da auch kein ausnahmen. Nur eben von der ton her unterscheidet sich von Superman. Weil man sich eher von der vorlage her an Tom King bedienen wollen. Aber DC-Silver Age Flair ist dennoch spürbar. Marvel filme sind mehr in der reale welt angelehnt. Wäre DC Sich von der realität aus ablösen. Deswegen müssen sich die macher auch keine sorgen machen müssen, DC So zugestalten wie er sein sollte. Nemlich von jegliche realität losgelöst. Nolan und Snyder haben uns zugegeben beeinfluss, mit deren Filme... aber hier muss ich dir recht geben. Man kann Gunn/Safran nicht vorwürfen machen, was die mit DCU vor haben. Wahrscheinlich sind wir mit diesen meiung oder gedanken alleine. Weil die Beide Comic Giganten deren Geschichterzählung komplett vertauscht haben.

Was ich interessant finde an einigen Kommentaren hier, sind die Kritikpunkte, dass Gunns DC zu bunt und zu lustig sei und jetzt der Supergirl-Trailer mit GotG verglichen wird. Interessant ist halt, dass dies als negative Kritikpunkte angewendet werden, obwohl DC eigentlich genau so ist und sein sollte.

Vermutlich ist Christopher Nolan "schuld", da vor allem sein The Dark Knight eigentlich ein Marvel-Film war und er damit aber den Ton für kommende DC-Filme gelegt hat. Dann kam halt noch Snyder, für den DC ausschließlich aus Frank Miller Comics besteht.

Vielleicht wissen es auch viele nicht: Geht man von den Vorlagen aus, also den Comics, so ist Marvel eigentlich das wesentlich geerderte Comicuniversum, viel ernster, in der Realität angesiedelt und weniger bunt. DC dagegen ist wesentlich bunter, lustiger, abgedrehter, von der Realität losgelöst. Tatsächlich hat James Gunn mit den GotG-Filmen bewiesen, dass er die perfekte Wahl für DC ist, weil das im Grunde bereits DC-Filme waren.

Es ist eigentlich lustig, dass DC eine ganze Weile Marvel-Filme gemacht hat und Marvel bis heute fast immer DC-Filme. Schaut man sich das MCU an, so würde ich vor allem den ersten "Iron Man" und "Captain America - Winter Soldier" als das ansehen, was Marvel von der Vorlage her eigentlich ist. Eben geerdet. Klar kann es da auch mal abgefahrener und kosmischer werden. Aber schaut man sich zudem Figuren wie den Hulk oder die X-Men an, so gibt es eben auch zumeist eine soziale, gesellschaftskritische Komponente in den Geschichten.

Das Comicuniversum von DC ist dagegen von der Realität losgelöst, spielt in fiktiven Städten und handelt zumeist von Göttern. Selbst ein menschlicher Straßenkämpfer/Detektiv wie Batman ist mehr eine göttliche Figur als ein Mensch.

Natürlich werden die neuen DC-Filme dadurch eine Ähnlichkeit mit dem MCU aufweisen. Aber kann man dem DCU vorwerfen, dass sie mit ihren Filmen zurück zu den Wurzeln von DC gehen?

Überraschenderweise ist dieser Trailer besser als alle Trailer zu "Superman". Irgendwo wurde ich abgeholt. Auf der anderen Seite, macht mir die Tatsache Sorgen, dass dieser Trailer jetzt schon in sich schlüssiger ist als der gesamte "Superman"-Film, was zur Annahme führt, dass das der eigentliche Film ist, den James Gunn machen wollte. Somit verkäme Superman zu einem Sprungbrett für alle anderen Projekte. Und das als eine der drei wichtigsten Figuren im DC-Universum und eine der wichtigsten Figuren in der Comic-Geschichte überhaupt. Ein fader Beigeschmack, wenn ich mir dieses Urteil erlauben darf. Den Hype trage ich auf jeden Fall nicht mit. Werden nächstes Jahr erfahren, wies aussieht. Wenn der Film gut ist, umso besser. Dennoch bleibt ein mulmiges Gefühl...

Hoffe mein Kommentar von mein Erstsichtung war nicht zu negativ. Fand den Kommentar eigentlich lustig. Der Trailer an sich ist launig.

Wenn man aber von den Animationsserien das schaut und die Comics mal ausklammert. Könnte es wirklich befremdlich wirken. In DC Hero Girls ist Supergirl sehr draufgängerisch aber natürlich kam in den Cartoon Alkohol nicht vor wenn dann nicht direkt.

@Duck-Anch-Amun: Es ist müßig zu diskutieren, was wann wo zuerst dran war. Kopiert wird schon immer und das nicht nur unter den Comic-Verfilmungen. Ich sage nur "Planet der Vampire" und "Alien". Das Rad lässt sich nun einmal nicht neu erfinden und ich finde es gut, dass wir nicht immer diese 08/15-Origin bekommen. Das war dieses Jahr sowohl bei "Fantastic Four: First Steps" als auch bei "Superman" eine regelrechte Wohltat.

Nur weil ein paar Leute einen Teaser (!)-Trailer gut finden, würde ich nicht von abfeiern reden. Online liest man dazu die tollsten Kommentare. Die kreative Bankrotterklärung würde ich nicht abgeben, obwohl im Blockbuster-Kino Highlights inzwischen rar gesät sind. "The Batman" hat gezeigt, dass man auch heute noch bekannten Figuren frisches Leben einhauchen kann.

Der Teaser schaut gut aus und weckt mein Interesse. Genauso soll es sein.

HBO max hat endlich paar ausschnitte aus seinen Serie/filme was nächstes jahr 2026 auf uns zu kommt gezeigt. Und endlich haben die auch paar szene aus Lanterns gezeigt. Und das sieht verdammt gut aus ... Man muss schon sagen. Netflix wird nie an HBO qualität erreichen. Grund genug das Netflix WB auch nicht bekommen sollten

Ja, ich beobachte ähliches, entweder Pro oder Contra. Die goldene Mitte ist oft rar gesäht. Aber das bezieht sich aus meiner bescheidenen Sicht nicht nur auf Kommentarspalten über Filme. Es geht aktuell weit darüber hinaus. Entweder man ist für Trump oder gegen Trump, nur um ein Beispiel zu nennen. Je länger je mehr habe ich auch den Eindruck, dass der Konsens teilweise nicht mehr gesucht wird. Das eine Diskussionsrunde (fast) keinen gemeinsamen Nenner mehr findet.

Ich muss mich zugegebenermassen auch selber an die Nase fassen. Nehmen wir Superman beispielsweise. Ja, ich war vom Trailer nicht angetan. Wirkte zu überladen aus meiner Sicht. ABER, ich fand den Film dann doch recht launig, bunt, hell. Es hat mich gut unterhalten.

Ja, ich finde ein betrunkenes Supergirl nicht wirklich prall. Das hatte ich bereits erwähnt. Den Trailer habe ich mir natürlich, wenn auch vorerst ohne Ton da im Büro, angesehen. Er macht schon neugierig. ABER, auch ich erkenne da, auch ohne Ton, einen gewissen Stil der, wie bereits einige andere erwähnten, an GotG erinnert.

Bezüglich Marvel oder DC, nun, wenn ich in meine Kindheit blicke, dann bin ich mit Superman und Batman aufgewachsen. Nicht mal wirklich mit den Comics, eher durch die Filme mit Reeves und oder die Serie mit Adam West. Als ich dann den Film mit Keaton gesehen hatte, man war ich erstaunt dass Batman so dunkel war... Was kannte ich noch? Captain America, Spiderman, den Hulk durch die Serie mit Lou Ferrigno... Hatte ich als Kind gewusst, dass das verschiedene Verlage waren? Nein!

Was für Comics habe ich gelesen? Donald Duck, Mickey Maus, Fix & Foxy und dann eben zwischendurch mal einen Superheldencomic.

Ich weiss, es gibt diese Fan-Lager. Star Wars und Star Trek zum Beispiel. Ich mag beide sehr gerne. Star Trek durch die alten Serien und Filme halt.

Aber ich mag auch die alten Star Wars-Sachen bis zu den Prequels oder Rebels.

Da erst seit einigen Tagen Disney+ stehen wohl über die Feiertage die Serien zu Star Wars an.

Je nach Lust und Laune also Star Wars oder Star Trek, obwohl zu Hause im Bücherregal massiv mehr Star Trek-Modelle und Bücher stehen als etwas von Star Wars :-)

Muss aber auch einräumen, dass mich, bis auf Rogue One, die Disney-Star Wars-Filme nicht wirklich überzeugt hatten!

Und wegen aufeinander zugehen, verschiedene Dinge geniessen zu können, da muss ich wieder an Star Trek denken: Unendliche Mannigfaltigkeit in unendlicher Kombination

Ich gebe zu, ich habe mich nur durch die erste Seite der Kommentare gelesen, aber was mir bei fast jedem Beitrag, der sich mit Gunns DC Universum auseinandersetzt, auffällt, ist dass es extrem polarisiert.

Die einen lieben automatisch alles und die anderen hassen automatisch alles. Neutrale oder abwartende Stimmen sind - für meine Verhältnisse - etwas zu rar gesät.

Ich habe das Gefühl, dass es eine weit verbreitete Abneigung gegen einen der beiden großen Comicverlage (oder sogar beide?) gibt. Wenn man eher aus der DC Richtung kommt, ist man Marvel im besten Fall skeptisch gegenüber und umgekehrt (vielleicht neidet man Marvel auch nur den Erfolg der letzten Jahre?).

Manche sind große Fans von Snyder und seinen DC Filmen und mögen deshalb (prinzipiell?) Gunn nicht.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich fände etwas mehr Entspannung in den Kommentaren schön. Nur weil jemand etwas an einem Film nicht mag, wird einem selbst der Spaß nicht genommen. Auf der anderen Seite ist es vielleicht nicht immer nötig, sich virtuell über Filme auszukotzen, die einem nicht zusagen.

Stellt euch mal vor, man könnte sich friedlich in unterschiedlicher Meinung austauschen, ohne dass es direkt hoch her geht...

Zum Film: Der Teaser macht bei mir Lust auf mehr. Ich bin gespannt darauf, wie das fertige Produkt am Ende des Tages aussieht. Lobo könnte sehr interessant werden und die Schauspielerin für Supergirl gefällt mir auch! Bin gespannt!

Dachte erst das ist nichts für mich aber die GotG-Superman-Hancock Nummer holt mich auf jedenfall ab. Darauf erstmal nen Kurzen.

Also, ich freue mich da doch auf Lobo :-) Mit Momoa sicherlich nicht schlecht besetzt :-)

Mir gefällt es. Supergirl wirkt hier schön politisch unkorrekt. Hoffentlich bleibt sie den ganzen Film über so. Bei Lobo bin ich skeptisch, wie abgefräggt er sein darf, mit PG-13.

Die meisten Beleidigungen kommen hier immer, wenn es um einen Film oder Serie mit einer weiblichen Darstellerin geht. Das scheint manche stark aufzuwühlen. Und wem das zu aufregend ist, dass eine erwachsene Frau Alkohol trinkt, der sollte dennoch keine anderen User beschimpfen.

Aber . das Interesse an Supergirl ist insgesamt hoch, das freut mich.

Das sieht ja schon mal gut aus. Ich bin ja nach wie vor skeptisch, ob es klug ist ausgerechnet Supergirl (generelle Meinung is es ja ne weibliche Kopie von Superman) direkt nach dem holprigen Superman-Start als Basis des neuen DCU starten zu lassen, aber immerhin kann man Gunn nicht vorwerfen, dass er da nochmal das Gleiche macht. Wie schon geschrieben ist gerade das Weltraumabenteuer und die Space-Opera-Anleihe für mich das große Plus des Films, womit sich dieser sicher aus der Masse der "Superman/-girl"-Interpretationen herausheben wird. Zudem bin ich froh Milly Alcock mal auf der großen Leinwand zu sehen - rein vom Teaser scheint sie ja eine Menge Spaß gehabt zu haben.
Zudem mag ich die Anspielungen betreffend Superman - die unterschiedliche Charakterisierung der beiden Figuren könnte eine große Stärke werden.

Aber ich muss Lordoss und ComicFan88 da zustimmen, das sieht alles schon sehr bekannt aus und ist halt ein weiterer MCU-Film (da müssten einige, die dies abfeiern, ja ihre Meinung zu gewissen MCU-Beiträgen nachträglich noch mal ändern^^). Dass die Grundidee nix Neues ist, wurde ja schon im letzten Thread besprochen, auch diese angedeutete Mentoren-Geschichte haben wir schon hunderte Male gesehen. Zudem schreit natürlich alles nach Guardians of the Galaxy, dessen Macher halt nun der Verantwortliche für das DCU ist.
Retro-Musikspielgerät spielt in einer abgesifften Bude Retro-Musik ab, die Hauptfigur lebt in ihrem Mantel in den Tag hinein und muss sich vor Kopfgeldjägern und den Ravagers schützen und lernt dann ein Held zu sein...Kreativ ist dies nicht, egal welche Vorlage nun zuerst da war.

Wir reden alle von der Superheldenmüdigkeit und da bin ich dann so überrascht, dass dies hier dann abgefeiert wird, wo ja gerade dies ein Paradebeispiel dafür ist, dass es eigentlich nix Neues mehr im Genre zu erzählen gibt. Da bin ich doch auf Clayface betreffend Originalität mehr gespannt.
Weiter bin ich gespannt ob der rote Faden dieses Universums dann nun beginnt und ob die Zukunft zeigt, dass man auch irgendwie was zu erzählen vermag wo dieser Hund nicht im Fokus steht^^

Btw ging es mir wie luhp92 - der Moment wo man sie erstmals im Kostüm sieht, wirft einen schon gefühlt raus. Das Kostüm musste man aber wohl offenbaren, um dem allgemeinen Kinogängern auch zu zeigen, um welche Superhelden es sich hier eigentlich handelt.

Sieht doch ganz witzig aus... musste erstmal an Hancock denken - schon wegen der Sonnenbrille ^^... mich persönlich wird der Film zwar nicht ins Lichtspielhaus locken (dafür bin ich zu wenig Zielgruppe), aber ich wünsche allen Fans einen launigen Kinoabend!

Werde mir den auch erst im Streaming anschauen. Fürs Kino reicht das Interesse nicht.