Da ist mir doch auch gleich diese Nachricht ins Auge gesprungen. http://insidemovies.ew.com/2012/01/08/j-j-abrams-star-trek-2-in-3-d/
Darin heißt es, dass Abrams den Film erst in der Post in 3D konvertieren möchte und den Streifen auf Film drehen möchte. Eine Nachricht die mich doch positiv stimmt, da es dann die Möglichkeit gibt, den Film auch ohne Brille genießen zu können. Das gefällt mir soweit ganz gut.
Warum soll es bei einem in 3D gedrehten Film nicht die Möglichkeit geben ihn ohne Brille zu genießen? Auch wenn er in vielen Kinos ausschließlich in 3D gezeigt wird, hat man spätestens bei der BD/DVD-Veröffentlichung die Möglichkeit. Mit welcher Technik der Film gedreht wird ist diesbezüglich irrelevant.
Ich hoffe doch, dass der Film besser wird als sein Vorgänger. 3D braucht man hier nicht unbedingt. Schließlich muss dieser auch zu den alten Kirkfilmen passen.
Nazneen Contractor schließt sich "Star Trek 2" an
Moviejones | 09.01.2012