Kritik: Prometheus - Dunkle Zeichen von Moviejones

Grad aus dem Film zurück gekommen und ich fand ihn noch schlechter als mies. Die Story ist der letzte Schwachsinn! Der Film hat nicht mal einen halben Hut verdient!

SPOILER

@ArneDias

nein, ich meinte doch nicht das das schiff aus ailen 1 da schon 2000 jahre liegt, (obwohl es in alien 1 den anschein macht [dallas]"sieht aus als ob dieses wesen schon seit ewigkeiten tot ist"), ich meinte das sich die schiffe ansich seit mindestens 2000 jahren in dem LV sonnensystem befinden, bzw auf LV223, gerade weil die Space J. leiche dort schon so lange liegt. ich geh halt davon aus das das schiff aus alien 1 eines der schiffe ist die auf LV223 "versteckt" sind. möglicher weise sogar das schiff mit dem david am ande die flitze macht.
das in alien 1 die eier nach dem absturz oder kurz davor erst gelegt worden sind bezweifle ich. sieht für mich so aus als ob die eier dort von den SJ gelagert worden sind, ähnlich wie in prometheus die anderen behälter.

SPOILER

was ich noch sagen wollte, wie schön es in alien 1 noch war das alles schön beschränkt war auf LV-426, die nostromo und deren besatzung,
und in Prometheus das ganze aufeinmal ausgeweitet wird auf die entstehung der gesamten menschheit. so ein verdammter murks verdammt noch mal :-(

und noch mal, wie kommt man auf die bescheuerte idee das der Space Jockey nur eine rüstung ist in der ein "mensch" sitzt :-(((
verdammt noch mal.
würg kotz kotz würg.

@Mar-El

Bin Deiner Meinung, Scott hat das "Thema" verhuntzt...LEIDER!


Das, als was uns Scott versucht zu verkaufen, war der Space Jockey NIE gedacht, das sieht man schon alleine an seiner Körper Größe, das Original war mindestens doppelt oder 3 mal so groß,...Kurz zu Info, ich habe vor über 25 Jahren mal gelesen (damals kam auch der Hype wegen dem Jockey auf, war direkt nach Camerons Aliens, zu dem Zeitpunkt wurde Scott auch die ersten male über diesen, genauer ausgefragt), das dieser und die (jetzt) so genannten Engineers, 2 völlig verschiedene Rassen sein sollten, die vor zehn Tausenden von Jahren, über mehrere Jahrhunderte, im ganzen Universum, miteinander im Krieg waren und das außerirdische Schiff (in Alien), ein Transporter/Bomber sein sollte, mit dem die eine Rasse (Space Jockey), eine völlig neue Biologische Waffe (die Kreaturen!) über/gegen die andere („die Göttlichen“, so wurden die damals von Scott genannt) abwerfen/einsetzen wollte, In dieser Version hat die Menschheit ÜBERHAUPT keine Rolle gespielt, weil Scott nicht wollte, dass wir denken „wir wären das Zentrum der Galaxis“ und damit auch eine völlig andere Wahrnehmung, der Realität der „anders Artigkeit des Fremden“ aufzeigen wollte. Aber da Scott wohl seine Meinung geändert hat, wurden aus 2 Rassen eine gemacht und die Menschheit wurde in den Fokus gerückt und somit kann man geteilter Meinung sein, in wie weit der Film ein Vorgänger von Alien ist. Ich wünschte er wäre bei der Ausgangs Idee geblieben, dann wäre der NEUE FILM in sich schlüssiger und vor allem besser geworden.

SEHR WICHTIG!

Ps. Es gibt einen Roman „Der Ewige Krieg“ (1975) von David Webb Peoples. Ich habe ihn gelesen und den Comic 3 Teiler von 1989 (darin geht es über einen Krieg in der Zukunft, zwischen den Menschen und den Tauren, der über mehrere Jahrhunderte, im ganzen Universum tobt)...Die Geschichte hört sich ganz ähnlich an, wie die Ursprungs Idee von Scott, über die Space Jockeys und Engineers, (nur leicht abgewandelt und in ein Fremdes Universum verschoben, um sich wohl schon damals von der Roman Vorlage soweit zu entfernen, um keinen Rechts Streit mit dem Autor des Buchs zu riskieren) die er damals ausgeführt hat, aber da ich irgendwo mal gehört habe, das Scott eben diesen demnächst verfilmen will, macht es Sinn bei Prometheus die Vergangenheit der beiden Rassen (jetzt ist ja eine daraus geworden) in eine andere Richtung zu lenken, damit sich die beiden Projekte nicht zu ähnlich sehen und genau darum hat Prometheus gegenüber Alien (den konnte er ja noch ziemlich unbefangen vollenden) Abstriche in kauf nehmen müssen, die er gar nicht verdient hat...Sollte Scott das Buch verfilmen, wird er (meiner Meinung nach) erst dann, von der Klasse her, an Filme wie Alien oder Blade Runer anschließen können...Denn das Buch und die Idee von „Der Ewige Krieg“, ist so mit das beste, was ich jemals in Science-Fiction gelesen habe, ich glaube dieser wurde bis jetzt noch nicht realisiert, weil er genauso wie früher, Der Herr der Ringe, als nicht verfilmbar galt, aber mit den heutigen Möglichkeiten ist auch diese Fantastische Geschichte, in greifbare Nähe gerückt, ob ich mich auf die Fortsetzung von Prometheus freue? JA! Aber nach diesem hier erwarte ich nicht viel, mein Ziel ist, die Verfilmung von Der Ewige Krieg! Glaubt mir DAS DING WIRD DER HAMMER!...Ach ja, von Blade Runner 2 erwarte ich auch nicht viel, nicht nachdem Scott Prometheus, der Art zusammen „geschustert“ hat.

Das vorweg, mir hat der Film richtig Spass gemacht und optisch finde ich ihn sehr beeindruckend. Aber die Logiklöcher werden einem derart penetrant ins Gesicht geworfen, dass man sie selbst mit Mühe kaum ignorieren kann. Der gradiose Actionspaß aus ALIENS bleibt daher genauso unerreicht wie der klaustrophobische Weltraumhorror einer EVENT HORIZON.

Als Beispiele noch ein paar massive SPOILER:

..

..

..

Aus welchem Grund hat sich der reiche Geldgeber als tot ausgegeben um sich an Bord seines eigenen Schiffes zu verstecken, das machte doch null Sinn?? Wie fortschrittlich sind die Schöpfer, dass sie sich selbst töten müssen um DNA zu verstreuen? Und gleich Massenvernichtungswaffen, Raumschiffe und eine Karte zu ihrem Heimatplaneten zurücklassen? Was bringt es dem Android, die wissenschaftlichen Leiter der Expedition mit Aliens zu infizieren - zumal er direkt im Anschluss jegliches Interesse daran verliert?

Der absolute Hammer ist aber die restliche Crew der Prometheus. Hier war bei Weyland Industries wohl kein Geld mehr für ein professionelles Team übrig.. In das Handbuch der nächsten Crew sollten daher unbedingt folgende Punkte aufgenommen werden: 1.) Auf fremden Planeten immer den Helm aufbehalten 2.) Nicht alles alienmäßige angrabschen 3.) Nichts alienmäßiges an Bord bringen 4.) Für plötzlich auftauchende Aliens sollte das Raumschott geschlossen bleiben 5.) Wenn Ihr schon Crewmitglieder in einer düsteren Alienpyramide zurücklassen müsst bleibt wenigstens auf Empfang 6.) Spontane Selbstoperationen der Crew sollte man nicht ignorieren und 7.) wenn etwas großes langes auf Euch herabsinkt flüchtet zur Seite..

@ZSSnake:
Habe Prometheus noch nicht gesehen und lese daher hier etwas oberflächlich um nicht zu viel zu erfahren.

Aber mal interessehalber:
Du schreibst:
Sieht das denn keiner? Scott WILL NICHT alles erklären und alles aufdecken, man soll selbst nachdenken, sich ein Bild machen und sich Gedanken machen ohne die Lösung auf dem Silbertablett serviert zu bekommen.

Dagegen einen deiner Posts zu TDKR
Der Film hatte einfach zu große Plotholes, zu wenig nachvollziehbare Handlung,...

Warum unterstellst du Scott etwas, was du bei Nolan nicht einmal in Erwägung ziehst?

@ZSSnake:

Du hast sicherlich recht, natürlich kann man sich das alles irgendwie zusammenstricken - aber gewisse Ansprüche an eine in sich schlüssige Handlung sollte man meiner Meinung nach trotzdem stellen können. Klar hätte David auch 30 Minuten lang im Alienkontrollcenter einen elektrischen Weihnachtsbaum schmücken können (David Lynch lässt grüßen), und man hätte auch das irgendwie interpretieren können. Aber macht das den Film gut?

Ich versuchs nochmal an dem Beispiel deutlicher zu machen was ich meine: Peter Wayland legt sich also wegen tödlicher Krankheit in Kälteschlaf und lässt sich bei Alienkontakt wieder auftauen - das ist simpel und nachvollziehbar, hab ich auch so verstanden. Im Film aber erklärt Peter Wayland dem Team direkt am Anfang dass er zu diesem Zeitpunkt höchstwahrscheinlich tot ist was auch nicht aufgelöst wird, sondern stattdessen wird er an Bord versteckt, um später ihn (bzw. nur den Zuschauer, die anderen nehmen es eh so hin) dann zu überaschen. Das ist kompliziert und aufgesetzt ohne für die Handlung irgendwie wichtig zu sein. Einfach eine Idee, die nicht weiter bzw. zu Ende verfolgt wurde.

Aber ist auch egal, Geschmäcker sind bekanntlich verschieden und das ist auch gut so. Ich sag ja, mir hat der Film sogar gut gefallen. Nur das Argument "wers nicht versteht ist zu einfältig" ist mir zu leicht als Ausflucht für lückenhafte Drehbücher.

@ZSSnake:

hehe stimmt, wahrscheinlich sind da meine Batterien immer noch leer von meinen (allerdings erfolgreichen) Bemührungen, LOST für mich zu entschlüsseln

@ZSSnake.

OK, wenn du also bei einer (wie realstisch auch immer angelegten) Comicverfilmung andere Maßstäbe ansetzt, als bei einem Science Fiction Film, hebelt das aber mal jedes Argument aus.

Ich war/bin lediglich irritiert, da dir die unterschiedlichen Intentionen dieser beiden Regiesseure offenbar ganz klar sind. Vielleicht muss ich Prometheus erst sehen, um weiter diskutieren zu können.
Wird nicht mehr lange dauern :-)

@ZSSnake:
Ich habe nicht versucht die Filme zu vergleichen, da mir das mangels Kenntnis von Prometheus gar nicht möglich ist.

Ich habe zwei deiner Aussagen verglichen, in denen du einerseits unterstellst "der Regisseur wollte dies..." und im anderen diesen Ansatz nicht in Erwägung ziehst.
Mich hat lediglich interessiert, woran das lag/liegt. Und das hast du ja hinreichend dargelegt, in dem du sagst "der eine Film ist so angelegt" (der darf/soll das), "der andere ist so angelegt" (da ist es störend).

Und es hebelt sehr wohl Argumente aus, wenn du vorgibst, bei welchen Filmen was "erlaubt" ist.


Nachtrag:
Nur der Form halber.
Ich denke, dass ein o. andere Argument solltest du sicherheitshalber mit einer Spoilerwarnung versehen. Es rechnet sicher keiner mit soviel TDKR-info beim Prometheus Thread.

(Ater wurde schon mal für deutlich weniger "getadelt")