Kritik: The Dark Knight Rises von Moviejones

... & das Batsignal war wieder repariert...

... & "Robin" fühlt sich berufen & ist wohl ab da in der Ausbildung & (auch) auf der Jagd...

Das mit dem Café war deswegen die Schlussszene, weil Alfred sich das am meisten gewünscht hat... dass Bruce Wayne irgendwann, wenn er seinen jährlichen Venedigbesuch wieder einmal macht, er da sitzen sollte, mit einer Frau am Tisch...

Wenn Du so willst, war die ganze Bestezung, zumindest sehr viele, eine Inception-Interpretation, bzw. "-Neuauflage"...

Das ganze, auch der ganze Film, ergibt meiner Meinung nach noch viel mehr Sinn, wenn man die Comics, mit allem was dazu gehört wie Charaktere, Storylines usw.
Batman-Kenner haben vielleicht & wahrscheinlich bei dem Dreiteiler etwas mehr Freude, Verständnis & auch Vorteile... wenn man denn bereit ist in solchen Filmen die Comics & Charaktere zu suchen & zu finden...

SPOILER

Das Ende des Filmes mit dem Cafe war doch aber kein Traum. Wie kommt ihr darauf? Das wurde nie auch nur iwie angedeutet. Die Szene ergibt doch Sinn und ist ein schöner Schlusspunkt. Bruce Wayne hat endlich ein erfülltes Leben mit einer Frau gefunden und dadurch das er in dem Cafe war wollte er Alfred nur zeigen: "Hey mein Freund, du hattest recht. Ich danke dir für alles."

Zudem gab er ja Blake die Kordinaten für die Bat-Höhle (es kann nur Bruce gewesen sein, Alfred wusste kaum etwas von der Beziehung Blake/Bruce Wayne) und das Bat-Signal hat sich auch nicht von alleine darauf gestellt Zusätzlich gab es dann noch die Szene wo man Fox mitteilte der Autopilot sei repariert wurden. Ich denke durch diese ganzen Szenen wollte Nolan eigentlich sicherstellen das man hier eben nicht von einer Traumszene ausgeht sondern es alles real ist.

Jedoch ist die Sache mit dem Autopiloten denke ich ein großer Logikfehler. Woher wussten denn die Mitarbeiter von Fox das der Autopilot repariert wurde? Das kann ja wenn nur dann passiert sein nachdem Fox das Fluggerät an Batman übergeben hatte. Klar könnte man jetzt sagen das die Mitarbeiter vielleicht das Fluggerät am Ende des Filmes untersucht haben und es da festgestellt haben, ABER: 2 Meter unter dem Ding ist ne Atombombe explodiert, da wird nicht mehr viel übrig geblieben zu sein^^
Und wo bitte schön ist Batman denn überhaupt abgesprungen? Man sah das Ding ja wegfliegen ohne das Batman rausgesprungen ist.


@ION

Bzgl. der Stimme von Bane: Doch, mir ist das Aufgefallen^^ hatte dazu auch schon was vorher bereits geschrieben und Stimme dir zu: Die Stimme ähnelte sehr der des Jokers.

@Strubi

Muss nicht sein;) Vielleicht hat sich Alfred das wirklich nur vorgestellt/eingebildet..........

@ArneDias

Das Testament und die Vorbereitungen kann er auch schon vor seinem "Tod" getroffen haben.......




Wird ja schließlich die ganze Zeit, die zwischen dem Gefängnisausbruch und dem Erscheinen in Gotham City vor Catwoman liegt, nicht gezeigt........

Der Schluß muß doch so sein, da in den anderen Teilen auf diesen Schluß hingewiesen wird.
Bei Batman Begins sind wir bei der Geburt des dunkelen Ritters dabei.
Im zweiten Teil wird, wenn ich mich richtig erinner, darauf hingewiesen das Batman jede Schuld und Last für die Stadt hinnehmen kann.

Und im dritten Teil ist Batman gestorben, dass Bruce einen Neuanfang startet finde ich sogar besser.

Bruce verliert im ersten Teil seine Eltern, im zweiten Teil seine Liebe und im dritten Teil verliert er Batman und Gotham. Somit ist es wie eine die Geburt eines neuen Bruce Wayne

Eeendlich konnte auch ich TDKR sehen... und bin mit gemischten Gefühlen raus. Einerseits - das erste Drittel gefiel mir super, die langsame Einführung - andererseits ab dann wirds teilweise wirr und zieht sich, vor allem im letzten Drittel, wenn es um die Schlacht geht.

Einserseits - eine tolle Catwoman, der man gern noch mehr Spielzeit hätte geben dürfen - bei ihr war ich sehr skeptisch, hat mich aber voll überzeugt! Andererseits - Bane hat mich so gar nicht überzeugt - die Synchrostimme passt eher zu nem Joker als zu Bane. Und monströs wirkte er so gar nicht - hätte ihn mir furchteinflößender gewünscht, monströser, größer, düsterer inszeniert... so ist es nur ein bulliger, zwar breit aber oft viel zu klein wirkender Kerl mit ner seltsamen Maske... fiel mir schon im Trailer auf... diesen wohl angedachten Realismus mochte ich gar nicht! Die Geschichte seiner Figur dagegen gefiel sehr - da hätte man sich für seinen Background wieder ein wenig mehr Raum verschaffen können gegen Ende - das ging mir zu flott - ebenso andere Wendepunkte betreffend - diese spannenden Stellen - oft zu lasch inszeniert - schade.

Einserseits - eine grandios ausgeklügelte Schlacht - andererseits ziiiiieht sich der Teil wie Kaugummi... da hätte man was sparen können, aber da sollten wohl die Actionfans gut bedient werden.

Einerseits mit dem Spannen des Bogens zum 1. Teil ein toller Abschluss, ein geniales Ende - andererseits - hat mich das Gesamtpaket doch etwas enttäuscht - der Wow-Effekt im Ganzen blieb aus und eher einigen großartigen Sequenzen nur geschuldet. Die leidende Dramatik Batmans - super - der Endkampf mit Bane - ging dann aber doch etwas zu flott, [spoil]bedenkt man den ersten Kampf mit ihm davor.[/spoil]

Auch die Dialoge - zum Teil großartig, vor allem zwischen Batman und Butler - Pippi inne Augen-Alarm - wie auch Batman und Catwoman - ansonsten manchmal etwa lau... Oldman war natürlich auch wieder klasse, auch die neue Figur Blake war sehr überzeugend.

Ich finde die Mischung insgesamt etwas unausgegoren... leider. Dabei hätte es Potenzial zum großen Woweffekt haben können. Mir gings auch was Gotham betraf dann doch zum Teil zu weit vom Comic-Gotham weg.
Lady Tate ging mir mit overacting zum Teil auf die Nerven. Und auch hier gings bei ihrer Geschichte zum Ende wieder zu hopplahopp.

Eine gewisse Sequenz am Ende des Films bezüglich Batman ist durchaus diskutierbar denke ich - aber ein gelungener Schachzug.

Der erste Teil bleibt der beste - der zweite war auch gut, aber hatte schon so seine Mankos - der letzte - hat für ein fulminant angedachtes Finale für mich einfach zu viele Mankos. Zuviel Potenzial verschenkt.

Und bitte - das Flugzeug am Anfang - Presspappen-Modell so deutlich - will man das sehen?? Da musste ich grinsen... die können sich da doch wohl Besseres leisten, sollte man meinen.

@BlackSwan
Leider irrst du dich mit dem Flugzeug. Bei dem Flugzeug Stunt am
Anfang wurden keine Modelle benutzt. Es war eine richtige Embraer
EMB 110. Diese Art von kleinen Fliegern, werden aus Leichtbauteilen
gebaut. Also auch wenn du es nicht glaubst, realistischer geht nicht.
Du kannst ja nicht nur damit es "spektakulärer" aussieht, anderes
Material nehmen, als im Original.

>>“Entschuldigung, aber warum nehmen Sie keine echten Kühe?”
“Kühe sehen im Film nicht wie Kühe aus, da muss man Pferde nehmen”
“Und was machen Sie, wenn ein Tier wie ein Pferd aussehen soll?”
“Ach, da binden wir meistens nur ein paar Katzen zusammen”

@Jerichocane - ach, es sollte nicht spektakulär aussehen? Das bitte nächstes Mal als Info-Untertitel anbei, Herr Regisseur... - Klar, dann nehm ich Katzen, wenn ich eigentlich ja doch gar kein Pferd zeigen will, sondern nur so tue... hauptsache echte Tiere... ne Rikscha bei nem kolossalen Autocrash... hauptsache hat Räder... ne Steinschleuder beim Angriff - hauptsache ne Waffe... bzw. bei soo einer gaaar nich spektakulär gedachten Szene natürlich nen kleinen Bummelflieger, der nur noch in Brasilien, Ozeanien und Kanada regional rumtuckert. - wie man merkt, kams bei mir nich besonders realistisch an...

@BlackSwan
Kopfbedeckung! ;o)

@BlackSwan

Nolan kann sich glücklich schätzen den Film nicht nur für dich gemacht zu haben ;)

@Spiegelbild
Naja...viele seiner Fans fanden den Film ja am Ende nicht so toll. Man muss ja auch nicht alles schlucken, nur weil man Fan von irgendwas ist. Von Vorteil kann es jedenfalls für Nolan sein, dass er nun vom Sockel des Regie-Gottes gehoben wird, auf den viele ihn gestellt haben. Das gibt ihm nun die Möglichkeit auch mal "normale" Filme zu machen... ,o)

@Strubi
Ich habe den Film ja noch nicht gesehen...verstehe BlackSwans Kritik aber eher so, dass sie das verwendete Flugzeug, für die entsprechende Sequenz für sehr unpassend und DESHALB für "unrealistisch" hält! Es ist doch oft so, dass man sich auch an kleineren Aspekten stört, wenn man insgesamt eher enttäusscht von einem Film ist. (also mir geht das jedenfalls öfter mal so) Hätte alles ansonsten gepasst, denke ich, dass auch die Flugzeug-Sequenz weniger negative Beachtung bekommen hätte. Zudem ist der schnippische Kommentar sicherlich auch eine entsprechende Reaktion auf Jerichocanes "Simpsons" Zitat... mit dem er halt mal wieder klugscheißerisch daher kommt...
So wie man in den Wald hineinruft... ;o)

@Strubi
So ist es...und deshalb sollte man dem Anderen auch nicht ans Bein pinkeln. Hätte Jerichocane es bei seinem ersten Absatz belassen, hätte der SchwarzeSchwan sicherlich einfach geantwortet, dass sie es nicht wusste, dass es sich um ein reales Modell handelt, aber dass es ihr eben nicht gefallen hätte, dass man so ein "mickriges" Teil verwendet hätte. So stell ichs mir jedenfalls vor, wenn ich sehe wie sie sich sonst hier so artikuliert...
Aber Mister Jerichocane muss ja immer mit so halb herablassenden Sprüchen wie "Hab dich nicht so..." und Konsorten daher kommen. Das der eine oder andere User dann entsprechend reagiert versteht sich doch von selbst...
Ich denke nur darum gings...