Kritik: Prometheus - Dunkle Zeichen von Kinofreund088

Der Film ist die größte Enttäuschung, die ich mir in den letzten Jahren auf der Leinwand angetan habe. Für jeden denkenden Menschen, der sich in die Lage der "Forscher" versetzen will, ist er eine Beleidigung der menschlichen Intelligenz. Wir reden hier nicht vom Handwerk. Das ist brilliant gemacht, aber was Computeranimation mittlerweile zu leisten vermag, sollte seit Avatar hinlänglich bekannt sein. Nein, es geht um die Umsetzung der Idee, die Menschheit hätte sich nicht wie alle Pflanzen und die übrigen Tiere entwickelt, sondern sei "erschaffen" worden. Dazu begeben sich diese Forscher auf einen jahrelangen Flug zu irgend einem fernen Planeten, stürzen dort kaum angekommen ohne Beachtung irgendwelcher Vorsichtsmaßnahmen aus dem Raumschiff, betreten eine Höhle, schauen kurz auf ein Messgerät und stellen fest, dass die Luft zum Atmen geeignet ist und ziehen die Helme ihrer Raumanzüge ab. Danach wird alles angefingert, überall hineingeschaut, und alles ausprobiert, als ließe man eine Horde Kleinkinder zum ersten Mal auf einem Spielplatz frei tun und lassen, was sie wollen. Es passiert, was passieren muss und dann ist das Entsetzen groß. Die Mannschaft - wohlgemerkt, alles Wissenschaftler - entzweit sich nach wenigen Minuten und geht getrennte Wege, ein Teil verirrt sich, während der Rest bei Ankündigung eines herannahenden Sandsturms zurück zum Raumschiff flüchtet. Obwohl man es gerade noch schafft, bringt sich ein weibliches Mitglied der Crew unnötig in Gefahr und wird natürlich in letzter Sekunde heldenhaft gerettet. Und so geht der Käse zusammenhanglos bis zur Katastrophe weiter.
Dieser Film ist ein großartiges visuelles Erlebnis - vorausgesetzt, man läßt sein Hirn zuhause und stellt keine der Fragen, die einem halbwegs vernunftbegabten Wesen im Sekundentakt durch den Kopf schießen müssen. Schade, aus dieser Geschichte war tausendmal mehr zu machen.

@Platon:

Gehe ich absolut mit. Ich liebe Prometheus was Stimmung, Düsternis und Idee angeht (auch wenn ich kein Freund des Kreationismus bin). Aber was die Forscher angeht, die sich wie Dummköpfe benehmen...da frage ich mich, ob Ridley Scott bei der Freigabe des Drehbuchs gepennt hat und warum Damon Lindelof so hochgelobt wird.

Habe den Film inzwischen zweimal gesehen und werde es sicherlich die nächsten Jahre noch öfter tun, aber beim nächsten Teil bitte, bitte mehr auf Logik achten! Außerdem denke ich, dass Schutzhelme nicht so einfach zersplittern dürften (einfaches Glas?!) und ein Sandsturm solchen Ausmaßes mit derartig scharfkantigen Gesteinssplitttern so viel Schaden am Gefährt angerichtet hätte, dass die nicht mal mehr theoretisch von LV-223 hätten entfliehen können.

Ich kann eure Kritik an der Logik nur allzu gut verstehen. Habe diese auch bewusst deshalb außen vorgelassen, weil ich sonst nicht soviele Punkte bzw. Hüte hergeben hätte können.

Jetzt stellt sich für euch vielleicht die Frage, wieso ich nicht gleich "reinen Wein" eingeschenkt habe. Tja, ich bin dann vielleicht doch zu anfangs der Meinung gewesen, soviel Mut und Kreativität habe doch etwas Bewunderung verdient. Wie gesagt, dass war zu Beginn und zeitig relativ kurz nachdem ich den Film gesehen habe.

Mittlerweile finde ich die Logik auch nicht ganz stimmig in dem Film, aber mehr als damals stören mich noch immer die unbeantworteten Fragen, was für mich den Film am allermeisten degradieren.

Hello

Sorry aber als Kritker muss man einfach die Alien Reihe gesehen haben,

Deine Entschuldigung ist angenommen und nein, die Alien-Serie muss man nicht gesehen haben.

Es heißt, Ridley Scott habe diesen Film in einem neuen Universum angesiedelt, das von den Alien-Filmen unabhängig ist.

Man kann nun einwenden was man will, sicher gibt es Parallelen, aber in welchem Genre gibt es die nicht? Es heißt auch, Ridley hätte bei diesem Film sich selbst kopiert.
Als Filmkritiker ist es dann umso wichtiger, neutral und objektiv zu sein.
Ist manchmal schwierig, wenn die Faszination mit einem durchgeht, aber so ist es.