Kritik: 47 Ronin von Moviejones

Danke Mj...
Auch wenn der Film an sich nicht sooo gut wegkommt (habe es ehrlich gesagt auch nicht anders erwartet bei dem was Trailer und Spots so hergaben) ist die Kritik doch wesentlich besser, wie ich finde, als die von "I, Frankenstein".
Negatives wurde nicht nur erwähnt sondern auch sachlich begründet ohne dabei auch noch darauf herum zu treten.
Ich hatte beim lesen das gefühl das der verfasser dem Film ne echte chance geben wollte.
Was mir jedoch fehlt, wären gerne ein zwei worte zu den kampfchoreographien. Sind die fights ansehnlich oder stümperhaft zusammen gemurkst... schliesslich erwartet man bei einem solchen film doch diverse martial arts und/oder samurai fights, zumal die latte für gut choreographierte martial art fights zu zeiten von "ong bak" und einem wieder aufstrebenden "donnie yen" ja ziemlich hoch liegt.

Vielen Dank für diese Kritik.

Also haben sich meine Erwartungen zum Teil bewahrheitet und rangiert somit auf dem selben Platz wie einst DER SOMMER DES SAMURAI (1986), der wohl "merkwürdigsten" Filmproduktions unserer Bundesrepublik.

Was mir an dieser Kritik fehlt ist eine Erwähnung in wie fern dieser Film die Mythologie und Volksglauben traditionellen Shintoismus und Buddhismus verarbeitet.

Ist Reeves Charakter ein Yokai oder ein Oni? Gibt es überhaupt Yokai oder Oni im Film? Wenn ja, wie werden diese dargestellt?

Ferner wurde das Acting der japanischen Schauspieler bemängelt? Wie denn das?

Was ist mit Rinko Kikuchi? Sie zählt zu meinen Lieblingsschauspielerinnen der Gegenwart.

Ferner weil dies ja eine sehr freigebige Adaptation ist, wie steht sie zu den wirklich tradionellen zahlreichen japanischen Film- bzw. TV-Serien-Adaptationen?

Natürlich gibt auch in Japan Adaptationen die das Thema des Chushinsagura ähnlich behandeln.

Ich spare mir jetzt eine Auflistung, aber dies alles interessiert mich sehr.

Mein Herz blutet, wenn ich das hier lese. Ich hab mich sooooo auf den Film gefreut...

Vielen Dank für die Rückmeldung.

Gut, dann weiß ich Bescheid.
Ich werde mir den Film ansehen, aber höchstens ein mal.

Gut, dass Rinko überzeugen konnte.

@mj
Danke für die Rückmeldung... :-)

Was mich interessieren würde, ob der Film auch so drastisch gekürzt worden ist wie das Remake von Oldboy?
Das würde einiges erklären, warum es am Gesamteindruck mangelt und die Charaktere alle zu kurz kommen. Leider spuckt diesbezüglich das Internet nichts aus.

Bei Oldboy waren es ursprünglich 3Std, im Kino durfte man dann noch 93Min angucken!

@Hillbilly:

ich habe anderswo gelesen, dass der Film heftig umgeschnitten wurde. so soll Keanu Reeves ursprünglich nicht einmal der hauptdarsteller gewesen sein, was dem studio missfiel... mit quellen belegen kann ich das auf die schnelle aber nicht.