Kritik: Monuments Men - Ungewöhnliche Helden von Moviejones

Ich bin ehrlich gesagt ziemlich baff. Ich hätte viel Geld darauf verwettet dass der Film bei den Kritikern und so gut ankommt.

Angesichts dieser Darsteller und dem sagen wir mal narrensicheren Setting hätte man doch daraus nen coolen Film machen müssen. Also ich bin echt grad bisschen vor den Kopf gestoßen.

Ich werde mir den Film aber wrsl schon noch angucken. Muss mich mir da echt selbst ein Bild machen. Heftig!

Die Kritik ist zwar kurz aber sehr solide geschrieben.

Leider unterstreicht die Review meine Vorahnung. Man hätte aus dem Stoff durchaus was machen können. Den Cast hätte man gehabt dafür. Aber man hat schon in den Trailern mitbekommen das der Film sich nicht zwischen Comedy und Kriegsepos entscheiden kann.

Verdammt, das klingt gar nicht gut! Leider ist das auch die allgemeine Meinung bisher, was mich wirklich traurig macht. Der Film hatte in meinen Augen viel Potenzial und so einen genialen Cast! Ich mochte den Trailer und hoffte - wie der Häuptling - dass dies ein Kritikerliebling wird. Schade schade schaaaaade

George Clooneys Filme sind ja bis auf ein oder zwei Ausnahmen allesamt - langeilig. Also passt das hier schon ins Bild.

Puh, 1,5 Hüte sagt wirklich alles. Schade eigentlich.
Die Grundidee sah recht vielversprechend aus. Hätte im Vorfeld auch wie viele andere User absolut nicht mit so einem Ergebnis gerechnet.
Hatte den Film sogar schon fest fürs Kino eingeplant...Daraus wird nach so einer eindeutigen Kritik nun nichts.

Edit:
Auch auf Rotten Tomatoes erhält der Film von den Kritikern nur 34%, beim Publikum etwas höher bei 56%

Ich bin ebenfalls enttäuscht, da die Grundidee, die Darsteller und auch die Trailer auf einen großen Film hoffen ließen, doch dass dieser dann endgültig so schwach sein würde hätte ich nicht erwartet. Wirklich Schade.

Eigentlich hatte ich auch keinen Actionfilm oder reinen Kriegsfilm mit großen Schlachtszenen erwartet oder gar gewollt, da es sich eben um eine Gruppe von Kunstschützern handelt, aber dass man es nicht durch andere Mittel der Inszenierung geschafft hat, eine passende Stimmung und Atmosphäre aufzubauen wundert mich jetzt wirklich sehr.

Auch dass Clooney so eine langatmige Einführung für seine Charaktere benötigt ist fragwürdig, nachdem man es doch in den "Oceans"-Filmen so prima locker und feinfühlig hinbekommen hat, ohne Längen zu erschaffen und Clooney doch eigentlich daraus hätte lernen sollen, auch wenn er damals nicht Regie führte.

Die komplette Handlung hätte mit Sicherheit auch Potenzial für Tiefsinn und ernstere Momente oder deutliche Kritik geboten, aber es liest sich leider in der Filmkritik so, als wäre es ein reiner Unterhaltunsfilm, welcher darüber hinaus auch noch ziemlich schwach ist.

Ich bin wirklich enttäuscht und hätte mehr von den "Monuments Men" erwartet, aber die Kritik ist wie gewohnt gut und nachvollziehbar verfasst.

Ich werde mir den Film ansehen, und bilde mir dann (m)eine Meinung.

Ja ich sehe es so wie Chewbacca. Ich habe mich sehr auf den Film gefreut und werde mich jetzt nicht von shclechten Kritiken davon abbringen lassen ihn zu sehen. Kritiken müssen ja nicht immer die eigene Meinung einfangen.

Ui das ist schade und hätte auch ich nicht erwartet.

Jetzt bin ich baff! Das kann ich ja fast nicht glauben. Ich meine, vom Kinobesuch hält mich das jetzt nicht ab, denn ich kanns einfach nicht wahrhaben, dass der Film schlecht sein soll. Ich muss mich da selbst von überzeugen.
Diesen Film hätte man doch gar nicht in den Sand setzen können. Ich bin echt total fassungslos!

Hab den Film nun im Kino gesichtet und muss der Kritik hier leider in den meisten Punkten zustimmen. Zwar bewerte ich den Film im ganzen nicht so schlecht, aber er ist dennoch weit, weit entfernt von gut. Die beiden größten Probleme für mich waren:

1. Praktisch keine Spannungskurve vorhanden.
2. NULL Figurenzeichnung!

Man merkt wie wichtig Clooney der Film ist bzw. wie wichtig es ihm war, dem Zuschauer diese eher unbekannte Seite des zweiten Weltkriegs zu zeigen. Darüber vergisst er allerdings den wesentlichsten Aspekt für seinen Film: Es ist immer noch ein Film! Nicht etwa eine Doku. Wenn man Größen wie Murray, Goodman und Co. besetzt, dann muss man diese Figuren auch beschreiben, in Szene setzen, so dass der Zuschauer eine Bindung aufbaut und mit ihnen mitfiebert. Leider war das in dieser Hinsicht ein Totalausfall und so lassen einen dann die hier und da eingestreuten emotional Szenen auch total kalt, weil man die Figuren gar nicht wirklich kennt.

Mit dem langweiligen Film hat die Kritik oben eigentlich schon alles gesagt. Es wird ja schon gleich zu Beginn des Films großspurig erklärt, dass man Deutschland schon besiegt hat. Aus dramaturgischer Sicht nicht gerade eine Sternstunde. Dann diese ewigen Szenen in Paris (Damon & Blanchet), da frag ich mich immer noch was das sollte.

Ich kenne die anderen Regiewerke von Clooney (noch) nicht, wobei man über Ides ja einiges gutes gehört hat. Aber ausgehend von diesem Film hier muss ich sagen, dass ich Clooneys Talent nicht im Regie führen/Drehbuch schreiben sehe, sondern er eher beim Schauspielern bleiben sollte. Die Thematik des Films hätten andere, "richtige" Regisseure (z.B. ein Spielberg) unter Zuhilfenahme eines guten Drehbuchschreibers sicher sehr sehr viel besser aufbereiten können. 5/10 Bilderrahmen

Mag sein, dass ich zu anspruchsvoll für den Film war, die Geschichte ist ja nicht schlecht. Doch die Umsetzung war extrem enttäuschend. Der Cast war so vielversprechend, dass doch der alte Spruch wieder trifft:

Was nutzen dir große Namen, wenn unterm Strich nichts, als ein müdes Gähnen übrig bleibt. Ich fand den Film lala, man hätte einfach mehr aus der Story rausholen können, ohne jetzt ins Detail zu gehen. Viele Szenen waren so vorhersehbar, dass ich nicht umhin komme, zu behaupten, dass ich mich selten mehr gelangweilt habe!

@DREDD

Dein Avatar könnte nicht passender zu deinem Kommentar sein

@ sittingbull

Danke Dir, das fasse ich jetzt mal als Kompliment auf!