Kritik: Der Goldene Kompass von MarieTrin

Das ist vielleicht die längste Kritik, die ich je geschrieben habe und doch habe ich das Gefühl, gerade mal die Hälfte erwähnt zu haben. Besonders im Vergleich zu den bisherigen Kritiken (alle 5 Hüte) wollte ich deutlich, machen, warum mir dieser Film wirklich nicht gefällt.
Die geringe Wertung am Ende erklärt sich auch aus dem Vergleich mit der Bewertung am Ende meiner Kritik von Percy Jackson - Diebe im Olymp, welcher zwar ein guter Familienfilm, aber keine besonders gute Buchverfilmung war. Da der Der goldene Kompass für mich weder ein guter Familienfilm noch eine gute Buchadaption ist, kann der Film von mir nur die Hälfte der Punkte bekommen, die Percy Jackson bekommen hat.
Und wie immer freue ich mich über jedes Feedback :-)

@MarieTrin:

Erstmal gratulation für so ein schönen Kritik
super geschrieben und beschrieben von dir... echt sehr schön

du nur hast dieser wunderschönen buchverfilmung, für mich als nicht buch erkennern von dieser buch, den film Wortwörklich in der luft zerrissen
Ich bin so was von Traurig

Aber da ich denn buch nie gelesen, kann ich schlecht beurteilen, was in der film richtig gemacht wurden oder einfach nur komplett ignoriert :-)

@luph, Peralk und ChrisGenieNolan
Erst einmal danke für euer so positives Feeback! Da fällt mir wirklich ein Stein vom Herzen. Die Kritik ist mir nämlich nicht leicht gefallen.

@Peralk
Vielen Dank auch für dein Lob, was die Effekte betrifft. Gerade was die Effekte angeht, habe ich mich auch schon im Kino gefragt, warum der Film in dieser Hinsicht so gelobt wird.
Ich empfinde das jedoch nicht als meine zweitstärkste Kritik... würde sie eher an dritter oder vierter Stelle einordnen

@luph
Danke für dein Lob! Es freut mich, dass ich dich auch auf neue Aspekte aufmerksam machen konnte :-)

@Chris
Danke! Ich weiß ja, dass du den Film toll fandest, ich möchte dir ja auch nicht deine Begeisterung nehmen. Ich finde es gut, dass der Film Fans hat, sonst würde mich dessen Existenz noch mehr ärgern )))
Ich hoffe, du kannst meine negative Meinung trotzdem nachvollziehen.
Der Buch-Film Vergleich war vor allem für mich sehr wichtig, deswegen ist das auch ein Schwerpunkt meiner Kritik.

@Peralk
Hahaha . . . Du willst uns damit doch nur sagen, dass wir deine anderen Kritiken gerne nochmal lesen dürfen, weil sie noch besser sind. *Lach*
So etwas kann auch nur eine Sith in meine neutrale Aussage reininterpretieren )
Objektiv gesehen mag das stimmen, aber subjektiv habe ich bei den anderen ein besseres Gefühl. Vielleicht, weil die anderen (wenigen 6) mir leichter von der Hand gingen.

@MarieTrin

Ich muss auch sagen dass ich deine Kritik sehr gut finde. Du gehst meiner Meinung nach sehr persönlich an die Sache ran und machst das auch sehr gut!
Man konnte die Kritik wirklich gut nachvollziehen und deine Enttäuschung irgendwie auch haha
also Daumen hoch und Danke!

Zum Film selbst kann ich leider keine wirklich fundierte Meinung abgeben. Es ist lange her dass ich ihn gesehen habe bzw. war er tatsächlich so seicht dass er es nicht geschafft hat mir im Kopf zu bleiben (das war bei Narnia anders obwohl ich davon auch kein wirklicher Fan bin)
Die Sachen die du ansprichst haben mir natürlich etwas geholfen mein Gedächtnis wieder aufzufrischen. So fand ich z.B. die Eisbären auch cool. Aber der Rest hmmm.
Auf jeden Fall echt kein großer Wurf!

Also weiter so! Freue mich auf weitere Werke von dir

@Sittingbull
Mit diesem Film hatte ich auch eine ganz persönliche Rechnung offen ) Ich glaube, wenn man meine Enttäuschung nicht hätte rauslesen können, hätte ich irgendwas falsch gemacht.
Dein Feedback freut mich auf jeden Fall und noch mehr, dass du meine Erklärung nachvollziehen kannst.
Kritiken mit negativer Bewertung zu schreiben finde ich irgendwie schwierig. Die Leser müssen das ja auch nachvollziehen können...
Es freut mich unheimlich, dass du dich auf weitere Kritiken freust! Danke ! :-) Das motiviert mich, wenn ich Zeit habe, mich mal wieder an was zu setzten. Habe auch schon zwei Projekte im Blick, nur muss ich mir dafür Zeit lassen

@Peralk
Ich habe meinen Beitrag editiert und habe noch ein ) eingefügt ) Deine Vermutung, dass das scherzhaft gemeint war, stimmt also :-)
Mir steht außerdem gerade der Mund offen, weil ich nicht fassen kann, dass du mir für diese Kritik einen Hut geben willst /oder gegeben hast... Da bin ich spachlos :-O (Natürlich kommt da auch ein großes Dankeschön von mir, aber den neuen Hut halte ich trotzdem noch skeptisch in den Händen. Ich weiß nicht, ob ich mir den wirklich aufziehen kann, schließlich will ich auf meiner Meinung beharren...)

@MarieTrin:

Hahaha voll und ganz
Macht dir da keine sorgen
Da du das Buch gelesen hast und weiß wie der Buch ist und was aus der Film gemacht haben, dem entspricht nicht das von buch, kann ich das trotzdem nachvollziehen

@Chris
Sehr schön :-) Das freut mich!
@Peralk
Mode ist wirklich eine sehr starke Kraft, nur nicht, was Hüte betrifft. Bin nicht so der Hutmensch )) Mir stehen sie einfach nie :-P

Vorab ein Lob an die Kritik, die dem Film durchaus gerecht wird und seine Schwächen im Vergleich zum Buch aufzeigt.

Wobei ich sagen muss, dass ich persönlich dem Film einen anderen Stellenwert gebe. Das liegt aber daran, dass ich ihn zuerst gesehen habe und er mir so gut gefallen hat, dass ich darauf hin die Bücher gelesen habe.

Unstrittig haben mir die Bücher besser gefallen, aber nichts desto trotz, habe ich den Film in sehr positiver Erinnerung (als Buchverfilmung).
Es ist aber auch möglich, dass mein Blick im Nachhinein etwas verklärt wurde und ich den Film in besserer Erinnerung habe, als er es verdient hätte.

Gute Kritik!
Deckt sich ganz und gar mit meiner Einschätzung!

@De Toren und @Bartacuda
Danke für euer Lob!
@Bartacuda
Ich habe eben das Buch zuerst gelesen und bin vor ein paar Jahren auch ziemlich enttäuscht aus dem Kino gekommen.
Die Bewertung ist ja letztendlich immer subjektiv und bei mir kommt der goldene Kompass in Vergleich mit anderen Buchadaptionen besonders schlecht weg. Ich würde den Film ja auch gerne in besserer Erinnerung haben, aber..

Ahh Du hast es getan und den Kompass kritisiert! Sehr schön.

Also erstmal: Ist Dir wie immer sehr gut gelungen! Tolle Länge und ich kann eigentlich nur überall zustimmend nicken. Die Probleme sind sehr gut herausgearbeitet, genauso wie die wenigen positiven Aspekte. Volle Punktzahl.

Ich finde ja auch, dass man dem Film seine 180 Mio Kosten gar nicht ansieht. Klar gibts viele Effekte, die aber meistens nicht gut gelungen sind. So richtige "Augenöffner" wie im Herr der Ringe sucht man vergebens. Und das mit der "sterilen Welt" hast Du ebenfalls klasse erkannt. Man kauft es einfach nicht ab, dass dies eine wirklich belebte Fantasywelt ist, wodurch die Illusion flöten geht und die Atmosphäre beträchtlich leidet. Auch hier wieder der Verweis an Genreprimus Herr der Ringe oder genreunabhängig auch z.B. die alten Star Wars-Filme. Das Konzept der Used Future trug damals schon enorm zum Erfolg der Filme bei, weil der Verstand sich dieser Welt einfach hingeben konnte. ;)

Die Besetzung Daniel Craigs empfand ich zwar ebenfalls als sehr passend, doch hat mich sein extrem kurzer Auftritt damals im Kino verwirrt. Da wird groß mit ihm geworben und dann hat er nur mal kurz am Anfang und am Ende einen Auftritt. Fand ich blöd (vor allem da nie ein weiterer Film kam) und denke, dass sich die Macher damit keinen Gefallen getan haben.
Aber wie Du schon sagst, ist wohl das größte Problem, dass man den Film von Grund auf falsch anging. Ich hab das Buch ja erst später und nach viel gutem Zureden von Leia gelesen und war dann wirklich geschockt, wie feige der Film doch inszeniert war. :/

Mein Wunsch daher auch ganz klar: Neuverfilmung! Und zwar hätte ich am liebsten eine, die gleich alle 3 Bücher in einem Rutsch angeht, wie es ja momentan sehr angesagt in der Filmwelt ist. Das spart Geld und bietet zudem weitere tolle Vorteile. Kein lästiges Nachverhandeln, bessere "Rolleneinfindung" der Schauspieler usw usf. Adaptieren kann und soll man dabei, aber die Substanz und der Grundgedanke der Bücher muss unbedingt erhalten bleiben! Das bedeutet eben auch, eine kritische Auseinandersetzung mit der Institution Kirche. Wie man sieht, meckern die sowieso immer, da kann man machen was man will. Selbst bei Sakrileg und Illuminati gabs damals nen "klerikalen Shitstorm", wenn ich es noch recht in Erinnerung habe.^^

@Han
Ich habe es doch gesagt )) Danke für die volle Punktzahl und vor allem Danke dafür, dass du mich gewissermaßen dazu gebracht hast diese Kritik zu schreiben!
Und ein riiiesiges Dankeschön für den Hut :-)))))
Natürlich freut mich auch, dass du alle meine Kritikpunkte nachvollziehen konntest.
Zu den Effekten... mich schockiert es gerade ein wenig, dass der goldene Kompass 2008 den Oscar für die besten visuellen Effekte bekommen hat. Also ganz alleine betrachtet, sind sie schon gut, aber im Zusammenhang des Films gefühlt oft völlig fehl am Platz.
Ich glaube nicht, dass man sich daran traut, alle drei Bücher in einem Rutsch neu zu verfilmen. Wir sollten wohl eher hoffen, dass irgendwann überhaupt eine Neuverfilmung gibt. Wenn man da dann genügend Mut hat, kann da auch was draus werden.
Zu den Protesten kirchlicher Anhänger. mich würde mal interessieren, wie groß die Masse der Leute ist, die den Film boykottieren würden.

@Marie:
Sehr gerne, hast Dir mehr als verdient!

Uff den Effekt-Oscar hat der bekommen? Muss ich wohl verdrängt haben. Wird wohl keine große Konkurrenz da gewesen sein.^^

Zu den kirchlichen Boykottierern: Ich könnte mir vorstellen, dass deren Anzahl gar nicht soooo stark ins Gewicht fallen würde. Klar gibt es verdammt viele Christen, aber darunter sind ja immer nur wenige wirklich Fanatische, die halt dafür besonders laut schreien. Der Rest kann mit Religionskritik durchaus umgehen. Kann man übrigens bei "Hardcore-Fans" aller Art beobachten.^^