Kritik: Star Trek Into Darkness von DeToren

Sehr treffend geschriebene Kritik.
Volle Punktzahl von mir dafür.
Mir als Star Trek- Fan, Jahrgang 1976, der von der Classicserie über Next Generation bis zu Star Trek Enterprise alles gesehen hat, ging es beim Anschauen des Filmes ähnlich wie von dir beschrieben.
Fürs Auge wurde bei Into Darkness viel geboten. Aber das, was Star Trek für mich besonders gemacht hat, fehlte bei Into Darkness und seinem Vorgänger.

Ich will aber nicht rüberkommen wie ein nörgelnder alter Sack
Andere Reboots gefallen mir außerordentlich gut, so zum Beispiel die neue Batman-Reihe.

Aber ich fürchte diese Stromlinienförmigkeit. J.J. Abrams macht Vieles richtig, schafft es aber nicht, dem Film Seele einzuhauchen.

UND GENAU DAS BEFÜRCHTE ICH AUCH BEI DEN NEUEN STAR-WARS-FILMEN . super Effekte, Reminiszenzen an die alte Triolgie, aber Alles in Allem Seelenlosigkeit.

@DeToren
Ich will aber nicht rüberkommen wie ein nörgelnder alter Sack
Andere Reboots gefallen mir außerordentlich gut, so zum Beispiel die neue Batman-Reihe.
So kommt´s bei mir auf keinen Fall an
Und gerade was den Batman- Reboot betrifft, so bin ich, wie´s die Politiker gern ausdrücken: "ganz bei dir".
Ich hatte bei den Abrams- Star Treks, unabhängig von meinem Alter, von vornerein einfach den Eindruck, dass dort grobe Abziehbilder der originalen Classic- Crew- Charaktere dargeboten werden, ohne Seele und Hirn.
Und ja, auch ich habe bei dem neuen Star Wars- Film ähnliche Bedenken wie du.
Ich hoffe, wir werden positiv überrascht.

Punktevergabe an dieser Kritik? 2 von 10, denn diese ist zu stark Emotional geschrieben, und die Vergleiche sind oft falsch. Ich finde keine Infos was die Filmmusik, die Autoren, das Drehbuch, die Schauspieler betreffen, somit fehlt alles was eine gute Kritik ausmacht.
Alles was hier zu lesen ist, liest sich wie eine Kritik die nur über die Optik und kleine Inhalte herzieht.

"(Mit den beiden neuen Teilen haben sich die Macher aber nicht getraut einen eigenen, einen neuen Schritt zu gehen. Und das finde ich schade)"

Seltsam das du eben die Darstellung der Charaktere kritisierst, gleichzeitig aber der Meinung bist man hätte nicht versucht was Neues zu schaffen.
Hier wurde was neues geschaffen, und zwar in genau der Sichtweise wie man sich Kirk und Co nie vorstellen hätte können.
Teenager? Was soll er denn sonst sein, wenn er als Privat Kadett JT.Kirk zur Sternenflotte beitritt (Star Trek 1).
Es wurden in Episode 1 und in ST.ID seine Anfänge gezeigt, seine Hürden, sein Gehabe als Rebell, die Streitereien mit Spock, und seine Liebelei mit dem weiblichen Geschlecht, also alles totale Eigenheiten eines Jungen Mannes.
Die Sicht eines jungen James passte also, denn selbst ich (der mit den alten Serien real aufgewachsen ist, und zwar SW TV damals) war es leid immer wieder Saubermänner / Frauen in ST zu sehen.

Chekow = Chekov spielt seine Rolle klasse, denn er ist ganz normal einfach überfordert, denn so viele Einsätze und Routine hatte die gesamte Crew noch nicht gehabt.
Alle Kritiker der neuen Serie gehen immer von der alten Crew aus, die jeder Situation gewappnet ist und ihren Mann steht. Nur ist es eben nicht die Crew aus den 70er, sondern es sind Neulinge und hier wird deren Anfänge und Charakterfehler gezeigt, die eben diese Crew zu den macht was sie ist. = Menschlich und in der Jugend sind es eben diese Fehler die früher selten gezeigt wurden.

Mich nervt das immer wieder genörgelt wird, kein Wunder das nie mehr eine Serie in die Startlöcher kommt, man sollte endlich Filme bei ST einen Ruck geben, denn sie Serie ST Enterprise wurde schon genug ohne richtige Gründe gemobbt und wurde vorzeitig leider damals eingestellt.

JJ.Abrams hat sich seinen beiden Episoden wirklich gut vorbereitet und gerade weil er kein Fan der Serie war, tauchte er in die Tiefe der alten Romane und Serien ein damit er Input bekommt um so nah wie möglich an die Vorlagen heran zu gelangen. Das hat er geschafft, und einige Fehler kann ich verschmerzen.
Wie zum Beispiel die Tribbles, die JJ als eine kleine Nettigkeit mit in den Film einbrachte.