Kritik: Auslöschung von Silencio

@Silencio:

Wieder mal eine sehr schöne Kritik. Ich bin jetzt umso mehr gespannt auf den Film. Am Wochenende werde ich hoffentlich dazu kommen ihn mir anzuschauen. Der Trailer hat schon mein Interesse sehr geweckt, aber nach deiner Kritik bin ich nun wirklich sehr gespannt auf den neuen Netflix-Kracher^^

@sublim:

Wenn du Garlands "Ex Machina" mochtest oder "Arrival" vom Villeneuve, dann dürfte da einem angenehmen Filmabend nichts im Wege stehen. Und danke für die lobenden Worte.

@luhp:

In meinem Review schrieb ich "Einige Reviews vergleichen sogar mit Andrej Tarkowski, dieser Vergleich ist aber, bis auf ein paar Handlungselemente, verfehlt, so langsam ist „Annihilation“ dann doch nicht." Man kann da in der Handlung schon gewisse Parallelen sehen, aber gerade das ganze Shimmer-Konzept fußt ja nicht direkt auf Tarkowski selbst, sondern auf Stanislaw Lem. Ob der Autor der Vorlage sich auf den einen oder anderen bezogen hat, kann ich nicht sagen, aber "Annihilation" ist schon näher an "traditionelleren" Sehgewohnheiten als "Stalker" bzw. "Solaris". Vom "Modellieren mit Zeit" kann hier eigentlich keine Rede sein.

Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich mit dem verhauenen "Mute" und "Annihilation" schon relativ zufrieden bin, das sind zwei Filme, bei denen man den Autor im Hintergrund tatsächlich merkt. Das fehlt den von vorne bis hinten mit Fokusgruppen auf Linie gebrachten Hollywood-Produktionen, das wäre eine Lücke, die Netflix durchaus für sich nutzen könnte.

@Silencio:

Hab das Wochenende nicht abwarten können^^

Ich stimme dir in so ziemlich allen Punkten zu. Der Film hat mir wirklich sehr viel Spaß gemacht. Vor allem die "existenziellen Fragen", denen sich der Film stellt, fand ich sehr spannend.

Ich habe mir den Film auch angeschaut und war ehrlich gesagt ziemlich ernüchtert ... Insgesamt natürlich alles sehr ordentlich gemacht, aber die große Spannung kann erst im Finale aufgebaut werden - was wirklich mit der Inszenierung und der musikalischen Begleitung toll präsentiert wird. Aber das Geplänkel davor dümpelt zeitweise etwas vor sich hin.

Die Bedenken der Produzenten bzgl. des Anspruches des Films scheinen sich auch eher als PR-Gebrabbel dargestellt zu haben. Das Ende hat ein paar kleine Kniffe, aber nix wo man völlig rausgerissen oder stehen gelassen wird.

Insgesamt würde ich Auslöschung 7 von 10 Punkten geben.Ein ordentlich gemachter Science Fiction Film, aber der ganz große Wurf ist es nicht - und hat den tollen Ex Machina kommt er auch nicht heran.

@luhp:

Sowas in die Richtung hab ich mir schon gedacht. Gerade im überfliegen kann der Name ja auch mal unterbewusst aufgenommen werden.

Ja, "Bright" (zumindest was ich davon gesehen habe) trägt auch Ayers Handschrift - und beweist wohl (wenn das so weitergeht, das werde ich aber nicht rausfinden), dass er seine Hände von Genre-Stoffen lassen sollte.

@TiiN:

Wenn Spannung im Finale aufgebaut wird, spricht das dann nicht dafür, dass der Film nen erfolgreichen Slow Burn hingekriegt hat?

Ansonsten kann ich da nur sagen, dass tatsächlich nahezu jede Szene die übergeordneten Themen aufgreift, der Film deswegen außerordentlich dicht daherkommt, ohne einen zuquatschen zu müssen. Und gerade das Krebsthema, das man leicht als "Krebs bekommt man, wenn man negativ ist" missverstehen kann, ist recht gut gehandlet. Das ist, wenn man sich das moderne Genrekino so anschaut, eigentlich schon eine kleine Revolution...

Der Aufbau der Spannung war eine nicht ganz so gute Wortwahl. Kurz gesagt, das Ende des Films, also die letzten ca. 20/30 Minuten empfand ich als sehr spannend und sehr gelungen. Den Aufbau dafür habe ich nicht so recht wahr genommen. Diese Szenen fand ich sogar so gelungen, dass sie mir noch ein Tag danach durch den Kopf schwirrten und das ist ein echt gutes Zeichen.

Aber die Stunde davor konnte in meinen Augen halt nicht mithalten sondern dümpelte etwas vor sich hin. Natürlich wurde vieles interessante erzählt, Sachen, die später noch nützlich wurden, aber insgesamt hatte ich den Eindruck, dass da viel liegen gelassen wurde.