Kritik: Avatar - Aufbruch nach Pandora von ZSSnake

Noch nicht gelesen, aber ich mache durch diesen Kommentar mal Werbung

@ luhp:

Hahaha, danke für die Werbung. Bin gespannt was du dann nach der Lektüre zu sagen hast

So, habe ich jetzt gelesen. Bei dir ja an sich "Standard", aber es noch einmal zu erwähnen, dass die Kritik überragend geschrieben und sinnvoll strukturiert ist, schadet wohl nicht^^ Und allein anhand der Formatierung und der Verlinkungen merkt man, dass dir dieses Review wichtig war.

Lesenwert finde ich es vor Allem, da es ein Update deines alten Reviews darstellt und man daher einen "Acht Jahre später"-Vergleich ziehen kann. Besonders interessant ist da natürlich der Rückblick auf die Entwicklung und Nutzung des 3Ds. Ich mochte schon deine damalige fundierte Kritik am Film, die sich angenehm vom üblichen Pocahontas- und Schlümpfe-Gezeter abhob, Vieles davon empfindest du anscheinend auch heute immer noch so.

Ich für meinen Teil kann weiterhin über die altbekannte Geschichte und Schwarz-Weiß-Zeichnung der Charakter hinwegsehen, da die Erzählung als Gesamtwerk einfach perfekt funktioniert und mich auch abseits des 3D-Kinos begeistert und fasziniert. Ich habe "Avatar" jetzt aber schon seit ein paar Jahren nicht mehr gesehen und kann daher nicht beurteilen, inwiefern manche Effekte schlecht gealtert sind.

Camerons Entscheidung, sich bei einem Film mit realer Umweltschutz-Botschaft so enorm auf künstliche CGI-Welten zu stützen, ist verständlicherweise anfechtbar. Gleichzeitig kann man aber auch anfügen, dass deshalb keine Regenwaldflächen terrageformt und abgeholzt werden mussten, um den Dreh des Films zu ermöglichen. Man kann es also so und so sehen.

@ luhp:

Danke für die Blumen. Ja es war tatsächlich so n Herzenssache-Ding mit der Review. Einmal weil ich nie So richtig glücklich mit der alten war, insbesondere im Rückblick auf die "Pro-Contra-Struktur", da ich das inzwischen eben einfach "besser" kann, wollt ich dem Film da auch diese Würdigung zukommen lassen.

Dazu kam halt auch, dass ich immer wieder davor stand und überlegt habe, ob ich ihn nicht doch nochmal genauer anschauen sollte. Klar, vieles stört heute noch, aber vieles kann ich heute viel besser "übersehen", obwohl ich es wahrnehmbar finde. Die Effekte sind keinesfalls schlecht, aber mitunter sieht man vor allem an der Art wie Licht auf Oberflächen gebrochen wird, wieviel weiter die Technik eben heute ist. Auch wenn er nach wie vor optisch ziemlich stark ist. Viel davon lass ich auch mal Cameron zukommen, der immer schon nen Blick für gute Bilder hatte.

Heute fühlte sich der Film jedenfalls weit runder für mich an als damals. Aber heute habe ich ihn halt auch fernab von Hype und "musst du sehen" zu mir kommen lassen. Ihn quasi auf eigenem Terrain zu eigenen Konditionen geschaut. Und dementsprechend konnte ich mich gut mit ihm versöhnen