Kritik: Die Jagd von MobyDick

Hm. "Das Fest" habe ich noch nicht gesehen, aber du hast mir den gerade verkauft. Zur "Jagd" braucht man eigentlich nichts mehr hinzuzufügen, das ist ein sehr toller Film, der eben nicht den einfachen Weg gehen mag und der auch nicht den Finger hebt. Mir hat vor allem die Schlüsselszene mit der Anschuldigung außerordentlich gut gefallen, in der die Kindergärtnerin (WENN der Film sowas wie einen Bösewicht hat, ist sie das) quasi über dem Mädchen zu schweben scheint. Und der Mikkelsen beweist mal wieder, dass er richtig Reichweite hat.

Freut mich, dass ich dich für das Fest gewinnen konnte :-)

Kannst da bei Gelegenheit berichten, wie du ihn empfunden hast, auch gerne als Vergleich. Wie gesagt, bei mir ist es schon ewig her, daher kann es sein, dass nicht alles was ich schrieb akurat ist und einiges aus meiner Erinnerung heraus Einbildung war (siehe daher auch den Disclaimer am Anfang), also falls da Korrekturbedarf ist, auch immer gerne her damit :-)

Mikkelsen ist der absolute Hammerdarsteller, und von den ganzen Hollywoodsachen wo er mitgemischt hat und noch tut, war einzig Hannibal in den Regionen, die ihm was abverlangen, ansonsten wird der gute Mann ziemlich unter Wert gehandelt.

Moby:

Ja, in "Hannibal" (das muss ich auch endlich mal zu Ende schauen...) darf er ja ordentlich vom Stapel lassen und so ziemlich alle Register ziehen. Sonst kriegt Hollywood den aber leider nicht geknackt, dabei könnte der so manchen A-Lister locker in die Tasche stecken. Alleine was der beim Refn für eine Wandlungsfähigkeit zeigt (von seinen anderen Rollen in der Heimat ganz zu schweigen...), ist beeindruckend.

Ich leih den heute Abend mal bei Amazon aus, dann bin ich gezwungen den in den nächsten 30 Tagen zu schauen, dann kann ich gegebenenfalls Rückmeldung geben. ;)

(Und ja, bei der riesigen Auswahl im Streamingdschungel muss ich Mittel und Wege finden, mich zu etwas zu zwingen...)

Wo er mir auch ungemein gefällt ist die Pusher Trilogie, vor allem wie er in Teil 2 diesem strunzdoofen Chaoten aus dem ersten Teil so eine Tiefe verleiht, war damals der Hammer. Seitdem bin ich auch ein Fan von ihm.

A Propos Refn, heute scheint er ja Gosling als seinen Alter Ego anzunehmen, als er noch Mikkelsen dafür hatte, fand ich seine Filme irgendwie zugänglicher.

luhp:

Erstmal danke für den Hut. Sehr gut möglich, dass das Fest besser als in meiner Erinnerung ist, vor allem da er ja schon inhaltlich ganz klar offensichtliche und hidden messages parat hat. Aber bei aller Qualität hat es mich nie gereizt, den Film ein zweites Mal zu schauen. Und auch das (Wiederholtes Schauen) ist für mich immer auch ein Zeichen für eine gewisse Qualität. Die Jagd hingegen könnte ich durchaus noch ein weiteres Mal schauen.

Aber wie du schon sagtest, es ist glaube ich Geschmackssache, was einem besser gefällt, und auch abhängig davon, wo man sich gerade selbst befindet.

luhp:

Man kann ja nicht alles gesehen haben. Man kann es nur versuchen. ;)

Abgesehen davon ist "Klassiker" für "Das Fest" wohl ein bisschen hochgegriffen, oder?

Moby:

Uff, also "Drive" mochte ich noch sehr gerne, "Only God Forgives" halte ich dafür für kinematischen Auswurf. Es stimmt aber schon, dass sich Refns Filme beim Wechsel von Mikkelsen zu Gosling arg geändert haben. Aber der scheint auch irgendwie mit seinen letzten beiden Filmen (wobei "Neon Demon" zumindest für ein ganz tolles Musikvideo für den Soundtrack von CliffMartinez halte - nicht mehr, nicht weniger) den Touch verloren zu haben.

Yup, Drive ist auch ziemlich cool, erinnert mich sehr stark an Thief mit James Caan, wobei Refn immer noch sein Ding durchzieht und auch konsequenter ist, aber danach - ?

Moby:

Joa, "Thief" mit Hills "Driver" gekreuzt. Und dem superprallen Soundtrack - der leider diese ganze Synth- und Retrowave-Nachahmer nach sich gezogen hat.

Jep, den Driver hatte ich mir verkniffen, da er ja meistens als nicht ganz korrekter Vergleich herhält. Schade, was so ca. nach Ausgelöscht (dem einzig wahren Remake von Wild Bunch) aus Hill geworden ist

luhp:

Joa, aber die Dogma-Bewegung ist ja selber nur eine recht kleine (und da wäre der von Trier ja DER große Name), deswegen find ich Klassiker (so ein Film mit absoluter Allgemeingültigkeit und so) ein bisschen viel. Klassiker des dänischen Kinos oder des Dogma-Films wäre ich aber bereit als Kompromiss anzunehmen. ;)

Sonst: "Fear X" hab ich mal unterschlagen, der ist ja eher ein Ausreißer in der Schaffensperiode, aber im Grunde liegst du da richtig. Mit Post-"Drive"-Refn hab ich halt das Problem, dass seine Filme durchaus Themen und Ideen haben, die aber kaum ausformuliert werden. Kurz: mal eben "PHILOSOPHIE!" in den Raum rufen und was wirklich interessantes zu sagen, das sind unterschiedliche Dinge. Das mag für stimmungsvolle Filme sorgen (wobei "Only God Forgives" halt ziemlich beschissen aussieht und die kontemplative Stimmung nicht darüber hinwegtäuscht, dass da nicht viel hintersteckt...), aber eben für keine guten.

Die Theorie halte ich übrigens für recht verkehrt - niemand würde den Refn zwingen, der nächste Nolan zu werden, wenn er "Batman 12: die Rückkehr des Kite Man" nicht drehen will, muss er das nicht. Und man darf dann halt mal fragen, warum er sich vor Jahren dauernd für "Wonder Woman" mit Christina Hendricks in der Hauptrolle ins Gespräch gebracht hat.

Moby:

Ja, wobei ich da einzig die Aussage, "Drive" sei ein Remake des Hill Films (die ich öfter schon gelesen habe) für wirklich falsch halte. Dass man da ein paar Parallelen ziehen kann, denke ich aber schon. Gerade weil das so ein Barebones-Autofahrfilm ist (eigentlich ist der ja sogar NOCH simpler als Refns Film), fällt der Vergleich schon leicht. Dazu der bei beiden recht stilisierte Look...