Kritik: Friedhof der Kuscheltiere von Moviejones

Es liest sich, als ob man denselben Kitsch vom Original beibehalten hätte. Der war natürlich nicht schlecht , aber viele Darstellungen waren für mich einfach zu sehr überzogen und zu sehr dramatisiert (Ich muss zum Beispiel immer an das am Ende langgezogene "Neeeeeeeeeiiiiiiiinnnn!" von Pascow denken).

Nach dem letzten Trailer sind bei mir die Erwartungen auch ehrlich gesagt sehr stark gesunken. Nicht nur, dass zu viel gezeigt wurde, sondern es fehlte für mich die Stimmung, die ich bei ES verspürte. Dieses "Ich will den unbedingt sehen!" fehlt bei mir und ich warte lieber darauf, bis der Film irgendwann mal online zu sehen ist, wobei ich den dann wahrscheinlich auch nicht unbedingt sofort sehen will. Ich denke, die Darsteller machen ihren Job dementsprechend sehr gut, was die Regieanweisung angeht. Ich habe aber leider das Gefühl, dass man dieses Remake lieber jemand anderes überlassen hätte.

Ich fraFr mich ja ob es wirklich nötig war zu zeigen das es jetzt die Tochter ist die stirbt. Ich vermute es wurde aus sorge darum gemacht wie Fans der Vorlage reagieren könnten. Da es aber eh gedreht wurde waer es besser gewesen das als Überraschung im Kino zu zeigen. Bei mir kommt das nun so an wie der fehler der im terminator Genesis trailer gemacht wurde.

Ohne das Original und das Buch gelesen zu haben klingt die Kritik ziemlich verwirrend^^ Ich denke gerade "Nicht-Kenner" der Vorlage und anderen Adaptionen könnten den Film somit vielleicht besser bewerten.
Bei ES hatte ich ja, obwohl ich quasi nie Horrorfilme schaue, ja das große Bedürfnis den Film zu schauen. Zwar war die Kinoerfahrung mir fast schon zu extrem, aber machte trotzdem Spaß. Ob ich mir dies mit Friedhof nochmal antuen will, kann ich nicht sagen. Ich denke wird dann eher spontan entschieden.

Joa, reiht sich dann wohl nahtlos neben "Es" als mittelmäßige Zweitverfilmung ein, die mal schnell die Nostalgie für die eh nicht so pralle erste Verfilmung abgrasen soll. Schade, bin zwar nicht der größte "Starry Eyes"-Fan, der war aber wenigstens interessanter als so ziemlich alles, was der Muschietti gemacht hat, dementsprechend hatte ich hier dann doch ein bisschen mehr erhofft...

Schade. Hatte wenigstens mit 3,5 gerechnet, wobei 3 ja noch nichts heißen muss. Die Kritiken sind ja fast ähnlich wie bei der ersten Verfilmung, durchwachsen. Den fand ich allerdings gut, bzw finde ich auch heute noch gelungen.

Mich reizt ja sehr das Ende, denn hier gab es bereits Meldungen, dass es ebenfalls verändert wurde. Das hat mich etwas verwirrt, da das Ende ja im Buch wie auch in der ersten Verfilmung schön Unhappyend mäßig war. Bei der Neuverfilmung sprach man zwar auch davon, dass es kein Happy End gibt, aber eine Änderung des Endes klingt doch eher danach, als wenn man sich vom eigentlich deprimierenden Ende entfernt hat und es massentauglich gestaltete.

@Silencio

Joa, reiht sich dann wohl nahtlos neben "Es" als mittelmäßige Zweitverfilmung ein, die mal schnell die Nostalgie für die eh nicht so pralle erste Verfilmung abgrasen soll.

Das Es Orginal war schon damals zweitklassischer Trash, aber die Neuverfilmung ist definitiv eine der Horror Überraschungen der letzten Jahre. Mit Nostalgie hat es, denke ich, wenig zutun, da die meisten Kino Besucher wohl (schätze ich) King Fans sind oder den Film einfach interessant fanden. Um es zusammenzufassen, ich denke viele Kinobesucher sind einfach jünger als die Orginalverfilmung und haben keinen Bezug dazu

ferdyf:

Ich stell jetzt mal einfach die steile These auf, dass wahrscheinlich mehr Leute den Film gesehen haben (weil durchschnittlich mehr Leute Film und Fernsehen schauen als Bücher lesen) und der Curry-Pennywise deshalb höchstwahrscheinlich einen höheren popkulturellen Stellenwert hat (was auch schon bei den ersten Bildern zu beobachten war: Leute kritisierten den recht oft, weil Pennywise zu böse aussah - was aber mit Kings Beschreibung konform geht, Currys Pennywise konnte aber als normaler Clown durchgehen...) als das Buch. Ich mein, so eine große Rolle spielt die Clownform im Buch ja nichtmal, dass Muschetti sich vorwiegend auf die konzentriert hat, wird wohl auch auf die Verfilmung zurückzuführen sein. Dass auch das Buch sowie Kings Name Zuschauer ziehen, streite ich zudem gar nicht ab, steht aber auch nicht im Konflikt mit der Aussage, dass der Film auf Nostalgie abziele: denn auch das Buch ist nicht mehr der Megaseller, der es mal war. Fans alleine verhelfen einem Film nicht zu einem Erfolg - King hat zwar auch noch einige Fans, aber seine neuen Bücher verkaufen sich ja auch nicht mehr so sehr wie früher. Ohne natürlich behaupten zu wollen, sie würden sich schlecht verkaufen...

Der durchschnittliche Kinozuschauer war auch jünger als die „Transformers“-Serie, Nostalgie ist doch nicht darauf begrenzt, dass man älter als die Sache sei. Die wenigsten Zuschauer sind älter als die Disne Zeichentrickfilme, sie verbinden ja trotzdem wohlige Kindheitserinnerungen damit.

„Es“ ist eine Überraschung in Bezug auf seinen Erfolg über Horrorgrenzen hinaus (was alllerdings nach den Trailerrekorden dann doch unüberraschend war - und warum hat der die Rekorde aufgestellt? ;) )inhaltlich ist das alter Kaffee und inszenatorisch ist das ziemlich einfallslos.

@silencio

„Es“ ist eine Überraschung in Bezug auf seinen Erfolg über Horrorgrenzen hinaus (was alllerdings nach den Trailerrekorden dann doch unüberraschend war - und warum hat der die Rekorde aufgestellt? ;) )inhaltlich ist das alter Kaffee und inszenatorisch ist das ziemlich einfallslos.

Die Bewertungen sagen, aber was ganz anderes. Der Film erhielt überwiegend positive Kritiken, trotz "einfallsloser" Inszenierung.

Ich stell jetzt mal einfach die steile These auf...

Genau du stellst eine These auf, aber kannst sie nicht belegen. Wie denn auch, das ist natürlich praktisch unmöglich, ohne eine Befragung immens großen Aufwandes zu betreiben. Daher bleibt es eine These und kein Fakt. Wer von uns Recht hat, werden wir wohl nie erfahren

ferdyf:

Der hält satte 69% bei Metacritic. Das ist zwar eine vollkommen okaye Wertung, aber keine, die auf "unumstößliches Meisterwerk" schließen lässt. Wenn wir jetzt noch hinzunehmen, was luhp gesagt hat (Massengeschmack, Zeitgeist), verwundert das nicht. Im Übrigen ist "viele Leute finden den toll" kein wirkliches Argument...

Sofern du meinst, ich könne meine These nicht untermauern: ich habe da durchaus Fakten genannt (Buchmarkt kleiner als Film-/Fernsehmarkt, Kings Verkäufe rückläufig, generelle Reaktionen auf Pennywise), die zum einen deine These widerlegen und zum anderen einen Schluss nahelegen - bei dem es aller Wahrscheinlichkeit bleiben wird, weil wohl niemand je eine "Es"-Umfrage im großen Stil durchführen wird. Aber gerne noch ein paar feste Zahlen:

"Pt 1 was the fifth highest rated program on Sunday, November 18th, with an 18.5 rating and watched in 17.5 million households. Pt 2 was the second highest rated program on Tuesday, November 20th, with a 20.6 rating and watched in 19.2 million households. "

IMDb

Und hier eine Liste der meistverkauften Bücher. Nach der hat "Es" keine 10 Millionen Kopien verkauft. Hier findest du King unter den meistverkauften Autoren mit 300 bis 350 Millionen verkauften Büchern - bei 70 erschienenen Büchern, was die "Es"-Verkäufe auch ein bisschen in Kontext setzt. Man könnte jetzt wohl darauf schließen, dass mehr Leute den Film bei der Erstaustrahlung bereits gesehen haben, als Leute das Buch INSGESAMT gelesen haben. Und ja, beides Wikipedia-Links, aber mit glaubwürdigen Quellenangaben...