Kritik: Shazam! von ZSSnake

@Silencio:

Ich zäum das Pferd hier mal von hinten auf:

"Alles in allem eine gute Review, die mich durchaus an meiner Entscheidung, den im Kino auszusparen, zweifeln lässt. ;)"

Danke für die Blumen. Dann hab ich ja mein Ziel erreicht vielleicht den einen oder anderen durch die Review zu dem Gedanken an einen Kinobesuch zu inspirieren.

"Kleine Frage hätte ich durchaus: du sprichst ja an, wie der Film auf die Nature vs. Nurture-Diskussion eingeht (Billy wird von seiner Umwelt geformt) - inwiefern kann man in dem Streifen eine Antwort auf "Man of Steel" erkennen? Einer der Trailer hatte eine Einstellung, die stark an Zod vs. Supes über Metropolis erinnerte (einer prügelt den anderen durch die Lüfte, während die Kamera quasi in Schulterperspektive am Geschehen ist)."

Abgesehen von der Ähnlichkeit zwischen den Szenen aufgrund des offensichtlichen Umstandes, dass beide Kontrahenten fliegen können und besagter Einstellung (möglicherweise noch 1 oder 2 mehr) ist das Ding in Shazam sehr handzahm und selbst bei Gebäudetreffern nicht halb so überzogen. Generell verabschiedet man sich weitestgehend von der Pseudo-Moralität eines MoS und lässt Billy in Shazam ganz offen über ne lange Zeit ne undankbare Arschgeige sein, als die er so auch eingeführt wird, während er sich auch erst durch ein Schlüsselereignis (natürlich geht es um Mütter, ist ja DC) wirklich mal umdreht nach denen, die für ihn da sind. Wobei der Weihnachtsmann am heftigsten sein Fett weg bekommt, aber das ist ne andere Sache

"Ich finde, ohne den Film gesehen zu haben, übrigens ganz interessant, dass du da "Homecoming" gesehen hast, während eine Trailerszene recht offensichtlich an Raimi erinnerte - immerhin lies er 2002 bereits einen jugendlichen "SHAZAM!" rufend von Hausdächern springen."

Rein tonal versteht sich. Die Referenz war erkennbar, aber durch die Held und Sidekick Idee erinnerte er halt über weite Strecken immer wieder an den Homecoming-Ansatz (minus die Tony-Stark Komponente, obwohl Eltern und Abandonement-issues hier trotzdem ne relativ gewichtige Rolle spielen).

"Reiht sich so ziemlich in das ein, was ich bisher über den Film gehört habe - und wird wohl, wie "Bumblebee" vor kurzem, an den Kinokassen leider keine hohen Wellen schlagen. Schade drum, den Kindern ihre Superhelden zurückzugeben, halte ich persönlich für keine verkehrte Entwicklung."

Witzig, dass du das so formulierst, denn auch wenn ich es in der Review nicht erwähnt habe: Mitunter war der hier näher am alten Superman oder eben auch erwähntem Spidey von Raimi, grade durch den eher emotionalen Fokus auf die Figuren und weniger aufs Spektakel, sodass ich oft das Gefühl hatte, man wolle sich hinter der Kamera grade daran orientieren. Gefiel mir, wie auch bei Bumblebee, ausgesprochen gut, weil es sich eben viel weniger zynisch anfühlte, als andere Filme im Segment der letzten Jahre.

@ Silencio:

Was den philosophischen Ansatz angeht ist Billy witzigerweise derjenige, der die Kräfte hat, Freddy derjenige der ne Ahnung davon hat, was sie bedeuten könnten. Daraus entsteht natürlich nochmal ne eigene (zugegeben irgendwo vorhersehbare) Dynamik, zumal Freddy eben auch an ner Krücke geht. Da gibt es dann eben im Rahmen dann auch die Diskussion darum, sich von anderen benutzen zu lassen (Billy und halt auch unser Filmschurke), bzw. eben auch durch andere erst richtig zu leben (Freddy) und die Moral hinter der Kraft (aus großer Kraft, etc), die hier aber nie explizit hinterfragt wird, sondern wo alles vergleichsweise elegant implizit passiert. Auch hier dann natürlich Themen wie das aus dem Trailer mit dem Bus (Ich hab den Bus gefangen! Du hast ihn erst in Gefahr gebracht, als du mit deinen Kräften gespielt hast! Ja, aber dann hab ich ihn gefangen!), wo hinterfragt wird inwieweit Billy eben "würdig" ist. Allerdings nimmt sich der Film auch nen kurzen Moment klar zu sagen "Würdig oder nicht, du bist grad das was wir haben, weil das Problem sehr akut geworden ist."

Alles interessante Fragen, die ja bereits Superman und auch Spider-Man in früheren Filmen (bezeichnenderweise beide Male in Film 3 ^^) durchgenommen haben mit ihren Kämpfen gegen sich selbst. Aber der Self-Made-Man aus Man of Steel ist hier nicht drin, Billy findet zwar einige seiner Antworten selbst und auch über den Abschluss mit der Vergangenheit, aber erst das ernsthaftere Auseinandersetzen mit anderen Personen und sein "böser Spiegel" eröffnen ihm seine Schwächen, die er auch erst selbst überwinden muss. Mir gefiels, weil es sich letztlich verdient anfühlte.

Danke für den Hut btw.

@ ZSSnake

Eine schöne Kritik.

Noch vor einem Monat habe ich an Shazam gezweifelt, zu billig und uninteressant wirkten auch mich die Trailer. Nach all den positiven Meinungen bin ich völlig überrascht, dass mich die Trailer so kaltgelassen haben. Ich werde mir Shazam nun definitiv nächste Woche im Kino ansehen.

@ Silencio:

Wie geschrieben: der ist eben (war für mich auch überraschend) ne Ecke erwachsener und ernster als die Trailer verkaufen wollten - bleibt aber eben trotzdem voller kindlicher Faszination. Vielleicht findest du ja die Zeit doch noch und guckst ihn dir an. So oder so, gern geschehen :-)

@ Raven13:

Danke fürs Lesen zunächst ^^ Ich hoffe er gefällt dir auch so gut. Ich hatte nach dem ersten Trailer zunächst auch den einen oder anderen Zweifel, aber die Idee war zu interessant, um mich kalt zu lassen. Letztlich war er eben einfach neben dem gelungenen Blockbuster vor allem ein guter Film für sich genommen, was immer auch was zählen sollte, grade heute wo einem alles mögliche vorgeworfen wird ^^

@ZSSnake und Silencio

"Wonder Woman" empfand ich persönlich ja schon als Rückkehr zur Donner´schen Superhelden-Faszination, quasi ein genderswitched "Superman". Da bin ich mal gespannt, wie mir "Shazam!" gefallen wird, ich weiß aber noch nicht, ob ich es für den Film ins Kino schaffe.

@ luhp:

In Teilen, ja. Aber in vielen Momenten war ich da doch eher an Captain America meets Thor erinnert. Das ganze Ding wirkte, bei aller Liebe, doch zu kalkuliert, auch in seinen Emotionen. Man merkte durchaus, dass da Aspekte da waren, wo der Film aufrichtig wirkte - insbesondere diese "Fish out of Water"-Situation. Aber für mich fühlte sich der Großteil des Films eben zu sehr nach einer minutiös zusammengeschusterten Kopie der Marvelformel ohne eigene Identität an. Zumal der halt auch am Ende quasi die Brausetablette macht, wenn er im Effektgewitter untergeht und alle Logik fahren lässt, um uns das pseudo-emotionale Opfer von Steve zu präsentieren.

Sei es drum, der Film scheint ja auch genug Zuscnauer gefunden zu haben und Gal Gadot ist zweifellos ne tolle Besetzung. Trotzdem blicke ich schon voller Sorgenfalten auf die 1984er-Variante.

@ZSSnake

"Captain America" und "Thor" natürlich auch, das ging damals ja schon aus den Trailern hervor. Ich fühlte mich im Kino aber eben auch an Richard Donners "Superman" erinnert, womit ich nicht gerechnet hatte.

Danke fürs Lesen und nen Hut für deine Review erstmal.

Ja grade bei dem Film ist es klar, wo die Stärken liegen und genau zu denen schreibt man dann halt auch. Trotzdem schön zu lesen, dass man eben nicht mit seinem romantischen Filmherz was gesehen hat, was sonst keiner so wahrnimmt, sondern genau das auch bei anderen ankommt.

Zur Musik:

In einer Zeit wo eben Scores oft eher belanglos sind, fallen dann grade ein paar eindringlichere Stücke umso mehr auf. Zumal ich Wallfisch nach Blade Runner 2049 und A Cure for Wellness eh schätzen gelernt hab.

Zum Sounddesign:

Als jemand der eben stark auch im Horror unterwegs ist, wo viel von der Atmosphäre genau mit diesem Punkt steht und fällt entwickelt man irgendwie n Ohr für diese Technischen Aspekte bei Filmen. Z.b. wenn Thaddeus zu Beginn das überfrostete Auto öffnet und es sich eben genau so knackig und satt anhört, wo man im Kopf denkt, dass es klingen müsste. Auch ein perfektes Beispiel dafür wäre z.B. das gesamte Sounddesign bei Dunkirk, ohne das dieses Mittendrin-Gefühl nicht funktioniert hätte (bei dem hätte übrigens Wallfisch auch gemeinsam mit Mentor Zimmer die Finger mit im Score ^^).

So oder so freu ich mich natürlich immer, wenn ne Review gut ankommt.

Nach der heutigen zweiten Sichtung im Kino kann ich ergänzen, dass das 3D überwiegend echt solide war, in manchen Szenen machte es echt Spaß. Außerdem bleibt der wirklich positive Ersteindruck und wird von etlichen kleineren Details, die mir beim ersten Mal nicht auffielen (das "Auge" spiegelt sich beispielsweise in der Brille des jungen Thaddeus genau da, wo es später beim erwachsenen sitzen wird, hübsches kleines Detail), nochmal zementiert. Der Film ist bislang mein diesjähriger Bumblebee (ein Film bei dem ich optimistisch war nach den Trailern und trotzdem noch positiver überrascht wurde, als erwartet).

Zudem ein kleiner Nachtrag zum Score: in vielen Szenen channelt Wallfisch seinen inneren John Williams und ich fühlte mich ein ums andere Mal poaitiv an Star Wars erinnert ^^