Kritik: Rampage - President Down von luhp92

luhp92:

"In den Filmen verübt der querfrontlerische bis linksextremistische Terrorist Bill Williamson (Uwe Boll selbst bezeichnet ihn als Rechtsanarchisten) Amokläufe und Attentate in den USA, um gesellschaftliche und systemische Missstände anzuprangern und um die US-Bevölkerung aufzurütteln."

Uhm, ja... Mit anderen Worten, wenn ihm was nicht passt, pustet er es weg. Ich bin mir sicher, das wird vom intellektuell sensiblen Boll (Zitat: Oh, wir hatten die Nazi-Uniformen und das Set von "BloodRayne: The Third Reich" eh gerade, da dachte ich, ich mache einen Film über Auschwitz.) sehr gut gehandhabt

Bin interessiert, danke.

@luhp92

"... zählt zu den größten Peinlichkeiten innerhalb der Filmographie Uwe Bolls."

Naja. Du hast laut eigener Aussage "nur" 6 Boll-Streifen gesehen. Da felhlen Dir noch 23! Und da sind noch richtige Perlen dabei.

MMn hat er schon einige wirklich ganz "gute" Filme gemacht. Schade das er sich anscheinend vom Filmemachen zurückgezogen hat und jetzt sein Geld mit Gourmet-Restaurants (die tatsächlich BAUHAUS heißen) macht.

RonZo und luhp92:

Also welcher tatsächlich immer mal wieder als "gut" erwähnt wird ist "Dardur", darüber hinaus wird "Postal" ab und an als geheimer Erfolg gepriesen.

Ich habe damals nach "Alone in the Dark" und "BloodRayne" die Nerven verloren. Seine Filme sind halt idR grotesk inkompetent, aber nicht so bizarr dass die wirklich witzig werden. Außerdem macht es mich depressiv, "regulars" vom Tarantino in solchem Schund zu sehen

@MB80

Wenn man mal die ganzen glorreichen Videospiel-Adaptionen weg lässt hat er schon ganz gute Sachen gemacht:

Sein Bester ist für mich "Stoic" aka. Siegburg. Abartiges Kammerspiel mit einem richtig guten Edward Furlong. Die Kontroversen um den Film kann ich nachvollziehen und ich finde auch das deutsche Titel unpassend ist da er den Bezug zur realen Tat nochmal extrem hervorhebt. Er ist aber definitiv sehenswert und nicht der Gewaltporno den man eigentlich aufgrund der Geschichte erwartet.

"Darfur" und auch "1968 Tunnel Rats" sind gute harte Kriegsfilme. Da gibt´s echt Großproduktionen die deutlich schwächer sind mMn.

"Heart Of America" kommt natürlich nicht an Gus Van Sants Elephant (die Filme sind fast zeitgleich gemacht worden) heran ist aber ein okayes Drama zum Thema Schulmassaker.

"Assault On Wallstreet" ist für mich ein netter Thriller der sich mit der Finanzkrise "auseinander setzt".

"Postal" kann man feiern muss man aber nicht. Ich find ihn teilweise großartig und teilweise zum Fremdschämen. Ähnlich geht´s mir mit "Amoklauf".

Aber bevor man mich falsch versteht: Der Mann hat wirklich viele richtig schlechte Filme gemacht. Er hat bedeutend mehr schlechte Filme als gute gemacht.Aber seinen Werdegang finde ich schon beeindruckend. Kommt ausm Kaff in NRW. Schafft dann keinen Abschluss an den Filmhochschulen in München & Wien -Aber in BWL (siehe sein Skills die Filmförderung in Deutschland zu schröpfen) und einen Doktor in Literaturwissenschaft. Gründet mit nem Kumpel eine Produktionsfirma und macht dann 25 Jahre Filme obwohl im jeder erzählt er sei die größte Nulpe die im Business rumläuft.

Ich mag einfach seine Fuck-You-All-Attitüde und seinen Humor (Kritikerboxen, BOLLFLIX). Ich hatte das "Vergnügen" ihn live bei einem Q&A in Bochum zu Rampage 3 zu sehen und seine Biographie "Ihr könnt mich mal" hat mich gut unterhalten. Der Mann ist sicherlich kein großer Filmemacher. Aber als Typ find ich ihn knorke!

RonZo:

Also erst mal bin ich baff, dass du quasi ein "Boll Completionist" bist Also baff im positiven Sinne, dafür würde mir glaube ich die Energie fehlen...

""Darfur" und auch "1968 Tunnel Rats" sind gute harte Kriegsfilme. Da gibt´s echt Großproduktionen die deutlich schwächer sind mMn."

Witzigerweise wird der erste meist unter seinen wenigen guten Filmen genannt, der zweite kommt idR weniger charmant weg. Was der Grund ist, weshalb ich die mir irgendwann mal als "double-feature" geben will, wenn ich mal nix zu tun habe. Fernprojekt.

""Postal" kann man feiern muss man aber nicht. Ich find ihn teilweise großartig und teilweise zum Fremdschämen."

Was ganz ähnliches habe ich schon mal gelesen, der muss ein paar valide gute und witzige Szenen haben, eingepackt in einen Haufen Müll. Hat den Anthan Rabin mal zu dem großartigen Satz animiert "Vielleicht kann Boll gute Satire filmen, er bräuchte vielleicht nur mehr Szenen wo ihm in die Eier geschossen wird (frei übersetzt)."

"Ich mag einfach seine Fuck-You-All-Attitüde und seinen Humor (Kritikerboxen, BOLLFLIX). "

Das ist leider der Punkt, wo ich nicht mitgehen kann. Sorry, als erwachsener Mensch kann man sich Kritikern nicht mit "na dann lass uns ma hauen ne!" begegnen. Das ist trashige Publicity Kampagne und hat mir nur gezeigt, dass er wirklich so deppert ist wie die meisten seiner Filme.
ABER: in Interviews sagen eigentlich alle Schauspieler, die je mit ihm gearbeitet haben, dass er ne coole Socke ist, und es nen Heidenspass ist mit ihm zu arbeiten. Also irgendwas scheint an der "deutschen Antwort auf Ed Wood" schon dran zu sein -)

@MB80

Also die Tatsache das ich das Lebenswerk des Dr Uwe Boll kenne ist jetzt nichts worauf ich Stolz bin^^ Da war bedeutend mehr verschwendete Lebenszeit dabei als gute Unterhaltung.

Ich kann nur sagen dass mir die Person Uwe Boll recht "sympathisch" ist und ich es schon ein bißchen unfair finde das er meistens nur auf seine grottigen Videospielverfilmungen reduziert wird.

@luhp92

Ich hab Deine Aussage verstanden.

Ich wollte Dich nur darauf hinweisen dass Du wenn Du bisher die 3 Rampage-Filme + 3 X Bollfilme gesehen hast da noch auf anderen Stuff stoßen kannst. Und da iat dann auch alles dabei: Politisch/ideologische Fragwürdigkeiten, Szenen unter der Gürtellinie und auch technische Inkompetenz.

MB80:

"Sorry, als erwachsener Mensch kann man sich Kritikern nicht mit "na dann lass uns ma hauen ne!" begegnen. Das ist trashige Publicity Kampagne und hat mir nur gezeigt, dass er wirklich so deppert ist wie die meisten seiner Filme."

Wenn ich das richtig im Kopf hab, haben die Kritiker, die drauf eingegangen sind, das allerdings auch als spaßige Promo-Aktion wahrgenommen. Das war schon eher augenzwinkernd von allen Seiten.

Das größte Verbrechen daran ist übrigens, dass er sich nicht getraut hat, gegen Seanbaby zu boxen. Das wär was feines geworden. <3

Ich muss gestehen, dass ich keinen einzigen Boll Film, den ich angefangen habe, zu Ende geschaut habe, und dann bei denen, die durchaus brauchbare Kritiken bekommen haben, auch gepasst habe. Auch bin ich eher bei MB80 wenn ich sehe, welche "Nutten" (Zitat luhp (jetzt passt es aber mit dem Edit!, danke Ronzo!), der Boll zitiert) sich für seine Filme hergegeben haben, teilweise wirklich Darsteller die ich abgöttisch verehre: Liotta, Reynolds - wow!

Naja, ich werde jetzt nicht anfangen mir was von dem Mann anzuschauen, bin aber auch sehr baff, dass es tatsächlich den einen oder anderen Komplettisten zu geben scheint

@MobyDick

Nur der Richtigkeit halber: Das "Nutten-Zitat" ist nicht von mir. Ich kenne es so auch nicht.

Ronzo:

Alles klar, ist weg editiert, habe ich wohl falsch aufgeschnappt?

@MobyDick

Nee nee. Du hast das schon richtig gelesen. Nur kam das Zitat von Luhp92 und nicht von mir. Ich kenne es nicht. Könnte mir es vom Boll aber vorstellen wobei er den Begriff "Nutten" wahrscheinlich "witzig, nett" gemeint haben könnte.