Starke Bilder & noch mehr Details zu "Man of Steel" (Update)

@ Antimecore:

Mit Nolan hat das für meine Begriffe eh alles nur so viel zu tun wie man damit werben kann. Er PRODUZIERT nur, damit hat (maximal) er ne kreative Beratertätigkeit und kann natürlich dadurch das sein Geld drin steckt an der einen oder anderen Stelle eingreifen. Aber Snyder hat mit 300 und Watchmen mehr als deutlich bewiesen der er wirklich, wirklich großartig darin ist Comic-Stoffe genial zu adaptieren. Und ich denke dessen ist sich Nolan auch bewusst, sonst hätte er da nicht investiert. Ich glaube als Regisseur wird er um Snyders Situation genau wissen und eher Ratschläge geben als dass er sich in das Schaffen eines anderen einmischt. Dabei fällt Sucker Punch total raus, das war ein Wunschprojekt und ist auf Snyders eigenen Mist gewachsen. Und damit hat er halt dann bewiesen, dass er am besten ist, wenn er nicht selbst schreibt

Nehmen wir einfach mal ein Beispiel aus nem anderen Bereich um meinen Punkt zu verdeutlichen: Meat Loaf. Seine genialsten Songs hat er niemals selbst geschrieben, grade Bat out of Hell, bis heute sein größter Erfolg, stammte komplett aus der Feder von Jim Steinmann und ist genau deshalb so genial. Genauso sehe ich es bei Snyder, er ist ein phantastischer, sehr visueller Regisseur mit einem Gespür für Bilder die diesen Comic-Touch von vorne bis hinten behalten und einfach atemberaubend aussehen, aber fürs Schreiben hat er offensichtlich nur ein begrenztes Talent. Sucker Punch war mE grade was die Story angeht mies. Der visuelle Stil war nichtmal übel, nur war der Film halt von vorne bis hinten was viele Bilder anging zusammengeklaut (I Robot - Roboter im Zug, Hogwarts als Schloss-Setting, etc.) und hatte eben ne furchtbar langweilige Handlung.

Ich sage mal so, gib Snyder ein gutes Script zu ner Comic-Verfilmung (bei den Drehbuchautoren wohl zu erwarten) und er macht dir einen visuellen Rausch par excellence draus. Watchmen war dank seiner grandiosen Vorlage und daraus resultierenden genialen Story in Kombination mit Snyders Wahnsinns-Gespür für "diesen" Look einfach ne Wucht und bislang mE die beste Comic-Verfilmung überhaupt - erwachsen, ernsthaft, visuell beeindruckend und doch unverkennbar ein "lebendig gewordenes Graphic-Novel" - ganz anders als Nolans teils kalt-sterile Batman-Welt, die (insbesondere bei TDK und TDKR) eher nach Großstadt-Thriller aussah und nicht nach Graphic-Novel.

Ich persönlich hoffe jedenfalls, dass sich Man of Steel nach Snyder anfühlt und nicht zu sehr nach Nolan und vor allem, dass er seinem Gespür für "Comichaftigkeit" treu bleibt und nicht auf Druck von außen eine Anpassung Richtung Nolan-Stil aus seinen Batman-Filmen vornimmt. Denn ein "Nolan-Look-DC-Universum" will ich im Kino nicht sehen. Die Themen und Herangehensweise darf gerne so erwachsen und düster bleiben, aber es sollte schon noch nach Graphic-Novel aussehen, es muss ja nicht so kunterbunt zugehen wie bei Marvel - aber bissl Farbe dürfen solche Filme schon haben.

@ Shalva:

Ich muss bei Watchmen zu meiner Schande gestehen, dass ich die Langfassung inklusive Tales of the Black Freighter gar noch nicht kenne. Aber ich denke es lohnt sich auf jeden Fall das nachzuholen. Ich hab gelesen, dass diese "Zwischengeschichte" im Grunde ein Spiegel der Ereignisse im eigentlichen Film ist. Zudem gibts ja auch mehr Szenen mit dem alten Night Owl und überhaupt noch zusätzliches Material rund um die alten "Minute Men", von daher denke ich mal drauf zu schauen lohnt sicherlich wenn man von der Qualität des übrigen Films ausgeht. Da ist es ja auch eine Frage der Originaltreue zum Graphic Novel gewesen, an dem diese Langfassung ja nochmal näher dran sein soll. Den muss ich mir auch endlich mal anschaffen, also das Graphic Novel zum Lesen. Sollte glaub ich jeder Comicfan mal gelesen und auch zuhause stehen haben. :-)

Ich seh das auch so, dass der Snyder das schon packt und uns mit Supi nicht endtäuschen wird. Ich halte viel von ihm, seit er mir im Abspann von 300 erstmals ins Auge fiel und ich mir dachte : Snyder, hm… den musst du dir merken…

Ganz ohne Zweifel ist er ein visueller Meister. Nach Die Legende der Wächter war ich genau wie ZSSnake der Meinung: Ja der Junge hats drauf mit Bildern, aber das Drehbuch hat´s vergeigt (Dachte da hätte er auch seine Finger mit drin, aber stimmt gar nicht…)
Fast wie ein zweiter Emmerich, der zwar gigantische „Krassitäten“ wie Clusterbomben auf die Leinwand ballert, aber inhaltlich/dramaturgisch gesehen nie aus dem Keller kam (meiner Meinung nach). Sind halt keine Cameron´s die beides können.
Will heißen: Ja! optisch erste Sahne, aber die Story muss verdammt noch mal jemand anders schreiben!

Doch mit Sucker Punch geh ich da nicht mit den meisten. Komischerweise finde ich den Film einfach nur grandios. Und ich kann auch nicht nachvollziehen wie man an seinem Drehbuch meckern kann. Mich hat der umgehauen und das nicht nur wegen dem speicheltreibenden Eye Candy. Auch die Story, Erzählweise und Sound find ich ziemlich cool (ich spreche vom Extended Cut. Im Kino hab ich den boykottiert weil ich es eine riesen Frechheit fand, selbst Schlüsselszenen zu streichen). Aber wenn ich so die Meinungen der anderen mitbekomme, frag ich mich: Ham die den gleichen Film wie ich gesehen?

Aber anscheinend ist es mein „guilty pleasure“, so wie (ich glaub) Snake es mal über die neuen Titanen-Filme sagte (die ich wiederum grausam fand)… :-)

Edit: Apropos 300... Zufälle gibts... (Kommentare) ;-D

@ Mr. Ninja:

Richtig, Clash of the Titans ist mein Guilty Pleasure No. 1* (mit Sternchen ) könnt ich mir immer wieder anschauen, dagegen hab ich bei Sucker Punch (ja ernsthaft) Kopfschmerzen bekommen und musste mich schon quälen durch den grausamen Prolog zu kommen (Sweet Dreams -.-*), für den ich tatsächlich 2 Anläufe brauchte, um ihn zu überstehen. Hab den Film dann einmal (im Extendet Cut auf BluRay) zuende geschaut, aber...nö. Sexistischer Over-The-Top-Nonsens mit ganz viel Mindf***, aber freut mich für alle, die damit irgendwas anfangen konnten :-D