AnzeigeR
AnzeigeR
AnzeigeR

Festhalten: Ist das die Story von "Jurassic Park 4"?

Moviejones | 23.06.2013

Hier dreht sich alles um die News Festhalten: Ist das die Story von "Jurassic Park 4"?. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
34 Kommentare
1 2 3
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
23.06.2013 15:51 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.488 | Reviews: 29 | Hüte: 260
Im Prinzip ist es das selbe Prinzip wie in Teil 1: Man versucht die Dinos genetisch unter Kontrolle zu halten. Doch offenbar klappt das ja nicht. "Das Leben findet immer einen Weg" in neu eben.

Für mich klingt das ehrlich gesagt nach der ersten großen Kinoenttäuschung 2015. Waren es vorher die Raptoren die vermutlich hinter den Kullisen bereits philosophische Debatten während dem Pokern unter einander führten, wird es jetzt einen geheimnisvollen Dino als Bösewicht geben der "gerissen" sein soll und einen Weg findet im Park für Chaos zu sorgen. Vermutlich hat dieser Dino sogar einen Doktortitel.

Hatten die ersten beiden Teile durchaus noch einen glaubhaften Wissenschaftlichen Hintergrund und eine Philosophische Grundlage sowie einen gefühlten Respekt vor der Natur klingt mir der neue Teil viel zu sehr nach Fantasy oder gar Dinotopia.

Das einzige gute was ich an dieser Story finde ist der offene und fertiggestellte Park. Das zu sehen wäre sicher Interessant. Aber der Rest ist für die Tonne. Leider.
Avatar
Thomas2301 : : Unbestimmter
23.06.2013 16:11 Uhr
0
Dabei seit: 26.09.12 | Posts: 639 | Reviews: 0 | Hüte: 6
Ich kann mich mit der Idee eines fertigen funktionierenden Parks nicht anfreunden.
Wie ist es den plötzlich dazu gekommen?!?
Nach 3 Teilen mit unkontrollierbaren Saurier die auf dicht bewaldeten Inseln über die Jahre ein funktionierendes Ökosystem haben, soll auf einmal alles gut sein.

Die Forscher haben den Dinos bestimmt was gespritzte und gesagt "du in die ecke du darüber.So,jetzt Zaun drum!".

Nee,das wird so nix.

i’ll be back
Avatar
cayman2300 : : Rocker
23.06.2013 16:39 Uhr
0
Dabei seit: 20.05.11 | Posts: 1.480 | Reviews: 49 | Hüte: 10
Ich vergass was!
DER INTELLIGENTE DINO, der den Park versaut! Why? Also ehrlich, das ist wahrlich nur noch Fantasy. Okay, die Idee die patertom mit der Droge hatte hört sich sogar ganz plausibel an, aber dieser DinoEinstein soll mir gefälligst fern bleiben!

Ich frage mich aber gerade auch, wie man einen Park auf der Insel bauen will. Das ist doch mittlerweile alles am Popo dort. Ich meine wie sollen sich die Dinos von den Baustellen fernhalten? Teil 2 hat gezeigt, dass man die Dinos nicht mal fangen kann^^
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
23.06.2013 17:06 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
nanana, teil 2 zeigte sehr wohl, DASS man die dinos fangen kann. aber ebenhalt nur so lange bis vince vaughn und co. die wieder von der leine gelassen haben^^

lassen wir uns einfach überraschen. und beten wir alle, dass die story ned vollkommen bescheuert ist am ende. wobei ich schon glaube, dass das oben nicht die finale version darstellt. wenn doch, dann bin ich doch sehr gespannt wie die das gut hinbekommen.
(=0:
Avatar
MW3NZ3L : : Moviejones-Fan
23.06.2013 17:13 Uhr
0
Dabei seit: 23.07.12 | Posts: 174 | Reviews: 16 | Hüte: 0
Das klingt mir persönlich zu fantastisch...
Die Urpsrungsidee, das die Klonsaurier einer Seuche erliegen die der ganzen Menschheit gefährlich werden können, war da wesentlich besser.
Ohnehin frage ich mich wo die Plausibilität liegt?
3 Filme lang töten die Saurier Menschen und dann wird die Idee eines Parks dennoch nicht aufgegeben und dieselben Fehler nochmal wiederholt?
Welcher geistig klare Mensch wird nach den Vorkomnissen der ersten 3 Teile schon den Park besuchen?
Unlogisch.
Und wenn man schon lesen muss, gezähmte Raptoren die auf der Seite der Menschen kämpfen?!
Wie billig und weit her geholt klingt das denn bitte?!
Nun denn ich hoffe nun stark, dass das nur ein Gerücht ist und sich nicht bewahrheitet, denn sonst würde Teil 4 die ganze Reihe ruinieren.

"Auch du wirst noch entdecken, dass vielen Wahrheiten, an die wir uns klammern, von unserem persönlichen Standpunkt abhängig sind."

Avatar
ComicFan88 : : Kingsman
23.06.2013 17:17 Uhr
0
Dabei seit: 28.12.11 | Posts: 2.483 | Reviews: 0 | Hüte: 24
Ein fertiger Park also. Na auf die Erklärung bin ich auch mal gespannt...Solange die Ranger nicht auf den zahmen Raptoren durch die Gegend reiten ist alles gut^^. Von Wassersaurieren würde ich aber gern etwas sehen.
Ein Ring, sie zu knechten...
Avatar
Zombiehunter : : Moviejones-Fan
23.06.2013 17:35 Uhr | Editiert am 23.06.2013 - 17:36 Uhr
0
Dabei seit: 21.10.12 | Posts: 1.713 | Reviews: 0 | Hüte: 39
Hey. Dann hätte ich ja mit meiner Vermutung teilweise Recht gehabt, wenn ds die Story sein sollk. Hatte schonmal geschrieben, dass der Park im vierten vielleicht doch eröffnet werden könnte.
Jetzt bin ich mal gespannt, ob der Neffe oder die Nichte das in die Hand genommen hat.
Nur ein toter Mensch ist ein guter Zombie! :)
MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
23.06.2013 18:53 Uhr | Editiert am 23.06.2013 - 18:54 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 18.561 | Reviews: 187 | Hüte: 676
Also die Idee an sich finde ich gar nicht mal so schlecht. Die Ausdruckweise ist nur etwas unverständlich geraten.

1) Einen fertiggestellten, von Besuchern gefüllten Jurassic Park, sogar mit Meeressauriern:
Immer her damit! Sowas wollte ich schon immer mal sehen!
2) Ein Park, der an "Sea World" erinnert:
Klasse, da kann man ordentlich Kritik an Tiergefangenschaft und -quälerei einbauen.
3) Ein gerissener Dinosaurier, der für Chaos sorgt:
Ihr vergesst, wer hier das Drehbuch schreibt. Da könnte man schon was Interessantens aus der Medizin/Biochemie à la Planet der Affen aus dem Hut zaubern. Zusätzlich kann man erneut Kritik an Gefangenschaft- und Quälerie anbringen und ob der Mensch es wert ist, die dominante Spezies zu sein.
4) Gezähmte Dinosaurier:
Wie schon von anderen hier erwähnt - wir wissen nicht, was man sich unter "gezähmt" vorstellen muss. Es könnte sich auch um Tiere handeln, denen man zur Kontrolle Elektroden in den Kopf eingebaut hat. (Sowas gibt es auch heute schon). Der Mensch versucht generell, jede Tierspezies zu kontrollieren, geht mit einer ungeheuren Arroganz vor. Und dann wundert man sich, dass die Wärter im Zoo von Raubkatzen getötet werden. Auch hier kann wieder Kritik angebracht werden.

Wie ihr seht, kann man aus dem Stoff schon was Interessantes auf die Leinwand bringen.
Dennoch stimme ich euch zu: Wie es oben im Artikel steht, hört sich das ziemlich merkwürdig an. Im ersten Moment habe ich mir auch die Hände über den Kopf zusammengeschlagen.

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
TardisHQ : : Moviejones-Fan
23.06.2013 22:39 Uhr
0
Dabei seit: 09.04.10 | Posts: 259 | Reviews: 1 | Hüte: 14
Leute, beruhigt euch doch wieder. Moviejones ist ein kleiner Fehler unterlaufen und hat aus Versehen zur Meldung von Jurassic Park die Inhaltsangabe des nächsten Flintstone-Filmes gegeben... hoffe ich.
Avatar
Shalva : : Moviejones-Fan
24.06.2013 06:11 Uhr | Editiert am 24.06.2013 - 06:12 Uhr
0
Dabei seit: 04.06.11 | Posts: 4.513 | Reviews: 2 | Hüte: 128
Hahahahahaaaaahahhahahahah ...

Colin Trevorrow hat das Drehbuch GROßARTIG überarbeitet. Wow, Respekt! laughing
Avatar
markorothe : : Moviejones-Fan
24.06.2013 10:26 Uhr
0
Dabei seit: 21.12.10 | Posts: 35 | Reviews: 0 | Hüte: 1
was sich im ersten Moment wie ein remake vom Jurassic Park anhört
könnte sich als sehr interessant erweisen
ein fertiger Dino-Park mit zahmen Raptoren - das ist neu
Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
24.06.2013 16:30 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
Ich habe mir zufällig erst vor ein paar Tagen das Hörbuch "Dino Park" von Michael Chrichton angehört. Das ist übrigens für JP Fans echt empfehlenswert, weil Spielberg doch schon echt viele Änderungen beim ersten Teil im Vergleich zu der Buchvorlage vorgenommen hat...

Jedenfalls macht das im Bezug auf das Buch echt schon Sinn mit den gezähmten und "Freizeitpark-tauglichen" Dinosauriern. Im Buch wird nämlich erklärt, dass Dr. Wu am liebsten nochmal alle Dinos töten und neue mit einer überarbeiteten DNA züchten will, um diese entsprechend zu zähmen und kontrollierbarer zu machen, damit der Park noch sicherer wird.

Bis zu der Stelle finde ich die Story auch recht logisch und mehr oder weniger nachvollziehbar. Allerdings finde ich es auch etwas strange, wenn die Raptoren auf einmal zusammen mit den Menschen gegen die ausgebüchsten Dinos kämpfen sollen... Ich kann mir das nur so erklären, dass die dann von den Menschen irgendwo in einem bestimmten Sektor ausgesetzt werden, damit die dann "zufällig" auf den Dino treffen um den platt zu machen. Hauptsache die kämpfen nicht direkt an der Seite der Menschen, ähnlich wie ein Kampfhund. Das wäre doch schon sehr unglaubwürdig, selbst für einen Fantasy-Film... wink
Avatar
Foku : : Moviejones-Fan
24.06.2013 16:36 Uhr
0
Dabei seit: 14.02.13 | Posts: 7 | Reviews: 0 | Hüte: 0
also, nachdem was alles in dem ersten film passiert ist, und im spiel JP - The Game zu sehen war, kann ich mir das mit der neuen saurierart gut vorstellen, das der park vollendet worden ist auch, siehe game. aber das die schon eh hoch intelligenten Velociraptorn "zahm" sein sollen omg, welches tier (auch mensch) lässt sich denn gerne einsperren oder versklaven?
also bitte, das ist nichtmal die produktion von spielberg würdig!
hätte cameron mal die regie übernommen, das wäre mal was geiles gewesen, ganz blutrünstige unzahme Dinochen! =D
Avatar
Jack-Burton : : Truck Driver
24.06.2013 16:54 Uhr | Editiert am 24.06.2013 - 16:55 Uhr
0
Dabei seit: 17.04.12 | Posts: 2.852 | Reviews: 3 | Hüte: 216
Na ja, ich weis nicht so recht!

Ich finde da könnte ruhig etwas Kreativität nicht schaden...
Diese "Park- auf einer -Insel-Nummer" noch einmal aufwärmen ist schon langweilig!

Vor allem, Wie dumm müssen die Menschen eigentlich sein, immer und immer wieder den selben Fehler zu machen?
Das ist in inzwischen 3 Filmen schief gelaufen, und man sollte glauben die "Betreiber" eines solchen Parks hätten dazugelernt!

Ein neues Setting MUSS her um der angestaubten Park Attraktion ne Frischzellenkur zu verpassen!

Warum nicht nen riesigen Dome auf dem Meeresboden bauen und Den "Park" dort reinpacken!
Der sicherheits-aspekt wäre gegeben, denn die Dinos kämen von dort niemals weg.
Ausserdem wäre es für die Menschen recht beklemmend und es wäre auch nicht so einfach von dort zu fliehen,
sie müssten ausharren bis das rettende U-Boot endlich kommt!....FALLS überhaupt eins kommt, Grins
...And THATS what Jack Burton has to say at this time...
Avatar
Edition333 : : Moviejones-Fan
27.06.2013 11:20 Uhr
0
Dabei seit: 27.06.13 | Posts: 4 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Ohje, braucht man von Jurrassic Park wirklich einen 4. Teil?
Prequel hier, Sequel da... macht doch lieber mal was neues.
1 2 3
Neues Thema
AnzeigeR