"Man of Steel"-Prequel? Russell Crowe wäre dabei

Ein Superman-Prequel ohne Superman wäre schwachsinnig. Wieso auch Prequel? Als Hologramm machte Crowe doch eine gute Figur - wieso sollte man das ändern?! Allerdings machte Krypton schon einen verdammt guten Eindruck, dass ein Film, der dort spielt sicher interessant wäre.

Nun naja. Eigentlich würde doch schon erzählt, was mit Krypton passiert ist. Ich kann mir da nichts vorstellen, ob Snyder oder S. Goyer ... Da noch was zu erzählen haben.
Aber dagegen hätte ich nichts ein zu wenden :-)

Aber erst mal MoS 2 ... Und Superman/Clark Kent die Story zu vertiefen. Das wünschen wir uns sehr.

Und wieso fällt das Wort: Legendary wieder auf? Ich dachte Warner Bros und Legendary beendet ihren Zusammenarbeit ?

Nö, nie und nimmer! Einen film über Jor-El bzw. Krypton braucht niemand. Es geht und ging schon immer nur um Superman!
Was ich in dem Film vermisst habe und was eher noch als Prequel gut wäre sind die übersprungenen Jugendjahre von Superman. Smallville hat da zwar schon einiges an vorarbeit geleistet, aber die Jugend des neuen Superman hat mich brennend interessiert und ich fands wirklich schade, dass diese kaum beleuchtet wurde.

@Zeltan:

Wenn die das gemacht hätten ? Hätte wir uns auf oder über 3 Std einstellen müssen. Das wäre zu lang gewesen
Ich denken, wir sollen uns einfach überraschen lassen auf man of Steel 2

@ChrisGenieNolan

Wer weiß, welchen Extended Cut die uns noch um die Ohren hauen...^^

@DesertHunter24:

Das wäre echt zu viel oder ?
TDKR ging schon lang
Dabei kamt mir der Film echt kurz vor. Obwohl er über 160 min gings

Aber ehe ?! Snyder hat immer gefallen Szene auf seinen blue ray Extended Cut
Was bei Nolan nie der fall ist, der Hund

Ich finde Supermans Jugendjahre kann man im Sequel wieder mit Rückblenden beleuchten. Crowe war in Man of Steel auch schon zu einem geoßen Teil nur als Hologramm zu sehen. So könnte er für mich auch wieder in einer Fortsetzung statt einem Prequel auftreten.

Sollte man Brainiac, Doomsday oder einen anderen Gegner mit kryptonischem Hintergrund thematisieren, würde es sich doch wunderbar anbieten Jor-El wieder mit größerem Part einzubauen.
Ich würde einen zweiten Teil ähnlich einleiten wie Man of Steel:
Auf Krypton erfährt man erst mal wieder etwas über den Ursprung des künftigen Superman-Gegners, danach taucht diese Bedrohung auf der Erde auf und Kal-El erfährt von seinem Dad, in Form des bereits gesehenen Hologramms, mit was für einem Wesen er es zu tun bekommt...


Ich hoffe, Superman baut sich im zweiten Teil eine neue Festung. Die Andeutung durch das Raumschiff war mir im ersten Teil ein bisschen zu wenig.
Außerdem bin ich gespannt, ob es ein Wiedersehen mit Dr. Hamilton geben wird. Sollte dieser tot sein, fände ich das sehr schade, weil man einen coolen und wichtigen Charakter einfach verschossen hätte.
Und ein echter Jimmy sollte auch noch her!

@Herbie88

Kevin Costner als Jonathan Kent wird definitiv noch auftauchen, [spoil]aber Jor-El kanns nicht mehr, denn der Schlüssel mit seinem Hologrammbild ist mit Clarks Raumschiff im Schwarzen Loch verschwunden...[/spoil]

@DesertHunter:

Stimmt schon, aber
[spoil]in dem Raumschiff das mit Zod in Metropolis abgestürzt ist,
wäre theoretisch noch Zods(?) Schlüssel, er konnte Jor-Els Programm mit seinem Schlüssel auch aufrufen, und auch löschen!
Ich könnte mir vorstellen das es möglich wäre das Programm zu reparieren![/spoil]

Wie "ChrisGenieNolan"(glückwünsch zum BOT Sieg;D) bereits geschrieben hat, wurde ja eigentlich schon die ganze Geschichte von Krypton in "Man of Steel" erzählt.

Ich finde, der ganze Prolog auf Krypton, [spoil]der 20min dauert, erklärt die Probleme der Gesellschaft und die Ursache für die Zerstörung des Planeten wirklich gut und nicht zu ausschweifend.
Außerdem wird gezeigt, wie die Kryptonier neue Welten suchen, um eine neue Heimat zu finden.
Selbst der Putsch von Zod und der Rest seiner Krypton-Vergangenheit werden im Forschungsschiff von Jor-El bereits gesagt! [/spoil]

Ich wüsste nicht, was sie noch zeigen wollen von Krypton?
Und selbst wenn, wer würde sich denn soeinen Film ansehen? Eigentlich nur die wirklichen Fans, an der breiten Masse würde der Film komplett vorbeigehen.
Und das finanzielle Risiko wäre enorm, weil wenn man gute Effekte will, kostet der Film sicherlich mal locker 150mio, nur um ein paar Fans ein Prequel zu geben! Ich glaube nicht, dass WB so ein Risiko eingeht.

Ein Film ohne Superman selbst, wäre so wieso nicht so toll, da will ich lieber eine Fortsetzung zu "Man of Steel", dann auch gerne mit Hologramm Jor-El!

@Zeltan:

Ein Film mit den Jugenjahren von Kal-El wird es garantiert nicht geben, denn es wurde einiges (ich weiß, nicht sehr viel) gezeigt, und das muss reichen, denn fast niemand würde einen Film anschauen, in dem ein Jugenschauspieler 2 Stunden lang mit seinen Fähigkeiten experimentiert, während wir Henry Cavill schon als erwachsenen Superman haben.

Ich finde den Film Man of Steel sehr gelungen und möchte erst eine Fortsetzung.
Natürlich soll Russel Crowe als Hologramm weiterhin erscheinen. Ich finde die Trilogie soll erst abgeschlossen werden. Dann kann man es sich immer noch überlegen, ob ein Prequel noch gedreht werden soll. Eine Schlacht auf Kryton wäre sehr interessant.
Aber jetzt bin ich erst auf neue Bösewichte im zweiten Teil gespannt.
Hoffentlich dauert die Wartezeit nicht so lange.

@AldrichKillian:

Oh... was habe ich gewonnen ? ;)