"Terminator 2" in 3D - eine spannende Idee, findet Cameron

Verstehen muß man den Oldie Aufruf in Hollywood irgendwie nicht mehr.
Nach Alien gab es Jahre für Spin Off Filme , dann haben wir zur Zeit die Welle der Serien und Film Remakes , ebenso Reboots, und Prequells.
Manche Filme werden plötzlich nachträglich nun in 3D nochmals in die Kinos geworfen. Warum hier abermals Cameron den blöden Weg beschreitet wird kein Mensch verstehen. Geht dem Kerl das Geld aus?

1997 habe ich es bei George Lucas verstanden, um sein Star Wars Jubiläum in einer überarbeitender Fassung mit Zusatz-Szenen in die Kinos zu werfen, denn weitere Episoden (damals Episode 1) waren ja in Arbeit.
Das aber nun viele Regisseure ihre 2D Filme in 3 D überarbeiten, kann und will ich nicht verstehen.
Wer ist der nächste? Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt neu im Kino in 3D?
Oder Spielbergs Indy, der seine Peitsche durch den Kinosaal schwingt?
N
E
I
N
Danke

Cameron soll lieber mal dafür sorgen das THE ABYSS auf bluray erscheint!

Der ist aber echt auf nem Trip, oder? Ich dachte damals, dass Titanic 3D ein Scherz war, aber der war nicht schwierig zu konvertieren...Aber Terminator 2? Warum nicht gleich den Ersten? Da hat man gleich die relativ schlechten Masken, die schon auf Blu-ray auffallen, auch noch dreidimensional...

@Deserthunter:

Hast du die News auch gelesen? Er sagt doch, Teil 1 lohnt sich nicht aufgrund der Qualität. Und er sagt auch nicht, dass er T2 konvertieren wird, es sei nur ein Gedankenspiel als Antwort auf eine Frage.

Auch wenn das nur einen Beispiel von ihm. Oder sogar mit der Idee rum
Spielen lassen. Ich liebe T2. Der beste überhaupt. Selbst der neue wird nicht an de Klassiker herankommen. Wer was anderen behaupten, macht sich selber was vor.


Zurück zu Themen:

War James Cameron nicht, der letztes Jahre über Man of Steel & Iron man darüber beklagt haben, das es unnötig war die Filme in 3D nach zu bearbeiten. Auch wenn er recht hatten. Und jetzt denkt er selber darüber nach das selbe nochmal zu machen ? .

@ChrisGenieNolan

Das kommt ja auch auf die Qualität der Nachbearbeitung an. Ich habe mir Titanic nicht in 3D angesehen. Jedoch habe ich gehört, dass das 3D dort erstklassig aussah. Etwas anderes würde bei Terminator 2 sicher nicht passieren.

Mir würde es persönlich gefallen, Terminator 2 im Kino zu sehen. In 3D muss es nicht unbedingt sein.

@TiiN:

Ich hab Titanic in 3D auch nie gesehen
Geschweige in 2D

Aber sollte der T2 von der Qualität her überzeugend sein,...wie man von Titanic hörte. Dann gerne. Episode I, habe ich auch damals in 3D gesehen. Nachbearbeitung .abgesehen von Master Yoda, der Bildscharf war? War die 3D nach Bearbeitung für die Katz.

Da ich ein sehr grosser Fan von 3D bin (Ironie) , freue ich mich auf T2 in 3D ;).

@Andra

Hast du die News auch gelesen? Er sagt doch, Teil 1 lohnt sich nicht aufgrund der Qualität. Und er sagt auch nicht, dass er T2 konvertieren wird, es sei nur ein Gedankenspiel als Antwort auf eine Frage.

Doch, ich war leider zu entsetzt, als dass über das Geschriebene nachgedacht habe...Entschuldigung an alle an dieser Stelle. Ich war wohl etwas zu hitzig...

@luhp92

Mir hat zwar Terminator 1 besser gefallen als Teil 2, ich bin der Sache gegenüber aber dennoch aufgeschlossen.

Ich mag den ersten Teil auch irgendwie lieber als den Zweiten. Nur 3D muss nicht sein. Da kommt der Flair der Zeit ein wenig abhanden... ;)

@ luhp92
Einen Hut von mir für dich und deine absolut nachvollziehbare Meinung. Danke

Also warum momentan fast alle auf Cameron rumtreten verstehe ich beim besten Willen nicht. Der Mann ist einfach eine lebende Legende. Alles was er anfässt wird gut. Klar Avatar hat storytechnisch keinen Oscar verdient, aber dennoch sehrwohl unterhalten (ich war 2 Mal im Kino) und konnte mich einfach nicht sattsehen.

Und wenn einer über andere Filme, gerade wegen derer schlechten 3D Nachkonvertierung klagen/meckern darf, dann ja wohl CAMERON!

Ich habe auch Titanic in 3D gesehen und war einfach baff, was 3D-technisch möglich ist, aus einen 15 Jahre alten Film rauszuholen.
Hingegen saß ich in den genannten Filmen (leider in 3D) und dachte mir... wozu zur Hölle trage ich diese dämliche Brille.

Kaum mehr Tiefe bei Man of Steel und bei Ironman 3 einfach nur ein schlechtes und dazu noch dunkles Bild. Fail...

Sehr gerne kann Cameron Terminator 2- Tag der Abrechnung in 3D bringen. Zum Einen, weil ich den Film leider nie auf der ganz großen Leinwand sehen konnte, da ich beim Erscheinen erst 4 Jahre alt war und zum anderen weil ich Cameron auch bei einem 25 Jahre alten Film alles anvertraue.

Und nun bitte aufhören mit Meckern, Cameron und Avatar, schlechter Film, viel zu erfolgreich bla... Da gibt es um Längen schlechtere Filme, wo die Story auch keine Lorrbeeren verdient hat und dann noch mit richtig schlechten Effekten glänzt. Nenne an dieser Stelle keine Beispiele. Es gibt dutzende.

P.S. Habe in diesem Post Ansichten geteilt, welche ähnlich auch zur anderen News bezogen auf das Schreiben der Drehbücher zu Avatar 2, 3, 4. War aber zu träge, beides voneinander zu trenn. :-P

Als jemand der T2 als bester Film aller Zeiten betitelt kann ich nur sagen...WOW! her damit...und vor allem ab ins Kino damit.

WO is das Problem ?! Cameron ist ein Perfektionist, der Film wird sicherlich auf dem gleichen Standard konvertiert wie auch Titanic. Und das ist immer noch erstklassiges 3D. Da kommen Filme wie Avengers und Man of Steel nicht ran.

Meine Stimme hat er!

Am liebsten mag ich von Terminator die Serie.
Von 3D bin ich jedoch kein Fan, was wohl von meinem Stammkino verursacht wurde. Die haben nämlich keine guten Einweg-Brillen, sondern Wiederverwendbare. Die sind inzwischen so verdreckt und zerkratzt, dass man kaum noch 3D erkennen kann.

Zudem gibt es da jeden Film nur in 3D, weswegen man gezwungen ist, den Rotz zu tragen.

@ luhp92

Ich muss mich entschuldigen :-D

Hatte doch glatt vergessen auch auf den Hut zu klicken. Das habe ich soeben nachgeholt. Denn verdient hast du ihn immer noch.

Einen schicken Abend euch allen