Underworld ohne Selene? Hat bei Teil 3 für mich schon nicht geklappt. Und Vampir David ist nicht gerade als interessanter Charakter in Teil 4 eingeschlagen, kann mich nichtmal so recht an den erinnern^^ Ich seh darum eher schwarz für ein Spin-off. Wenn nicht die zwei Vampirdamen der totale Kracher sind, die noch gecastet werden sollen. Und die Story überzeugend klingt.
Aber selbst dann wäre es für mich wie Blade ohne Blade. Dafür ist die Reihe einfach zu Selene-geprägt, ist dann wohl eher etwas für Neueinsteiger.
We repeat: there is nothing wrong with your television set. You are about to participate in a great adventure. You are about to experience the awe and mystery which reaches from the inner mind to– The Outer Limits.
Remake bzw Neu Interpretation hätte mir gefallen nachdem mir nur die ersten beiden der vier Teilen gefallen haben. Und so mit fällt Teil 5 für mich durch. Können sie behalten
Ich gebe meinen Vorrednern recht. Underworld ohne Beckingsale ist kein Underworld! Trotzdem bin ich gespannt welche zwei Damen mitspielen werden. Vielleicht ja Kristen Stewart :-D
Ich würde mich ja eher über einen altmodischen Vampir und Werwolf film freuen
War zwar immer dafür, dass die Reihe zunächst abgeschlossen wird, bevor an ein Reboot gedacht wird. Ohne Kate Beckinsale macht das aber keinen Sinn. Dann doch lieber gleich ein Reboot!
Hmm - also jetzt doch ne Fortsetzung, grundlegend finde ich das natürlich GUT, aber dann sowas halbgares von Beginn an? Ich meine, Awakening war sicher nicht der Film den unbedingt alle sehen wollten, aber mir als Fan der Reihe (und ja, ich mochte auch den dritten Film) gefiel er überaus gut. Ich war froh Selene wieder zu haben, ich war froh, dass die ganze Selene/Michael-Storyline weitergeführt wurde und vor allem war ich froh über die neuen Figuren und die Ideen die man eingebaut hat (insbesondere das Setting mit Vampiren und Werwölfen als Rassen vor der Ausrottung, das der Reihe frischen Wind in die Segel geblasen hat).
So und nun will man das Fortführen OHNE Beckinsale und Speedman? OHNE die Reihe wirklich zu einem Abschluss zu bringen? Ich meine, was denken sich die Produzenten? Der dritte Film hatte immerhin noch nen Haufen interessante Figuren aus den beiden Vorgängerfilmen und von der Storyline genug zu bieten um als sehr gutes Prequel zu den anderen beiden Filmen zu funktionieren. Aber das klingt jetzt grade alles nach "Franchise-Melken" im großen Stil und gefällt mir überhaupt nicht.
Wenn sie Beckinsale und Speedman wieder in den Film reinbekommen und der Film als Abschluss ihrer Storyline fungieren soll - gerne. Wenn sie danach weitere Filme mit anderen Figuren machen wollen - auch gerne. Aber nicht so ein "Betweenquel" einschieben bis der "richtige Cast" wieder Bock auf ne Fortsetzung hat! Gott, warum macht man sowas...auf diese Weise wird der Film sogar noch uninteressanter als die ohnehin schon "bananige" Reboot-Idee von letztens...
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
"Underworld"-Reboot ein Sequel & erster Rückkehrer bekannt!
Moviejones | 12.09.2014