Alles zum neuen Spidey: Jünger, zuerst in "Captain America 3", Spin-off-Pläne

@Beowe Oh weh, ojemine

Ach ja der Quark das er keine Netzwerfer braucht, war auch ne sehr fehlerhafte Entscheidung gewesen

Seltsam, denn ohne Spiderdrüsen im Handgelenk, gab es diesen Parker Spider auch in Comics. War keine Erfindung von Raimi oder Sony.!
Klar sind die Armbänder bekannter, aber warum kritisiert man die Drüsen die direkt aus der Haut im Handgelenk kommen?
Keiner kritisiert das seine Hände oder Füße an einer Hausmauer ohne künstliche Hilfe kleben bleiben.
Wenn man über solche Dinge bei Raimi meckert, kann auch über Webb seinen Amazing meckern, denn eine Spinne klettert nicht mit klebrigen Händen und Füßen, sondern mit feinsten Haaren an Wänden empor, ähnlich wie ein Klettverschluss.

@Hanjockel
Welchen Film ich dir mit Tobey ans Herz legen kann ist Wonderboys mit
Michael Douglas. Der ist richtig gut

@Duke
Wer oben mal die News genau liest, erkennt ein Schuldeingeständnis bei Sony.

Leider liegst du hier falsch, denn ich glaube dies war eine Voraussetzung
seitens Marvel/Disney.
In den gelakten E-Mails war nämlich ne E-Mail von Feige, glaub ich, der
schrieb das, wenn man eine Einigung erlangt der Regisseur und
Produzenzten (also das kreative Team) abgesetzt werden müssen, da sie
mit denen keinen neuen Spiderman machen wollen.
Also können wir davon ausgehen, dass Sony dies auf Wunsch von Marvel
getan hat und nicht aus irgendwelchen eigenen Schuldeingeständnissen.

@Alex DeLarge
Allein die Szene in Spidey 2 wo Tobey die Ubahn anhält, fand ich eine
Szene zum fremdschämen. Nee, Gott sei Dank ist Tobey zu alt. Garfield
war schon der bessere Spidey und der nächste wird noch besser, denn alle guten Dinge sind bekanntlcih drei.

@Cane
In den gelakten E-Mails war nämlich ne E-Mail von Feige, glaub ich, der
schrieb das, wenn man eine Einigung erlangt der Regisseur und

Und was?? Ist dir die Internettinte ausgegangen Fehlt was in deinem Satz!

Produzenzten (also das kreative Team) abgesetzt werden müssen, da sie
mit denen keinen neuen Spiderman machen wollen.
Also können wir davon ausgehen, dass Sony dies auf Wunsch von Marvel
getan hat und nicht aus irgendwelchen eigenen Schuldeingeständnissen.

Du hast zwischendurch aber Alex Delarge gesprochen, und dein ganzer Kontext zwischen deiner Anmerkung zu mir passt nicht.
Egal.
Selbst wenn Feige diese Kündigung zu Webb, und die Degradierung der Produ.- Enten, forderte, zeigt doch, das Feige diese Falsche Filmführung schon kannte, und Sony so doof war, um dies nicht zu erkennen.
Selbst ich als Fan kritisierte das bereits 2013 und 2014 .
Wenn ich als dummer Fan das schon erkannte, (ich war nicht der einzige) warum erkannte Sony das nicht, warum muß das ein Kevin FGeige erst fordern?
Was ganz anders.
Wenn Sony doch so von Webb überzeugt war, warum folgt man den Wünschen von MCU Marvel? Also doch ein Schuldeingeständnis...Oder!??

@Duke
Wenn Sony doch so von Webb überzeugt war, warum folgt man den Wünschen von MCU Marvel? Also doch ein Schuldeingeständnis...Oder!??

Vielleicht eher Angst vor noch größere Flops! :-D
Mit Feige bei sich gehen die davon aus , dass Spidey kein Flopp mehr werden kann, was ich auch denke wenn Sony das tut was Feige vorschlägt!

Hallo alle zusammen!

Also wenn es um die Besetzung eines Jungen Peter Parker gehen soll, dann würde ich Asa Butterfield in die Runde werfen. Würde meiner Meinung nach gut passen. Was sagt ihr?

Bezüglich Tobey McGuire: Ich liebe die Raimi-Trilogie und bin mit diesen Filmen aufgewachsen. Was sich wohl auch mit dem Alter änderte und den immer mehr vorhandenen Comicfilmen ist, dass ich den Film in einem anderen Licht sehe. Tobey hat nichts mit dem Spiderman zu tun, den ich aus der damaligen Zeichentrickserie kannte, nein Raimi machte aus Tobey sogar eher einen lächerlichen Peter Parker mit dem Höhepunkt als dieser in Teil 3 tanzte. Auch das ständige Heulen, MJ die einfach mega nervte und die immer gleiche Handlung: Spiderman gibt seine Identität auf um mit MJ zusammen zu sein, diese wird entführt und Peter muss wieder Spidey werden um sie zu beschützen. Ganz im Ernst: in NY leben 12 Millionen Menschen (sag ich einfach mal ohne nachzuschauen): wie kann es sein, das IMMER MJ oder Tante May in Schwierigkeit steckt und wieso wird jeder der mal in Kontakt mit Spidey gerät zum Bösewichten?

Raimis Stärke lagen jedoch in den Schurken. Ausser Venom und Sandman waren alle Bösen genial gecastet (Alfred Molina for the Win!) und man hatte mit jedem Mitleid und sie waren wie in den Comics nie wirklich böse. Auch die Entwicklung der Dreierbeziehung Harry, Peter und MJ war hervorragend gestrickt und konnte nur zu einem epischen Ende wie es in teil 3 vorkam enden.
Tobey wird inzwischen bereuen soviel gefordert zu haben für Teil 4. Nachdem ich las was in Teil 4 vorkommen sollte (Geier, Black cat als seine Tochter, peter nun doch nicht mehr mit MJ zusammen) war ich froh, dass man den Film nicht machte und stattdessen einen (passablen aber nicht überragenden) Lizard gab.

@Duck
da gebe ich dir Recht. Die Bösewichte bei Raimi waren klasse, wobei mir
auch Dane DeHaans Version des Green Goblin sehr gut gefiel, dafür fand
ich aber Jaime Foxs Elektro und Paul Giamattis Panzerman, ach nein
Rhino einfach nur peinlich.


@Kannmanauchsosehn
Bloß nicht Asa. Ich mag ihn nicht dann doch eher Conor Carroll, wenn es einer aus Enders Game sein soll

@jerichocane

Der kleine Mann ist dir unsympathisch?

Wie dem auch sei...Wenn sie neu besetzen und einen Schüler haben wollen, dann sollten sie meiner Meinung nach auch jemanden in dem Alter wählen. Die beiden Wunschkandidaten von Sony stehen mir beide nicht an. Lerman ist ein guter Schauspieler keine Frage. Den anderen kenne ich noch nicht...
Ich finde einfach, wenn sie einen 16jährigen Peter haben wollen, dann sollten sie die rolle auch mit jemanden besetzen, der sich selbst in der Nähe zu diesem Alter befinden. Wäre doch mal spannend. Ein Schüler, der auch tatsächlich wie ein Schüler aussieht...
Nur meine Meinung...

oder Garfield behalten und die Story weiterführen!
Schließlich gibt es bereits potenzielle Verbidungen, die man zu direkten Referenzen zum MCU ausbauen könnte, wenn ich da an die [spoil]Kräne, die die Reparatur einer ganzen Straßenschlucht nach der Schlacht von New York suggerieren (das würde auch das Fehlen Spidermans im ersten Avengers erklären. Er hatte seine Kräfte einfach noch nicht) ,[/spoil] im ersten Teil, oder an die [spoil]ominöse ausländische Organisation, die mit Oscorb in Verbindung steht (möglicherweis Hydra?!) im zweiten Teil[/spoil] denke. Dabei würde ich mich auch echt wohl fühlen...

Ich bin gespannt was kommt. Bin erstmal offen für das, was kommt.

also ich mochte die raimi-reihe an sich auch...
weil die bösen so klasse gemeistert wurden von der story und vom cast.. ;)
ABER: ich kannte spidey schon durch comics und einer zeichentrickserie, diese serie war "the new spiderman"... und diese fand ich sehr genial, unter anderem auch weil eben die mutations-story weiterging... warum soll alles auf einmal stoppen und nich weiter gehen? egal, gehört hier nich her...
toby war in meinen augen von vornerein zu sehr "pussy und weichei", das hat mir überhaupt nich gefallen...

als dan TASM kam hab ich mich gefreut, denn für mich war die reihe viel eher an die comics gelegt als die raimi reihe, auch weil sie in garfield und auch dehaan (der war schon in chronicle genial) bessere gefunden haben...
zb peter is weniger weinerlich und die sprüche in jeder situation...
dehaan hat schon so´n wahnsinnigen touch, den er super bringen kann um harry zu spielen...

@kannmanauchsosehen
an diese verbindung zwischen spidey und mcu hab ich noch nie gedacht... das würde sogar logisch rüberkommen und keine wirklichen fragen aufwerfen...
das is ein super gedanke...

@KMASS
Mit Asa Butterfield hadere ich ein wenig. Liegt an seiner sehr typisch UK Optik, seiner Frisur usw. Ohne Schmierfrisur, und mit Brille, wirkt er nicht mal sooo schlecht.
Trotzdem, will ich diese Idee zu einem Highschool Parker nicht schon wieder sehen.
Soll das ganze nun alle paar Jahre zu einer Zeitschleife von Reboots werden?

Das mit den Kränen war in Teil 1 bei TASM schon der letzte Schwachsinn, und so etwas sollte sich nicht abermals wiederholen.

@Jericho
Mit Feige bei sich gehen die davon aus , dass Spidey kein Flopp mehr werden kann, was ich auch denke wenn Sony das tut was Feige vorschlägt!
Also sind wir beide endlich einer Meinung. Sony war/ist ein Studio, das sich eben nicht mit Marvel auskennt, und vertraut nun auf Feige.
Hoffe sie holen auch seinen Rat zu Sinister und Venom ein.
Und die EX bei Sony, mit ihren nun eigenen Studio mischt da nicht wieder irgendwie mit.