Alles zum neuen Spidey: Jünger, zuerst in "Captain America 3", Spin-off-Pläne

Ich hoffe auf eine Special Edition von The Amazing Spider-Man 2. Es wurden ja diverse Szenen (z.B. MJ) geschnitten. Mit einer erweiterten Edition könnte man den Abschluss etwas vielleicht runder wirken lassen.

Alles erstmal gute News, außer, dass Sony weiter an Sinister Six und Venom arbeitet, denn die hätte ich gerne etwas fester im MCU gehabt, so wird es ja wohl nur zu Spidey Auftritten in MCU Filmen kommen, etwas enttäuschend.
Ich frage mich jedoch ob Sony sich nicht etwas verrennt, denn obwohl ich als Marvel-Fan natürlich Spidey mit offenen Armen im MCU begrüße, sind meine weniger "nerdigen" Freunde etwas verwirrt, das es nun SCHON wieder einen neuen Spidey geben soll. Ich weiß nicht ob das beim ublikum für Abschreckung sorgt.

Gesucht wird laut dem Hollywood Reporter ein deutlich jüngerer Darsteller als er, da Spidey im nächsten Film zurück auf die Highschool soll, um das Verbrechen vom Klassenzimmer aus zu bekämpfen und sich mit seinen Mitschülern herumzuärgern.
Auch auf die Gefahr hin, wie ein grantiger alter Sack zu klingen, der garantiert nicht mehr zur Zielgruppe von Sony gehört:
Lasst doch dieses krampfhaft Jüngermachen von Spidey.
Ja, er war in den frühen Jahren der Comics ein Teenie. Auch beim Ultimate- Universum.
Aber die Figur existiert in den Comics mittlerweile schon seit Jahrzehnten als Erwachsener. Und funktioniert.
Außerdem war schon beim ersten "Amazing"- Film von der damaligen Produzentin Laura Ziskin gesagt worden, man wolle Spidey in der Highschool behalten, damit er dort Abenteuer erlebt.
Mit welchem Resultat? Im zweiten ASM beendete Peter die High School und der Plan war wohl im Klo runtergespült worden.
Mein Wunsch wäre es, einen (etwas) älteren Spidey zu sehen, der nicht erst am Anfang seiner Superheldenkarriere steht. Das habe ich schon zu Genüge bei den Raimi- und den Webb- Filmen gesehen.

Schon wieder jünger und schon wieder eine neue Darsteller. Es ist zum heulen. Andrew Garfield ist doch ganz gut für die Rolle.

Egal. Solange es nicht Logan Lerman ist, begrüße ich die Verbindung. Dylan OBrien ist die bessere Wahl. Er passt in das düstere Szenario das in Cap 3 eine sehr große Rolle spielen wird

Vieleicht will man mit der Wahl eines jüngeren Darstellers auch dafür sorgen, dass man noch lange Spaß an dem Charakter haben kann und vieleicht will Marvel, wenn sie Spider-Man wirklich zurück bekommen sollten dann mit ihm auch noch mal einen eigenständigen Film machen. Es soll vieleicht dafür gesorgt werden, dass man ihn die nächsten 20-30 Jahre dabei haben kann und man somit eine sichere Konstante dabei hat.

Andererseit finde ich auch, dass die dritte Besetzung innerhalb dieses noch jungen Jahrhundert dem Charakter nicht gut tut. Da muss man es jetzt auch schon schaffen, das Nr. 3 uns wirklich länger erhalten bleibt (was mir durchaus gefallen könnte)

Bin mit den bisherigen Plänen von Marvel und Sony eigentlich ziemlich zufrieden. Hört sich zumindest mal so an, als hätte alles Hand und Fuß.
Die Tatsache, dass allerdings schon wieder ein neuer Spidy Darsteller gesucht wird gefällt mir nach wie vor überhaupt nicht.

Garfield hat die Rolle doch sehr gut umgesetzt bisher und ist zudem ein sympathischer Typ. Auch optisch passte er mit seinem etwas "dürren" und schlaksigen Körperbau sehr gut in die Rolle des Wandkrabblers. Und vom Alter her wirkt er ja wohl nicht unbedingt wie 31. Könnte auch gut als 25-jähriger durchgehen. Verstehe daher das Problem nicht ganz und kann diesen Verjüngungswahn leider nicht nachvollziehen. Die anderen Avengers sind außerdem auch alle über 30.

Ist das nicht die geilste Nachricht, die man sich überhaupt vorstellen kann. Jetzt hat da MCU doch alles was es braucht. Zum einen eine besondere Art von Mutanten und noch ihr stärkstes Zugpferd.

1. Nachdem nun Sony bei ihren beiden Projekten Venom und Sinister Six treu bleiben, sollten sie sich unbedingt an das MCU dranhängen. Eine solche Unkontinuität hat man bisher nur den X-Men verziehen.

Bei Venom sehe ich keine Probleme, der kann auch so laufen, wäre aber als Supersoldateneinheit mit der Spider-Man Story gut kompartibel und hätte eine solide Basis, da man ja schon gesehen hat, was aus dem letzten Versuch wurde das Serum wieder herzustellen.

Über Sinester Six einen Film ohne Basis zu machen fände ich übertrieben, da man schon so gute Schurken bisher gesehen hat, wo mir persönlich nur der Grüne Kobold aus AS 2 nicht gefallen hat. Wenn man es schaffen würde und doch auf einen älteren Spidy setzt, hätte man mit den Schauspielern von den Rami Filmen eine bessere Vergangenheit und statt Peter könnte sein Sohn in seine Fußstapfen treten und man hat den gewünschten jungen Spidy, plus Schurken und einer ganzen Bandbreite an Kreativität, welche man an Peters Sohn ansetzten kann. (Wäre schön, doch wenn das wirklich passiert, fress ich einen Besen.)

2. Ein neuer Spidy ist blöd, natürlich. Ganz besonders, weil er eben so gut passt. Um jedoch den Zuschauern klar zu machen, dass es jetzt etwas anderes werden soll muss jemand neues her, wo ich auch einverstanden wäre.

3. Wenn alles hinter sich gelassen wird, dann muss der Daily Bugel eigentlich schon in den Filmen und Serien gleich jetzt dazu kommen, so kann man immer mal einen Bericht über besondere Vorkommnisse zeigen, von Mutanten bis Spidy natürlich. Dabei wäre die alte Jameson Besetzung fantastisch.

4. Wenn man einen jüngeren Spidy nimmt und erst mal die bisher angekündigten Filme und angelaufenen Serien absolviert sind, könnte man eine Spidy Serie einführen, die an keine andere heranreichen könnte.

Die ganz grosse Gefahr sehe ich darin, dass man den Charakter Spiderman nun komplett an die Wand fährt. Zum Spidey im MCU-Film haben wir ja im anderen Thread bereits viel diskutiert.
Zum Sony-Film; Hier sehe ich die Gefahr, dass der Film noch ein grösserer Flop wird als die bisherigen Filme. Wieso? Wer interesiert es eigentlich ob Marvel und Feige da Mitspracherecht haben? Den normalen Kinogänger absolut nicht! Die sehen nur: einen neuen Spidey mit neuem Charakter. Schön, der kann durch Civil War bereits etabliert sein. Aber: viele werden wieder die aufgekaute Geschichte vermuten. Da kann Feige noch soviel erzählen, wer ausser Lesern aus solchen Foren oder HardcoreFans bekommt das mit? Die Kritik an TASM beruht doch sehr auf die "Kopie" der ersten Trilogie, viele mögen Garfield nicht, da für sie Toby der perfekte Superheld ist, da sie mit diesem aufgewachsen sind. Nun die dritte Solofilmreihe zu starten sehe ich als Gefahr. Man wird da wohl versuchen mehr als nur Nick Fury, vielleicht sogar Iron man in den Solofilm miteinzubauen um ihn dem Publikum schmackhaft zu machen. Aber grösste Stärke des Charakters Spiderman war bisher: die Figur konnte gut ohne Avengers leben, war in der Zeichentrickserie auch nur ein Reserve-Mitglied und hatte immer eher persönliche Probleme im gegensatz zu den Avengers. Und das müssen die Solofilme (wieder) zeigen.

Zu den Spinoff-Plänen: hier wird es spannend sein ob die Filme zum MCU gehören oder Fortsetzungen von TASM sind oder wie sie einzuordnen sind. Wird Norman Osborn nach einem Auftritt 2017 auch im MCU bsp. Anführer der Dark Avengers oder wird nur Spidey die Leinwand mit Thor, Hulk und Fury teilen.
Auch DVD, Werbe oder Spielzeugmässig wird es interessant sein ob der 2017 Film als MCU-Film vermarktet wird oder doch alleine steht.

Sie hätten für Cap 3 bei Garfield bleiben sollen. Schade um die interessante Storyline, die jetzt in der Luft hängt.
Was Disneys kauf von Sony betrifft, geh ich davon aus, das nur Sony Pictures gemeint ist, und nicht der gesammte Konzern.
Sony hatte mit dem letzten Datendiebstahl und den 4 geleakten Filmen kein glückliches Händchen. Man stelle sich vor, das passiert mal bei Disney (Star Wars, MCU, etc. )!

Disney will irgendwann mal Sony kaufen. Cool, das hoffe ich doch. Und Warner Bros sollte sich Fox schnappen. Dann gibs nen geile Justice League vs Fantastic Four/X-Men in einen Universum. Das wäre doch geil

Zum jüngeren Peter Parker. Also wirklich Feige-mcu/Sony. Das muss doch nicht sein, alles wieder auf Null setzen oder ? Das wäre der dritten Darsteller von Spider man, Inhalb von 10-15 Jahre. Auch wenn ich mir das Ansehen werden, die Reizen geht dadurch verloren :-(

Beim Spiderman: The Clone wars, ist Peter Parker 30-35 Jahre alt und is sogar mit Watson verheiraten. Wieso orentieren Mann sich nicht daran ?

Was mich interessieren würde,gehören die Spiderman solo Filme von Sony dann mit zum MCU?
Oder teilt man sich nur den Carakter und Schauspieler und bastelt jeweils an eigenständigen erzählsträngen.

Tja The Amazing Spider-Man wird komplett gestrichen, aber The Sinister Six nicht? Das ist doch inkonsequent. War doch der Abspann von Amazing Spider-Man 2 mehr oder weniger als direkter Teaser darauf zu verstehen... Naja mal sehen was das gibt. Der Einzige geplante Film der aus der Reihe positiven Nutzen ziehen könnte wäre damit noch Venom was Sony betrifft. Das Spidy im MCU gut einschlagen wird und das gleich in Captain America 3 dürfte wohl außer Frage stehen.


PS:
Hm... also wenn ich nur zwischen Logan Lerman und Dylan OBrien für die Spider-Man Rolle wählen durfte, dann tendiere ich klar zu Dylan OBrien, auch wenn ich Maze Runner ziemlich billig fand. Dylan OBrien ist einfach eine Ecke unverbrauchter und frischer in der Branche als Lerman und ein frisches Spidy Gesicht will man ja haben oder nicht?

Einen riesen Nachteil haben allerdings beide Darsteller. Beide sind schon wieder 23 Jahre alt. So wie sich der Plan anhört soll es allerdings der ultimative Spider-Man aus den Ultimate Comics und der aktuellen Cartoonserie in die Filme schaffen und der ist 16! Das Alter würde man also weder Lerman noch OBrien glaubhaft abnehmen. Da muss also jemand anderes bei ABER... definitiv nicht Will Smiths Sohn!^^


@ Thomas2301
Was mich interessieren würde,gehören die Spiderman solo Filme von Sony dann mit zum MCU? Oder teilt man sich nur den Carakter und Schauspieler und bastelt jeweils an eigenständigen erzählsträngen.

Jo sehr gute Frage. Selbiges würde mich auch mal interessieren. Also mehr als anbieten würde sich das, das Sonys Filme dann mit zum MCU gehören indem z.b. auch Gastauftritte der MCU Leute dann bei Sonys Spider-Man Filmen kämen. So wäre der Deal am sinnvollsten eigentlich. Getrennt weiter zu machen wäre eher zum Nachteil für Sony da die Massen total auf das MCU abfahren.

Außerdem muss man erstmal abwarten ob sich der gecastete neue Spider-Man nicht auch als Vollpfosten erweist. Sollte der nämlich in Captain America 3 vom Publikum Antsympatie ernten, gehen die nächsten Solo Filme bei Sony wieder feucht in den Schlüpfer.^^ Von daher wird der Darsteller für Spider-Man expotenziell wichtig werden. Ein weiterer Grund warum ich glaube das weder Lerman noch OBrien eine Chance haben. Beide wären zu sehr 0815. :-D

@Hanjockel79:

So wie sich der Plan anhört soll es allerdings der ultimative Spider-Man aus den Ultimate Comics und der aktuellen Cartoonserie in die Filme schaffen und der ist 16! Das Alter würde man also weder Lerman noch OBrien glaubhaft abnehmen.

In der Comics funktioniert einbahnfrei. Was mir persönlich nicht Stört. Aber Wenn Mann Spidy schon in MCU integrieren haben wollen und wird? Dann muss er auch schon über 16 sein. 16 ist mir ehrlich gesagt zu jung, und macht die glaubhaft in Cap 3 alles zu Nichten. Wenn in einen bedrohlicher stellen kommt und plötzlich reißt Spidy denn Witz. Dann denke ich mir nur ähhhh ?!?!??!? ... Nein danke

mich stört es schon, das beim X-men Scott, jean, und Ororo zu jung sei
auch wenn mann die Generation verjüngert wollen. So jung muss man auch nicht sein.

Irgendwie müssen wir die Charakteren auch deren Job, was die tun abkaufen oder ? Egal wie Stark die auch sind. Am enden Sind die menschen. Menschlichen Comics ^^. und da gehört auch bestimmte Glaubwürdigkeit dazu oder ? ^^


Lerman ist mir zu weich. Ich bin auch für OBrien. Der ist noch ungenutzt unverbraucht und hat mehr von Parker als Lerman. Da bin ich deiner Meinung.

@lle:

Was hält ihr von diesen News-Gerüchten und Spekulationen ? ^^

SPIDER-MAN: Who Should Play Miles Morales?