"Zurück in die Zukunft"-Reboot? Nur über Robert Zemeckis’ Leiche!

Also der einzige Weg weiter zu machen wäre eine Fortsetzung mit den Schauspielern der alten Filme und einige neue .

Boah...Ich habe gerade eine private Nachricht beantwortet und bin dann zurück auf die Titelseite geswitcht... Habe zuerst nur "Zurück in die Zukunft -Reboot" wahrgenommen... Das gab wirklich einen Stich ins Herz!

Puhhh... Wie könnt ihr mir am Morgen so einen Schreck einjagen!?

Zemeckis hat absolut Recht.
Und ich füge hinzu, dass man sicher ein Reboot machen wird...irgendwann. Und das wird sicher eine Reihe werden die nicht im geringsten den Charme, das Herz und die liebevolle Hingabe des Originals haben wird.
Die Idee zum ersten Teil entstand damals aus den Gedanken der Macher: Wie wäre es eigentlich wenn ich meine Eltern auf der Highschool kennengelernt hätte? Hätte ich sie gemocht? So fing alles an.
Für mich war es natürlich ein großer Bonus dass diese Eltern in den 50ern, dem Jahrzehnt der Geburtsstunde des RocknRoll, zur Highschool gingen. ;)

In einer Neuauflage würde man nur kopieren oder modernisieren können... und beides will ich ganz sicher nicht.

Einen 4. Teil... würde ich irgendwie schon ganz gerne sehen. Das wäre aber nur mit der Originalbesetzung für mich akzeptabel. Uns das wird sicher nicht passieren!
Dann soll die Reihe (eine meiner liebsten überhaupt) einfach so bestehen bleiben wie sie ist!

Hoffentlich wird das niemal passieren. Diese 3 Filme brauchen weder Reboot, Remake, noch Pre- oder Sequel.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie sowas sein sollte...

Marty McFly gespielt von Channing Tatum, der in einem Toyota Prius, der von Melissa McCarty zu einer Zeitmaschine umgebaut wurde, zurück ins Jahr 2007 reist? Hier kommt gerade das Iphone auf den Markt und die Welt steht kopf? Dann eine Reise ins Jahr 2045? Die Enkel von Obama sind Präsident, das Geld in Deutschland ist nichts mehr wert, Griechenland gehört einem Privatmann und Channing McFLy überlegt seinen Kindern, die er mit Kristen Steward hat, das Strippen beizubringen.

Nein nein nein, bitte nicht, Michael J. Fox, Christopher Lloyd, das Dreamteam. McFly, Emmet Brown, Loraine, Biff...

Ich hoffe so sehr, dass das niemals passieren wird, dass man sich an diese Filme ran traut...

Allerhöchstens einen 4. Teil, aber der ist wahrscheinlich nicht machbar.
Kann Zemeckis das nicht in sein Testament schreiben, so wie Tolkien damals mit Disney?

Ich würde einen Spin-Off über Biff Tannen wünschen ;)

Nur ein Scherz. Bin auch Meinung das die Welt keine Änderung an diesen drei Klassikern braucht. Mein Vater (60 Jahre) ist ein sehr großer Liebhaber vom ersten Teil. Der sagt immer, das der Film nur mit der Energie von Michael J Fox funktioniert. Und dem stimme ich 100% zu

Es gibt Filmreihen bei denen das Sequel besser war als der Erstling, aber es gibt kein Remake was besser war als das Original!

„Zurück in die Zukunft“ 4 und auch 5 wären denkbar, aber diese hätten in den 90er Jahren gedreht werden müssen und zwar mit der Original Besetzung, da man aber diese Chance nicht wahrgenommen hat, ist es heute mindestens 15 Jahre zu spät, da die Schauspieler nicht mehr in den Kontinuierlichen Plot mehr passen, sei es aus Alters oder Gesundheitsgründen.

Es ist vorbei, es ist einfach zu spät...! Genau so wie mit einer etwaigen Fortsetzung von „The Goonies“, auch diese hätte spätestens ende der 90er Jahre kommen müssen...

@Umleitung

Das kannst Du so allgemein gültig nicht sagen.
Spontan fallen mir persönlich mit "Kap der Angst", Peter Jacksons "King Kong" und "Die Fliege" schon mal 3 Filme ein, die ich weitaus besser finde als das Original! ;)
Und da gibt es sicher noch ein paar mehr, auch wenn es insgesamt gesehen selten gelingt !
Es gibt eben einfach Filme deren Aura sich nicht wiederholen lässt. Zurück in die Zukunft gehört für mich dazu.

@Sully
Scarface
Der verrückte Professor

Kap der Angst ist meiner Meinung nach das beste Remake von den genannten

@Umleitung
Scarface mit Al Pacino fand ich sehr viel besser als das Original.

Casino Royale mit Daniel Craig. Allerdings war es auch nicht schwer besser als das Original zu sein.

Die Körperfressen kommen von 1978 ist ein Film bei dem man nicht sagen ob er besser war als das Original Die Dämonischen von 1956, doch man kann sagen das er mit dem Original mithalten kann.

Vielleicht hast du sogar den einen oder anderen Film in deiner Sammlung und falls nicht, hast du jetzt ein paar sehr sehr gute Filme um die Sammlung aufzustocken ;)

@Sully
@theMagician

Ja gut ok, ist schon was dran was ihr da geschrieben habt...;) Allerdings finde ich bei den von euch aufgezählten Filmen, die Originalfilme trotzdem irgendwie "besser", wenn auch nur wegen deren Flair.

„Das Ding aus einer anderen Welt“(1982), oder „Bram Stoker’s Dracula“ (1992) würde in eure Liste auch gut passen, allerdings hatten auch bei diesen Film Schätzchen, die Originale sehr viel mehr Flair.

Aber unter dem Strich muss ich mein "aber es gibt kein Remake was besser war als das Original!" wohl doch zurücknehmen.

Also ich wäre für eine fortsetzung.
Die hoffnung stirbt zuletzt!^^

Michael J. Fox ist mitte 50 und Christopher Lloyd ist 76.
Wo ist das problem?
Das Ende im dritten Teil ist, sagen wir mal, nur "Relativ" der Abschluss der reihe. Marty hat zwar [spoil]den Delorean geschrottet doch Doc Brown hat ja noch diese fliegende zeitreisende Lokomotive.[/spoil]
Bei genauerer Überlegung hat Doc die Vergangenheit verändert!
Seine, die von Clara und alles was danach kommt!
Und hier wäre genau der anhaltspunkt für ein Sequel. Den rest soll die sich ausdenken^^
Da ist so viel potenzial für eine fortsetzung!! Die Kinder von Doc!! Jules und Verne sind mittlerweile groß geworden und bei so einen vater werden die 2 Äpfel nicht weit vom Baum gefallen sein oder?^^

"Deine Zukunft ist noch nicht geschrieben. Die Zukunft ist, was du daraus machst."

Ein 4 teil wäre ein Traum der Wirklichkeit wird.

Irgendwann wird es eine Generation geben, die weder mit den 50ziger, 80zigern etwas anfangen können und die Filme nur noch albern finden. Ich merke immer öfters, wenn ich alte Filme von früher sehe, dass mich die Technik, die Klamotten, Frisuren und auch Tricks ziemlich nerven, weil diese zwar für die damalige Zeit Top, heutzutage aber dann wieder extrem unrealistisch aussehen ... zB habe ich letztens Batman mit Michael Keaton gesehen, furchtbare Klamotten und Frisuren und riesige Fernseher wie es Sie heute nur noch im Museum gibt - war damals natürlich absolut Modern. Bei Zurück in die Zukunft wurde wirklich alles Super gemacht, bis auf die Tatsache, dass wir nun 2015 haben und ich trotzdem noch mit dem Köter selbst raus muss. Ich möchte keinen 4Teil mit den gleichen Stars sehen (sogern ich die Stars auch mag) weils einfach keinen Sinn mehr macht. Wohin sollten die den dann zurückreisen in die 80ziger oder nochmal 50ziger.. das bekommt kein Maskenbildern hin oder nur mit Tricks dass die dann nochmal in Ihre jüngere Rolle schlüpfen. Ich denke auch es wird mal irgendwan ein Reboot kommen, fragt sich nur ob der dann so gut wird... fände es vllt ganz lustig in die 90ziger zurückzufliegen wo jeder noch so einen Riesenfernseher oder Mobiltelefon mit Tasten und Antenne hat und Plutonium gabs da ja auch schon im Supermarkt zu kaufen dann kann ich vllt auch über die Klamotten lachen wenn ich die sehe.

@Burnout
Das Problem bleibt aber Michael J.Fox Parkinson... Damit will und wird er sich nicht auf dieses erneute Kinoabenteuer einlassen. Das hieße Neubesetzung und das will wohl niemand.
Und für mich auch bitte keine "die Kinder von.erleben jetzt neue Abenteuer" Fortsetzung.
Das ist eine erzwungene Fortsetzung, bei der es wieder nur ums Kohle machen geht!
Ich möchte von Klassikern nur eine Fortsetzung wenn man eine tolle weitere Geschichte zu erzählen hat, aber keine die nur konstruiert wird, um die jeweilige Kuh weiter zu melken!

Tolle Einstellung von Robert Zemeckis!
Eine Trilogie die so perfekt zusammenpasst und die man immer wieder gucken kann. Sie steht für sich und das ist perfekt so.

Ich brauche weder Reboot, noch Prequel. Back to the Future ist eine rundum sauber abgeschlossene Geschichte, die es geschafft hat, in beiden Fortsetzungen kein Abklatsch des Vorgängers zu sein, sondern sogar das Gefühl geben, dass die Macher das alles von Beginn an so geplant hatten. Dabei war ja
[spoil]der fliegende DeLorean nur als Gag am Ende des ersten Teils gedacht.[/spoil]
Nein, nein, das ist schon alles gut, wie es ist. Ich gebe zu, als ich den dritten Teil damals im Kino gesehen hatte, tat es mir in der Seele weh, als
[spoil]am Ende des Films die Zeitmaschine zerbröselt wurde,[/spoil]
aber heute bin ich so zufrieden mit der Trilogie, dass es besser nicht sein könnte.
Und jetzt mal ehrlich: Wir wissen ja heute, dass die Zukunft (2015) nicht viel mit der Zukunft aus dem zweiten Teil gemein hat. Wie stellt Ihr Euch das vor? Wurde die Vergangenheit so extrem geändert, dass wir doch in der uns bekannten Zukunft (bzw. Gegenwart) gelandet sind? Oder spielt das dann in einer anderen Zeitlinie?
Bei einem Reboot halte ich es, wie die meisten anderen hier: Ich glaube nicht, dass er so viel Charme entwickeln könnte, wie die alten Filme.