Es ist schon eine ganze Weile davon die Rede das der Film in den 70ern spielen soll. Von daher kann man hier nicht wirklich von nem Prequel sprechen. Ich weiss auch nicht was das ganze eigentlich werden soll. Nach nem Remake klingt es nicht, als Prequel kommt es zeitlich nicht in Frage und als Sequel kann es nach dem Ende von King Kong auch nicht funktionieren
Ich werd einfach nicht wirklich warm mit der Idee, denn wenn ich mal zurück denke gab es doch schon einen solchen Film: Menschengruppe landet auf Insel auf den prähistorische Wesen leben und ein Riesenaffe...wo gab es das nur? Ach ja stimmt: Peter Jackson zeigte alles was man auf der Insel so antreffen kann! Für mich ist Peter Jacksons Film doch schon in der ersten Hälfte der eigentliche Skull-Island-Film. Was wollen die uns noch zeigen? Dass es auch Riesensäbelzahntiger gab? King Kong ne Mama war und viele kleine Babys hatte? Dass der Indominus Rex gar nicht tot ist und nun Jagd auf wildlebende Apatosaurier macht? Ach ne falscher Film... So sehr mich die Thematik fasziniert, so sehr frage ich mich: was sollen die uns eigentlich zeigen?
Es sollte, glaub ich, so aehnlich sein wie Days of Future Past. Das Forscherteam reist in den 70ern hin und findet raus, dass da ein Team noch vor der Ersten da war. Anhand deren Aufzeichnungen wird dann auch zum Teil deren Geschichte erzaehlt.
Was wollen die hier sonst erzaehlen? Keine Ahnung. Was wollte Jurassic World erzaehlen? Keine Ahnung. Warum ist Jurassic World erfolgreich? Keine Ahnung. Aber das geheime Erfolgsrezept von JW scheint dieser Islandfilm auch zu besitzen.
Brie Larson in "Kong - Skull Island", Russell Crowe soll folgen
Moviejones | 25.07.2015