Ab in die Zukunft: Der "Blade Runner 2049"-Trailer ist da

luhp:

Dann müßte es aber heissen:

"I had your job once, some people thought, I was good at it"

@MobyDick: Nein nein, der Satz von luhp passt schon so! Auf ein "MOST people thought, I was good at it" können wir uns vielleicht noch einigen, aber darunter geht nix

Leute, dann einigen wir uns doch auf "most" :-)

Puh!

Ich hab mir ja echt fest vorgenommen, diesen Film abzulehnen. Insbesondere weil Blade Runner für mich persönlich eines dieser unantastbaren "Meisterwerke" ist.

Wobei unantastbar auch nicht ganz richtig ist, wenn man den Weg der Kinofasung bis zum finalen Cut mitverfolgt hat.

Nichts desto trotz macht mich das gesehene schon ein bisschen neugierig. Ich bin gespannt wie es sich mit meinem Vorsatz weiter entwickelt.

Hmm, da kommt aber einiges an Engstirn zusammen, wenn ich die ganzen Kommentare hier lese: "Originalfilm ist unerreichbar, brauche keine Fortsetzung, will den nicht sehen, weil das Original die heilige Kuh ist, der Originalfilm ist so viel mehr als Film, er ist EXISTENTIELL da braucht es keine Fortsetzung blablabla"

Ich finde bevor ihr etwas abfrühstückt, solltet ihr wissen was ihr abkanzelt - so, und jetzt duck und weg!

Mit Villeneuve ist die Wahrscheinlichkeit mbMn relativ hoch, ein dem Original qualitativ nah kommendes Werk abgeliefert zu bekommen (und damit treffe ich keinerlei Aussagen über die Qualität), der Mann hat bisher in jedem Genre, in dem er sich versucht hat, bewiesen, dass er die Spielregeln versteht.

@Moby

"Engstirn" ist so ein hartes Wort

Aber nenn es, wie du willst, ich gebs ja zu. Es gibt Filme, die haben für mich eine besondere Bedeutung. Sei es aufgrund der "Geschichten" die ich mit Ihnen verbinde oder weil sie mich als Filmfreund einfach nachhaltig begeistert/beeindruckt haben. Und wenn es um eine "Zweit"- Verwertung (ohne Vorverurteilung) geht, bin ich erstmal äußerst skeptisch. Und ja, es kommt auch vor, dass ich diese dann einfach "verweigere". Nicht, weil ich dem Film nichts zutraue, nicht weil ich in Frage stelle, dass er vielen gefallen kann, sondern schlicht und einfach, weil er mich nicht die Bohne interessiert.

Und im Fall von BladeRunner ist es nun mal so. Ich glaube ich habe in den letzten fast 30 Jahren jede Schnittfassung auf jedem Medium, einschließlich auf Schulhof "gedealter" schrammeliger VHS Kopie, gesehen. Bekanntlich hat der Film erst im Heimkinomarkt seinen "Kultstatus" entwickelt. Vielleicht war er 1982 einen Tick zu früh dran, keine Ahnung. Was ich aber weiß, ist, dass er uns End80er/Anfang90er Jugendliche absolut abgeholt hat. Ich könnte auch noch die Geschichte von dem Mädel erzählen, die ich so klasse fand und deren Lieblingsfilm BladeRunner war. :-)

Wie gesagt, einige Filme genießen einfach aus unterschiedlichen Gründen einen besonderen Stellenwert und den möchte man nicht angetastet sehen.

Stell dir nur mal vor, man würde ein Remake vom Paten machen, oder von Star Wars ... ... äh, Moment ...

bartacuda:

Verständliche Argumentation. Obwohl ich ja nicht Sully heisse, ist ja mein Lieblingsfilm Rocky (Teil 1), aber selbst da muss ich gestehen, dass ich nicht so empfinde. Im Gegenteil, das Rocky Musical ist schon irgendwie ziemlich geil :-)

@Moby

Rocky ist kein schlechtes Beispiel. Eine meiner größten "Sorgen" (die auch Sully geteilt hat) war, dass man mit Creed den Mythos Rocky zerstören würde. Dies hätte unweigerlich zur Ablehnung des Films geführt. Erfreulicherweise war dem nicht so. Vielleicht gelingt es BR ja auch zu überzeugen.

Nachtrag:

Wobei ich zugeben muss, dass es bei BR noch etwas anderes ist. Zum einen ist der Film, mehr als Filme ohnehin, in seinem zeitlichen Kontext den 80ern verankert. Das macht es m.E. für die Fortsetzung schwer, athmosphärisch zu überzeugen. Zum anderen haben mich pubertierenden Jungen damals auch die moralisch ethischen Aspekte des Films fasziniert. Die Frage nach dem "darf man Gott spielen?". Sowas hinterlässt bei jemandem der selber noch nicht ganz rund läuft noch mal einen nachhaltigen Eindruck.