"Han Solo" abgedreht, Titel offenbart! + Fotos und Planetenkunde

@Sublim

Keine Ahnung, wieso Du immer zur Annahme kommst, ich sei nicht locker. An meinem Text kann`s nicht liegen. "Nicht locker" finde ich lediglich solche Sprüche, wie "braucht kein Mensch" und "hat keiner danach gefragt". Ich versuche das lediglich - gaaaanz locker - zu relativieren.

Und was die lustigen Titel-Ideen angeht... auf die habe ich ja gar nicht reagiert und ich bin der letzte, der darüber nicht lacht. Mein Vorschlag: Han Solo - A scoundrel story ... Untertitel "He`s a card player! A gambler! You`d like him!"

Mit Verweis auf Tag und Bink (nie zuvor von denen gehört) könnte man den Film im deutschen ja auch "Solo für zwei" nennen .

Wobei ich gerade festgestellt habe, das es einen gleichnamigen Film von 1984 mit Steve Martin bereits gibt, und ich eigentlich auf "Solo für O.N.C.L.E." hinaus wollte .

Da hat Mr.Bond mir die Worte aus dem Mund genommen. "Braucht kein Mensch...", "...nach dem Film hat keiner gefragt..." WTF? Wie oft hab ich allein hier auf MJ gelesen "Her mit nem einem Han Solo Spin-Off". Diese obigen Verallgemeinerungen kann ich auch schon lange nicht mehr hören.

Und glaubt mir, Mr.Bond ist ganz sicher locker. Mein erster Gedanke war übrigens ebenfalls "Worüber regen die sich denn da auf?" Von mir aus könnte der Film "Solo die Weltraumschlunze" heißen...solange er gut ist, interessiert mich das nicht die Bohne.

Nun könnte man ja auch schmunzelnd den schwarzen Peter zurückgeben und sagen "macht euch mal locker...ist doch nur ein Titel"

@Sully:

Von mir aus könnte der Film "Solo die Weltraumschlunze" heißen...solange er gut ist, interessiert mich das nicht die Bohne.

Naja, im Prinzip hab ich ja auch nix anderes gesagt.

@MrBond:

Keine Ahnung, wieso Du immer zur Annahme kommst, ich sei nicht locker

Der Satz "Wow, wird da jetzt ernsthaft wegen des Titels rumgejammert?" hat mich zu der Annahme gebracht. Da ich (trotz Freude auf den Film) ja auch über den Titel gewitzelt hatte, dachte ich, dein Beitrag wäre eine etwas angesäuerte Reaktion darauf gewesen. Wenn das nicht so gemeint war, dann hab ich das etwas fehlinterpretiert. Ist halt manchmal etwas schwer, wenn man nur Schrift und keine Mimik, beziehungsweise Tonfall dazu hat, das Gemüt richtig zu deuten. Also wie immer, nichts für ungut.

@Sublim

Glaub mir, wenn Mr.Bond angesäuert reagiert, DANN merkst Du das.

@Sully:

Na dann hoffe ich mal, dass ich seinen Zorn nie auf mich ziehen werde

Für den Fall, dass es jemanden interessiert, ICH habe nach diesem Film gefragt, ihn mir gewünscht und freue mich wie Bolle auf ihn. Sogar mehr als auf die nächste Episode!

Aber wer weiß, vielleicht bin ich ja kein Mensch

Was den Titel angeht, ja! ist eben ein Titel. Wie ich schon mal sagte, könnten die meinetwegen Filme durchnummerieren. Mir ist kein Film bekannt, der durch seinen Titel an Qualität gewonnen oder eingebüßt hätte.

Dass der Film "Solo - a SW Story" heißen wird, war ja glasklar. Keine Überraschung aber voll der Aufriss.

Ich finde dass der Zusatztitel -A Star Wars Story- total überflüssig ist. Bei Rogue One fand ich schon dass es den Film irgendwie unepisch macht.

Beim Han Solo Film finde ich den Titel auch nicht besser. Was ich seltsam finde ist dass sich hier Leute darüber aufregen weil man über den Titel dirkutiert. Das ist eben das Thema des Artikels. Ist doch klar dass man dann auch drüber redet.

Aber egal, für mich ist der Han Solo Film deswegen eher uninteressant, weil man ja jetzt weiss wie sinnlos sein Leben gelaufen ist. Was soll mich da interessieren was früher war. Im Endeffekt war alles für den Arsch.

@Halespare4

Auch vor dem Hintergrund, dass wir über einen fiktiven Charakter sprechen, wieso war, deiner Meinung nach, Hans Leben sinnlos?

Leute, hängt euch doch nicht so an meiner Aussage auf ^^ ich musste nun mal Dampf ablassen, weil ich salzig bin, dass The Old Republic keine Beachtung bekommt. Und ja, ich will einen Obi-Wan Film, weil ich Ewan McGregor super in der Rolle fand, was vor allem an seinem Bart liegt.

@barta:

Oje, da hab ich wieder was gesagt.

Zuerstmal, das ist nur meine Meinung. Ich will niemanden beleidigen oder seine Helden schlecht machen.

Ich finde einfach dass Han Solo für nichts gestorben ist. Er hat irgendwie so garnichs erreicht. Am ende hatte er noch nicht mal die Prinzessin bekommen, oder sein Leben irgendwie sinnvoll verbessern können. Mir kommt das halt alles irgendwie so sinnlos vor.

Ich kann das nicht besser erklären. Ich hoffe du verstehst was meine.

@Moviejones

Könnt Ihr neben der "Spoiler-Funktion" auch noch eine "Diskussionswürdig-Funktion" einrichten? Damit könnten User, wie Optimus13, ihre Kommentare entsprechend kennzeichnen. Somit ersparen wir uns eine Menge Text...

@Hans Leben

Was soll denn da bitte schön sinnlos gewesen sein? Er wurde vom Schmuggler zum General. Er rettete mindestens 2x einem Haufen Menschen das Leben. Er hatte Kinder mit einer Prinzessin. Verstehe nicht, was da so sinnlos sein soll... Was wäre denn sinnvoll gewesen? Hätte er als gebrechlicher, zum König gekrönter, reicher, alter Sack auf einer grünen Wiese auf Naboo sterben sollen, während Eichhörnchen, Vögelchen, Häschen und Bambi um ihn herum hüpften?

Ich nehme an, dass auf die Tatsache angespielt wird, dass Han in Ep7 wieder rückfällig geworden ist. Ohne zu wissen, warum das passiert ist (es fehlen uns schließlich 30 Jahre Informationen), kann man doch nicht behaupten, dass alles sinnlos war. Meine Güte, wie viele Menschen (ob real, oder fiktiv) haben ein ereignisloseres Leben geführt... Naja, wie auch immer.

@Solo-Film

Hier wird auch nicht mehr entmystifiziert, als durch die Prequel-Trilogie, oder das EU (da hat komischerweise niemand "Geldmacherei" geschrien). Und mich interessiert es, was Han so getrieben hat. Ich hoffe auf einen grandiosen Film!

@Sublim

Bin immer noch total locker!

@Sully und Duck

Herzlichen Dank für die Hütchen!