James Cameron holt aus: "Avatar", "Terminator" und "Avengers"

Ich wäre hier auch vorsichtig mit Schubladen herumzuwerfen !!

Zu Cameron dem alten Dampfplauderer: wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.

Avatar gehört für mich zu den überbewertesten Filmen überhaupt. Dünne Story, flache Charaktere und Schauspieler auf Sparflamme. Einzig die Technik war damals revolutionär - keine Frage. Aber das alleine reicht halt nicht. Eine Forsetzung, oder gar Fortsetzungen ... ohne mich.

Jedenfalls sehr gewagt von Mr. Cameron gegen andere Blockbuster zu wettern, wo er sich doch im gleichen Milieu bewegt.

@Rafterman

Du musst Dich mir nicht erklären! Wie gesagt: Ich hab Deine Argumente und Deine Ansicht verstanden! Nur deine Formulierung war mMn etwas unpassand. Aber es ist auch einfach eine Tatsache das die absolute Mehrheit der Bevölkerung durchschnittlich Intelligent ist (d.h. IQ zwischen 85 und 115). Es kann ja nicht jeder hochbegabt oder dumm wie Brot sein. Und gerade das Kino ist für den Großteil des Publikums nichts anderes als Zeitvertreib. Die Leute treffen sich mit Freunden, gehen was trinken/essen, gehen ins Kino und dann nach Hause oder am WE feiern. Und das dieser Teil des Publikums den Großteil der Einnahmen generiert ist ja eigentlich kein Problem. Denn es gibt neben all dem Popcornkino genug "anspruchsvolles/intelektuelles" Kino. Aber es gibt halt mehr "einfache" Kinogänger als vollblut Cineasten. Und da die Nachfrage den Markt bestimmt wird sich auch nicht viel daran ändern das es gefühlt immer mehr Popcornkino geben wird.

@Silencio
Da hast du natürlich Recht und wenn man den Film mit der Rückkehr zur Natur verbindet, dann stimmt es wohl. Aber wenn ich manche Aussage zu Öko-Botschaften höre oder wie wichtig dieser Film dahingehend sei und mir dann die Kritik von Cameron am Blockbuster anhöre denke ich, dass gerade er einen anspruchsvollen bedeutenden Film hätte machen können mit einer wahren Öko-Botschaft ohne Korsett. Ich denke dies wöre gerade in Anbetracht was er so hier kritisiert, etwas gewesen, wofür ich ihn respektieren würde, während Avatar für mich einfach nur ne Adaption einer bekannten Geschichte bleibt.

@Duck:

Der Vorteil, wenn man einen Film im "Hier und Jetzt" gedreht hätte, wäre wahrscheinlich auch, dass ein solcher nicht eine Ressourcenverschwendung wie "Avatar" gewesen wäre. Wenn ich überlege, wie viel Geld da reingesteckt wurde, für wie viel Schadstoffe die Produktion verantwortlich sein müsste, wie viele Rohstoffe für den draufgegangen sind, kann ich eigentlich nur mit den Augen rollen, wenn Cameron von seiner Naturbotschaft redet. Dass das auch noch billigster Ethnokitsch vom noblen Wilden und der wünschenswerten Naturverbundenheit ist, kommt dann noch erschwerend hinzu...

Wir wissen ja noch garnicht wie die Avatar Filme werden sollen. Und mich selber lockt auch kaum noch ein Marvel Film. Klar gibt es mal gute Ausnahmen, doch gerade die Avengers Filme und Unterfilme sind einfach zu viele und zu shclecht geworden.