"Hellboy"-Reboot die einzige Option, Whitewashing ein Fehler

Ich finde es ja nach wie vor seltsam:

Ersetzt man eine Rolle eines "Weißen Vorlagenchakters" gegen einen (Wie darf man das denn nennen?) nennt man es weltoffen und gut.

Ersetzt man eine Rolle einer "(WIe darf man das denn Nennen?) Vorlagencharakters" mit einem Weißen ist es rassistisches Whitewashing.

Gibt es außer mir noch jemanden der das für heuchlerische Doppelmoral hält?

Nur zur Klarstellung, mir ist egal in welche richtung man Rollen wie "swapped" und wer welche Rolle spielt. Solange der Darsteller die Rolle gut ausfüllen kann. Sprich, ein Boxer muss wie ein Boxer wirken, Ein jugendlicher muss jugendlich wirken usw blabla

Daimo sieht viel zu brav aus. In dern Comics ist seine Wunde fieser.

Warum wurde für den Hellboy Darsteller keine "Rothaut" besetzt ?

@Mindsplitting

I know what you mean. Und ich bin da ganz bei Dir. Sehe das auch in anderen Bereichen wo ich mich immer häufiger frage "Bekam dieser Film nun auch nur deshalb oder deshlab einen Preis, weil Darsteller/Regie so und so sind, anstatt dies und das? Oder würde man den Film auch genauso hoch loben wenn es andersrum wäre?"

Spüre in diesen Themen, die seit 12 Years a Slave für mich präsenter als vorher sind, ebenfalls eine Doppelmoral, für welche es sogar bereits Begriffe gibt.

Letzten Ende gehöre ich auch zu jenen, denen es vollkommen egal ist wer woher kommt, so lange er oder sie der Rolle entsprechend gerecht werden. Farben und Religion spielen keine Rolle für mich, sondern nur wer was aus welcher Rolle macht -)

Ich sehe es auch eher wie Mindsplitting. Es ist Ok, wenn die menschliche Fakel oder Perry White "umbesetzt" werden (und beide haben dann auch ne solide Leistung abgeliefert), aber wehe es geschieht, wie hier, andersrum.

Ich verstehe zwar, das es im Kern darum geht, das mehr "Farbige" (große/größere) Rollen bekommen und ein Gleichgewicht entsteht...aber dann von Gleichberechtigung zu sprechen, und gleichzeitig die Rechte einer "Gruppe" zu beschneiden, kann nicht das Ziel sein.

@ZSSnake

Kleine korrektur:

Nick Fury wurde zuerst im Comic geändert, wobei man sich da an Samuel L. Jackson orientierte (Earth-1610, seit 2000). Erst dann kam der echte Samuel zum Zug

Unterm Strich hast Du mit "erst Sam Jackson hat ihn schwarz gemacht" aber dann ja schon recht.

@Zssnake

Nimm noch den Kingpin in Daredevil mit auf -)

@ZSSnake

Jap, genau dieses

Es habe an del Toro gelegen, und er habe schließlich entschieden, dies hinter sich zu lassen und anderen Dingen nachzugehen. So sei man an die Rechte gekommen.
Wurde doch von Del Toro bereits mehrfach erklärt, dass es nicht an ihm lag sondern am Studio. Frag mich echt weshalb jetzt wieder dieses Fass aufgemacht wird.

Gut ist, dass die nicht sofort wieder 10 Filme planen, sondern abwarten. Klar, die beiden Hellboy-Filme erschienen in der Ära, als Superheldenfilme erst nach und nach Salonfähig wurden, der Reboot erscheint nun in der Hochzeit. Aber schon damals gab es nicht so viel Interesse an der Figur, sonst hätten wir ja auch Teil 3 bekommen.
Ob Hellboy nun interessant genug wird, obwohl die ersten Resonanzen mehr als negativ sind, die Trailer sich nicht wirklich von Del Toro unterschieden und man sowieso Superhelden- als auch Rebootmüde ist, sei mal dahin gestellt.

Wie geil, "wir denken nicht an eine Fortsetzung, weil wir die Negative vorab Kritik kennen". Die machen sich sowas von ins Höschen das der Film Floppt!