Forum ::

Sully : : Elvis Balboa

27.01.2010 10:25 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555

Das lag ja förmlich auf der Hand! Aber wie ihr schon schreibt: Der Vorteil ist, dass die technische Entwicklung automatisch vorangetrieben wird!

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

McLovin : : Freddys rechte Hand

27.01.2010 10:33 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 13.01.10 | Posts: 739 | Reviews: 32 | Hüte: 1

also jetzt wollen sie mir auch noch harry potter dadurch kaputt machen, ich habs langsam satt

Fimchen24 : : Optimus Jones

27.01.2010 10:57 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14

3D macht den 6. Teil auch nicht besser! Himmel, war der flach!
Warum sind plötzlich alle so geil auf 3D?
Hat doch Jahrzehntelang keine Sau interessiert!

Sully : : Elvis Balboa

27.01.2010 11:08 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555

Ich bin ja erst bei Teil 2 angekommen. Damals als der erste rauskam, fand ich den ziemlich "einfach"! Jetzt habe ich aber Teil 1-5 für meine Tochter gekauft und wir schauen die nach und nach aufm Beamer an. Das macht jetzt doch echt Spaß. Ich bin also gespannt wies jetzt mit dem dritten Teil weitergeht!

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

patros1801 : : Grummeldrache

27.01.2010 12:17 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 684 | Reviews: 6 | Hüte: 9

meiner meinung nach absoluter schwachsinn. trotz avatar bin ich immer noch der ansicht, dass 3D nicht nötig ist.

McLovin : : Freddys rechte Hand

27.01.2010 13:41 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 13.01.10 | Posts: 739 | Reviews: 32 | Hüte: 1

In meinem Neuen freestyle Thema könnt ihr eure liebsten Harry Potter Filme preis geben.

wars92 : : Moviejones-Fan

27.01.2010 13:42 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 05.01.10 | Posts: 51 | Reviews: 0 | Hüte: 0

ich finde 3D muss nicht unbedingt sein es ist zwar was anderes als 2D aber es ist einfach geldmacherei

Blokko : : Moviejones-Fan

27.01.2010 14:02 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 24.06.09 | Posts: 328 | Reviews: 0 | Hüte: 2

Ach macht was ihr wollt. War ja abzusehen. Wenn ein Film solch einen Erfolg, wie Avatar hat und man sogar etwas dem Film nachmachen kann, was nicht mit dem Film im Zusammenhang steht, dann machen sie es auch nach. Wie wars92 schon sagt, reine Geldmacherei.
Ich habe jetzt 6 Filme mit großen Spaß in 2D in den Kinos gesehen! Die Reihe hat uns die ganze erste Dekade des neuen Jahrtausends begleitet, also wird er es auch weiterhin in 2D können!

Blokko : : Moviejones-Fan

27.01.2010 14:58 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 24.06.09 | Posts: 328 | Reviews: 0 | Hüte: 2

EIN anderer Film, der dies sinnvoll einsetzt und weiß damit umzugehen, aber hier wird einfach ein 2D ausgelegter Film umgewandelt. Ich finde, man sollte die Filme auch so bringen, wie sie angedacht waren und wo die Technik auch stilistisch eingesetzt wird. Wenn dies der Fall ist, dann immer her mit 3D. DAS wollen die Leute!

patros1801 : : Grummeldrache

28.01.2010 01:41 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.12.08 | Posts: 684 | Reviews: 6 | Hüte: 9

ICH habe niemals gesagt, dass 3D der wahnsinn ist. habe mich stets dagegen ausgesprochen und bin auch nach avatar der meinung, dass die technik eingemottet werden sollte.

Shadow1985 : : Barbarischer Youngster

28.01.2010 08:38 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0

Zum Glück haben wir ja alle die Wahl, ob wir uns den in 2D oder 3D ansehen. :-)
Ich bin aber auch der Meinung, dass Harry Potter auch so ein Film ist, wo 3D nicht notwendig ist. Vor allem wenn der von vornherein als "normaler" 2D Film geplant war und nur umgewandelt werden soll. Hätte der Regisseur das vorher gewusst, wäre er die ganze Sache vermutlich ganz anders angegangen.

Fimchen24 : : Optimus Jones

28.01.2010 11:07 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14

Selbst Peter Jackson hat in einem Interview gesagt, dass die 3D Technik überbewertet wird.
Das ist doch im Grunde nur eine Reaktion der Filmeproduzenten auf die Weltwirtschaftskrise.
Wenn man wirklich so fixiert auf diese Technik gewesen wäre, dann hätte man schon Ende der 50er Jahre mit der Entwicklung und Perfektionierung dieser Technik weitergemacht. Aber da muss erst ein Technikverliebter uns verspielter Cameron daherkommen. Der damit auch noch einen Megahit erzielt. Und mit Sicherheit nicht wegen 3D!
In meinem Bekanntenkreis haben die wenigsten den Film in 3D gesehen und sind dennoch begeistert von dem Film.
Ich brauch auch kein 3D! Es ist ein Stilmittel wie Schwarz-Weiß und das sollte es auch bleiben.
Wenn man ein 2D Bild räumlicher darstellen kann ohne eine zusätzliche Brille, dann her damit. Aber nicht so!

Sully : : Elvis Balboa

28.01.2010 11:10 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555

Leute dafür habe ich doch extra ein Freestyle Thema eröffnet! Da sind schon die Spinnenweben drin, weil keiner was schreibt! ;o) Mich interessieren da wirklich die Meinungen und jeder schreibt auch irgendwo was dazu.....da wärs doch übersichtlicher wenn unsere Meinungen gesammelt sind! ;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

ArneDias : : Mr. Wick

28.01.2010 18:28 Uhr | Editiert am 28.01.2010 - 18:29 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255

An der "3-D gut oder mist" Diskussion möchte ich mich hier gar nicht beteiligen. Finde das alles recht schwachsinnig und unüberlegt. Klar bruacht man kein 3-D für die Filme, aber Farbe braucht man auch nicht. Es ist beides das selbe. Euren Argumenten nach müssten also jetzt alle Filme in Schwarz Feiß gedreht werden, billiger wäre es auch. Und den Ton lassen wir am Besten auch direkt weg, haben ja Untertitel für sowas....ich bitte euch. Ton, Farbe und jetzt 3-D. So ist das nunmal und das wird die Zukunft sein, ob ihr wollt oder nicht. In 10 Jahren wird es wohl schon möglich sein 3-D ohne Brille zu genießen, aber nur wenn jetzt an der Technik festgehalten wird.
Ach ja: Es wurde bestätigt: Harry Potter 7 wird in 3-D kommen. Die Konvertierung soll wohl 5 Mio kosten.
(verdammt jetzt habe ich mich ja doch an der Diskussion beteiligt^^)

Sully : : Elvis Balboa

29.01.2010 07:52 Uhr | Editiert am 29.01.2010 - 08:06 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555

@Arne
Wir beide sind scheinbar hier fast die einzigen Befürworter der 3D Technik. Das wundert mich eigentlich. Aber jedem seine Meinung. Bis jetzt haben ja noch immer alle die Wahl, wie sie sich einen Film ansehen wollen.....

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

"Harry Potter 7": Die letzten Filme wohl in 3D