Anzeige
Anzeige
Anzeige

Kampf der Titanen: 3D-Entscheidung gefallen

Moviejones | 04.02.2010

Hier dreht sich alles um die News Kampf der Titanen: 3D-Entscheidung gefallen. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
25 Kommentare
1 2
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
04.02.2010 10:11 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Naja, wie ich schon mal sagte: Der Film selbst kann ja inhaltlich nicht unter der Entscheidung leiden, da er ja schon vorher "abgefilmt" war. Insofern kann nun keiner sagen, dass alles nur auf 3D Effekte ausgelegt wurde. Egal wie, auf diesen Film freuen wir uns wohl fast alle!

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
wars92 : : Moviejones-Fan
04.02.2010 10:13 Uhr
0
Dabei seit: 05.01.10 | Posts: 51 | Reviews: 0 | Hüte: 0
ja da muss ich dir recht geben
Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
04.02.2010 10:22 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
Freuen auf jeden Fall! Ob ich mir den jetzt aber in 2D oder 3D ansehen werde, entscheide ich kurzfristig.
Ich bin nämlich irgendwie noch etwas skeptisch was die Qualität angeht, weil der Film ja eigentlich in 2D gedreht wurde. Ungewollt würde ich die Bilder ja dann mit Avatar vergleichen, weil der ja auch mein erster 3D-Film war, den ich mir angeschaut habe...
Avatar
TheGodmother : : Moviejones-Fan
04.02.2010 11:07 Uhr
0
Dabei seit: 02.07.09 | Posts: 2.270 | Reviews: 20 | Hüte: 1
Da der Film ursprünglich in 2D gedreht wurde, weiß ich gar nicht, ob ich mir den überhaupt in 3D ansehen werde. Im Endeffekt ist er darauf nicht ausgelegt worden. Hier möchte ein Studio einfach noch ein bißchen mehr Geld verdienen.
Dieses Geschrei nach 3D ist ja schon lächerlich mittlerweile.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
04.02.2010 12:14 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@Godmother
Da haben wir ja schon wieder das "Verquere" an der Sache: Wird ein Film in 3D gemacht, sagen viele: "OH, da wird dann wieder mit übertriebenen Effekten um sich geworfen"!
Wird er in 2D gemacht und konvertiert, heißt es plötzlich sinngemäß: Den braucht man sich gar nicht in 3D anzusehen, da er ja gar nicht darauf ausgelegt wurde....

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
04.02.2010 13:13 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
Nur weil ein Film in 3D geplant wurde heißt das ja nicht, dass die typischen Sachen-ins-Publikum-werfen-Szenen dabei sein müssen. Das hat man ja bei Avatar gesehen. Aber wenn ein Film von Anfang an als 3D-Film geplant ist, kann ein Regisseur dieses Stilmittel ja besser einsetzen.
Wenn Avatar nachträglich konvertiert worden wäre, würden die Szenen, Blickwinkel o.ä. teilweise mit Sicherheit auch etwas anders aussehen.
Avatar
TheGodmother : : Moviejones-Fan
04.02.2010 13:30 Uhr | Editiert am 04.02.2010 - 13:31 Uhr
0
Dabei seit: 02.07.09 | Posts: 2.270 | Reviews: 20 | Hüte: 1
@Sully:
Shadow hat es schon gut ausgedrück, was ich damit sagen wollte. Es geht mir ganz sicher nicht darum, dass irgendwelche Dinge ins Publikum geschmissen werden o.ä. Davon hatte ich bei Final Destination 4 nun wirklich genug.
Aber diese Technik ermöglicht es (und das hat man bei Avatar nun deutlich gesehen), das Geschehen ganz anders in Szene zu setzen. Wenn ich diese Technik nicht anwende, dann drehe ich doch schon ganz anders. Und diese nachträgliche "Verschönerung" macht meines Erachtens nicht so sehr viel Sinn.
Da mag man mich verbessern, ich bin nicht gerade ein Technik-Profi, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Szene, die in 2D gedreht wurde und dann nachbearbeitet wurde, so gut wirkt, wie eine Szene, die gleich auf 3D ausgelegt war.
Die typischen Effekte, die bei 3D oft nur dem Selbstzweck dienen sind mir gleichgültig. Die brauche ich nicht. Aber eine Tiefe der Bilder und der Szenerie, die durchdacht ist und nicht nachträglich hineingeworfen, die hätte ich schon gerne.
Ich hoffe, ich konnte einigermaßen erklären was ich meine.
3D wie bei Avatar = Gerne!
3D wie bei FD4 oder Bloody Valentine = Nein danke!
Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
04.02.2010 13:35 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
Ja, verstehe ich voll und ganz, weil ich genau deiner Meinung bin. :-)
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
04.02.2010 13:41 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Ich verstehe Dich auch. Allerdings können wir darüber wahrscheinlich auch erst objektiv reden, wenn wir das Ergebnis gesehen haben. Dass man Dinge unter besonderen Umständen anders in Szene setzt, ist mir schon klar (@Godmother das wäre in meinem Fall ja sonst fatal;o) )
Aber mir ging es in der Diskussion nur darum, dass es ja nun deshalb nicht gleich aufgesetzt wirken muss. Ich bin gespannt und werde jedenfalls die 3D Fassung im Kino anschauen! Den 2D Vergleich kann ich ja dann später immer noch zu Hause antreten.

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
04.02.2010 14:24 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
wird sicher en doller film.
(=0:
MJ-Pat
Avatar
CINEAST : : ReReleaser
04.02.2010 15:32 Uhr
0
Dabei seit: 17.11.09 | Posts: 2.177 | Reviews: 7 | Hüte: 130
Ich denke da ganz spontan an die Kraken-Szene im Trailer. Von ihr hatte ich von Anfang den Eindruck, das sie auf 3D ausgelegt wäre. Guckt euch die Szene doch einmal mal an und stellt euch das ganze in 3D vor, wie die Kamera da durchschweift. Ich kann mir das sehr gut vorstellen, und das obwohl diese Szene, wie der gesamte Film, ja eigentlich nur auf 2D ausgelegt war.

- CINEAST -

Avatar
Shadow1985 : : Barbarischer Youngster
04.02.2010 16:04 Uhr
0
Dabei seit: 21.08.09 | Posts: 2.714 | Reviews: 1 | Hüte: 0
OK, da muss ich dir Recht geben. Die Szene ist wirklich 3D-tauglich. Aber wenn vorher bereits festgestanden hätte, dass der Film in 3D veröffentlicht werden soll, hätte der Regisseur bestimmt noch mehr Szenen dieser Art eingebaut. Da Perseus ja relativ viel mit Pegasus durch die Gegend fliegt, hätte sich das ja auch angeboten.
Avatar
Fimchen24 : : Optimus Jones
04.02.2010 16:48 Uhr
0
Dabei seit: 01.04.09 | Posts: 1.909 | Reviews: 1 | Hüte: 14
3D, nein danke!
Kampf der Titanen ist für mich 2D, ganz normal, Pflicht! Trotz des genialen Effekts in Avatar, hat mich doch die überwiegende Unschärfe der Bilder etwas gestört, und ich will nicht, dass mir der Fokus vorgesetzt wird.
Würde der Film zusätzlich als Schwarz-Weiß-Version angeboten werden, würden wohl die Wenigsten da rein rennen.
Avatar
Rotschi : : Wilder Roboter
04.02.2010 17:01 Uhr
0
Dabei seit: 17.12.09 | Posts: 1.559 | Reviews: 6 | Hüte: 54
Ich für mich gesprochen, klar macht ja auch Sinn, freue mich auf den Film egal ob 2D oder 3D. Wobei ich ihr mir sehr gut in 3D vorstellen kann. Vermutlich werde ich den Film auch in 3D schauen. Jedenfalls ist die Spannung auf Kampf der Titanen weiterhin ununterbrochen.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
04.02.2010 17:08 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@Fimchen
Ich freue mich schon drauf, wenn wir uns hier vorschwärmen, wie toll der Film war. Wahrscheinlich nehme ich das dann gleich zum Anlaß und kaufe mir das Original. Aber Du weißt ja: Darf man nur am Sonntag Nachmittag schauen ;o)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

1 2
Neues Thema