Joaquin Phoenix wäre eine für mich zufriedenstellende Wahl. Erstens hat MJ ja schon selber geschrieben, dass Joaquin zur Zeit kaum Filmangebote bekommt, spricht dafür, ihm eine mehrere Filme übergreifenden Rolle anzubieten. Dagegen spricht sein Charakter. Da dieser ebenso eigensinnig erscheint wie Edward Norton, macht die Wahl irgendwie unlogisch. Aber man besetzt Peter Parker auch mit einem älteren Schauspieler, weil man seine "Jugendjahre" nochmals zeigen will. Mir scheint in Hollywood grasiert eine merkwürdige Krankheit
Joaquin Phoenix war in Gladiator genial. Als Hulk kann ich mir ihn zwar nicht unbedingt vorstellen, aber ich würde ihm das schon zutrauen. Ich muss aber auch Fimchen zustimmen: Die meisten Hollywood-Entscheidungen kann ich nicht mehr nachvollziehen.
@Shadow Letztes Jahr alles Remaken und Rebooten, was nicht bei drei auf den Bäumen ist und dieses Jahr eine sehr merkwürdige Castingwahl. Was kommt da wohl nächstes Jahr auf uns zu? Lässt man Mikrofonhalter Regie führen?
Leider gibt es trotzdem genügend Leute, die sich die Filme trotzdem im Kino ansehen, so dass die sich in ihrer Handlung bestätigt fühlen. Aber was hast du gegen Mikrofonhalter? Also ich würde lieber einen Mikrofonhalter als Regisseur haben, als einen U.B.
Es ist eine Schande, dass ein grandioses Talent wie Joaquin Phoenix, vernachlässigt wird. Schon für seine Rolle als Commodus, in "Gladiator" hätte er nichts anderes als den Oscar bekommen müssen! Sein Johnny Cash, in "Walk the Line" war ebenso beeindruckend. Aber auch Rollen in kleineren Filmen wie "Für das Leben eines Freundes" oder "Ein einziger Augenblick", erfüllt er authentisch und schon fast furchteinflössend mit Leben! Das zeigt mal wieder, welche Klientel mehr Macht an den Kino-Kassen hat. Da kommen lieber mal 3 Filme mit Anti-Schauspielern wie Dwayne Johnson auf den Markt, als einer mit Leuten wie Phoenix..........Ihn könnte ich mir sehr gut in der Rolle des "Hulk" vorstellen.....Nichtsdestotrotz, hat Norton überzeugt und sollte deshalb die Rolle behalten! Aber wie @Fimchen und @Shadow schon sinngemäß anmerkten: Es ist was faul im "Staate" Hollywood! ;o)
Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!
also marvel versteh ich wirklich nicht. und hulk jetzt in seinem 3.film erneut durch einen anderen schauspieler zu ersetzten, bricht bei mir nur kopfschüteln aus. an norton der wohl eine hervorragende perfomance ablieferte lag es sicherlich nicht das hulk erneut nicht ganz so erfolgreich war. aber ändert trotzdem nicht das phoenix eine interessante alternative ist.
Ich fand’s schon mies, dass es einen Darstellerwechsel bei Rodey gab, aber Norton zu streichen ist für mich ein Tritt in die Fressen der Fans! Kevin Feige absägen, anderen Produzenten suchen!!! Wenn ohne Norton, dann bitte ganz ohne den Hulk. Wobei sich das mit der letzten Incredible Hulk-Szene nicht verträgt. Irgendwie hoffe ich immernoch, dass das nur ein PR-Gag ist und wir doch Norton zu sehen bekommen. Aber das habe ich damals bei der Meldung um Terence Howard auch gehofft :-(
Joaquin Phoenix als neuer "Hulk"?
Moviejones | 13.07.2010