Niedrige Freigabe für "Sucker Punch" möglich

das publikum war einfach nicht reif genug für watchmen.

mal ehrlich...die auf unterhaltung aus sind, konnten watchmen aus prinzip ja schon nicht leiden, da der film kaum einführungen bietet, recht komplexx ist und anscheinend zu wenig bei der hand führt.

selbst denken war gefragt.dass ist meiner meinung nach der grund seines misserfolgs.

das rating ist doch egal..dark knight war auch ab 16 und spielte ne milliarde ein

Ich will nicht meckern, aber der zweite Absatz liest sich irgendwie sehr konfus!
Ich hoffe nicht dass Snyder, sich den Kino-Kassen-Erträgen beugt! "Watchmen" war für mich ein genialer Film, der positiv aus den Comic-Verfilmungen hervorstach, da er nicht den üblichen Mustern folgte! Auch wenn ich weiß, dass Qualität nicht mit hohen Einnahmen gleichgesetzt werden kann...

Ich hatte vorher nie etwas von den Watchmen gehört und auch im Kino ist er mir irgendwie völlig verloren gegangen. Habe ihn mir auf gut Glück als DVD gekauft und war absolut positiv überrascht. Wenn der neue Film ähnlich gut wird, soll die Alterseinstufung egal sein. Schließlich gibt es ja auch gute Filme die ab 12 Jahren freigegeben sind.

Ich muss leider zugeben, dass ich Watchmen noch nicht gesehen habe, aber ich habe es vor. Ich kenne nur kurze Ausschnitte und die sahen nicht schlecht aus, aber ohne den Zusammenhang war selbstverständlich der Sinn etwas verloren.

Das Rating ist für die Qualität egal, aber nicht für das Einspielergebnis. Mal sehen was uns hier noch erwartet.

Ich muss sagen, das Watchman einige gute ansätze (zb.mit der umsetzung) hat aber im großen und ganzen, ist der Film doch eher eine enttäuschung. Die Figuren lassen ein kalt, die story, auf ein paar wendungen zum schluss, auch nicht das wahre. Da hat der Trailer mehr versprochen, als der Film gehalten hat. Ich fand dagegen V for Vendetta besser , auch wenn er im mittelteil längen hat.

Für mich persönlich spielt die Altersfreigabe keine rolle, solange ein guter film dabei rauskommt.