Das sind ja fast 2 Saw Teile hintereinander... solange die Story weingstens etwas Spannung verspricht und nicht so versumpft, wie es sich bei der Länge anhört und auch irgendwie anfühlt.
Grundsätzlich finde ich es ja sehr gut, wenn viel Wert auf eine gescheite und umfangreiche Story gelegt wird. Vielleicht kann sich der Film ja dadurch positiv von den Vorgängern absetzen. Auch wenn ich mir das im Moment noch nciht vorstellen kann, was da noch alles erzählt werden muss, denn schließlich kennt man die Hauptstory ja schon aus den Vorgängern.
Das riecht nach Einschlafgefahr. Bin trotzdem gespannt. Heute finde ich die Scream-Reihe nur noch lächerlich und schlecht, aber ich lass mich mit einem halbwegs ansehnlichen Film gern an die guten alten Zeiten erinnern :-)
@movieprophet das sind ja harte Worte, aber ist ja alles Geschmackssache. Ich finde den ersten Teil immer noch als einer der kultigsten und cleversten Horrofilme, die es gibt und er kam auch ohne unnötige Folterszenen aus.
Ich denke, dass da noch viel im Drehbuch gekürzt wird, weil ein so langer Film nicht wirklich zu Wes Craven passt.
Der 1.Teil ohne Folterszenen. Hast du schon mal den seltenen Directors Cut gesehn. Sehr blutig und viel spannender. Wenn der 4. so Lang wird heisst das hoffentlich das es einen Leichen gibt und nicht nur viel blabla
"Scream 4" fast 2,5 Stunden lang?
Moviejones | 30.08.2010