Besetzungsgerüchte um "Kampf der Titanen 2"

keine TITANEN im ersten Film?
Was war der KRAKEN?
 
 

 
 
Ich freu mich so.
Worthington sprach auch über  den Film, erzählte von Änderrungen vom PERSEUS (diesmal Locken, mehr Antike etc)

Der Kraken ist kein Titan jedenfalls nicht in der Griechischen Mythologie
Okay ich fand ja kampf der Titanen etwas seltsam bevor man einigermaßen etwas vom cast gesehen hat, hat sie einer In der Luft zerissen.

Aber James Franco hört sich echt gut an der kann wenigstens Schauspielern nicht so wie manch andere in Kampf der titanen 1

ich denke im film war der kraken ein titan. ha! Punkt für mich?
 
Franco ist gut aber Worthington hat einfach mehr Sympatien als kinoheld für mich.weil er einfach der totale normalo ist, find ich. 

@Micha93: Der Kraken mag im Film als Titan bezeichnet werden, aber er ist keiner. Renee Zellweger wird ja auch immer als Schönheit bezeichnet und ist keine - deswegen muss man nicht alles glauben, was Hollywood einem erzählt

@petra:
ich hab vor lachen gerade keinen ganzen Kaffee auf den Bildschirm gespuckt.
 
 
Ich denke aber die werden alles als Titanen bezeichen was sie wollen um es zu vermarkten, selbst Medusa war ein (CGI) Titan.
 
 

@Petra
Cameron Diaz fällt aber auch in diese Kategorie! ;o)
 
Ich fand ´"Kampf der Titanen" (hab ihn erst vor 2 Wochen das erste Mal angeschaut), bei weitem nicht sooooo mies, wie ihn die vielen Kritiken hingestellt haben! Am überflüssigsten finde ich Kritiken, die sich darauf beziehen, dass die Handlung nicht 1:1 der Mythologie folgt. Erstens hat niemand eine solche Verfilmung versprochen und zweitens ist auch die Mythologie reine Erfindung. Also was solls! Abgesehen von einigen dramaturgischen Schwächen, fand ich den Film als "Abenteuer" unterhaltsam. Klar hätte ich mir etwas mehr Tiefe gewünscht, aber leider bietet diese ja heute kaum noch irgendein Blockbuster!

@Sully: Ich habe KdT letzte Woche auch nochmal gesehen, wollte ihm nochmal eine Chance geben. Alles in allem ist es ja auch eine nette Idee für einen Actionfilm. Und ich selbst würde nie behaupten, dass man der mythologischen Vorlage - die wie du schon sagst, selbst ein Hirngespinst ist - 1:1 folgen muss.

Mir fielen aber wieder die unglaublich hektischen Schnitte auf, die Verfehlungen, was die Vorstellung der Personen betrifft (der großartige Pete Postlethwaite (!) als Perseus Erdenvater ist einfach nur Staffage - ebenso die großen Götter) und die konstruierte Geschichte.

Was sollte KDT sein? Ein Remake, eine Neuerfindung, eine eigenständige Geschichte?! Nichts von allem, denn die Regie hat es nicht geschafft, eine klare Trennung zu fabrizieren. Beispiel: Was soll die Geschichte um Kalybos? Warum nicht den König einfach zu einem Bösen mutieren lassen - Kalybos war eine Erfindung des Originalfilms - in dieser Story jetzt machte er überhaupt keinen Sinn. Hauptsache drin, scheint das Motto der Macher gewesen zu sein. Einerseits bauen sie sowas ein, andererseits lassen sie Perseus nicht mit der Königstochter zusammenkommen - entweder ganz oder gar nicht, wenn es ein Remake sein soll.

Ein eigenständiger Film ist es aber aus den eben genannten Gründen auch nicht  - und ich als Zuschauerin kann einfach nicht nach den großen Versprechungen im Vorfeld sagen "Na ja, hat ja irgendwo Spaß gemacht". In meinen Augen wurden Millionen zum Fenster rausgeworfen, selbst die Tricks sind nicht absolut top, große Schauspieler engagiert, die keine Chance hatten, ihr Können in einer tollen Geschichte auch zu zeigen - und warum? Weil sich einige Leute im Hintergrund offenbar nicht ganz klar waren, was sie eigentlich abliefern wollten.

Es gibt so vieles, was mich geärgert hat, und dass man sich nicht an mythologische Geschichten gehalten hat, ist wahrlich nicht das Problem in meinen Augen. Ich kann nur sagen, grandios gescheitert und ich hoffe, dass im Nachhinein einige Darsteller sauer waren, was mit ihrer Beteilung für ein Mist fabriziert wurde.

Und bevor ihr jetzt denkt, ich kann mein Hirn nicht abschalten: ich bin absolut ein Fan von trashigen Filmen, es muss nicht immer alles ernst sein. Aber hier bin ich sogar mit meinen ganzen Freunden einig (was selten ist), dass wir alle von dem Film enttäuscht waren.

Klar grundlegend hast Du natürlich in allen Aspekten recht! Ich habe die dramaturgischen Schwächen ja, wie gesagt, auch feststellen können! Mir gereichte es aber wahrscheinlich zum Vorteil, dass ich ihn erst jetzt gesehen habe. Es wurde ja nach dem Kinostart kaum ein gutes Haar am Film gelassen. Da geht man ja dann mit Erwartungen ran, die weit unter 0 sind!
So gesehen, konnte er ja nur besser werden! Ich als Freund des Originals, habe mir seit 20 Jahren eine Neuverfilmung gewünscht. Dafür ist KdT 2010, natürlich enttäuschend. Aber als relativ zeitgemäßer Abenteuerfilm ohne große Ansprüche hat er dann doch irgendwie funktioniert!

@Sully: Genau das würde ich unterschreiben - wahrscheinlich war ich nach der Zeit auch einfach enttäuscht, weil ich davon ausging, mit den heutigen Mitteln würde ein tolles rundes Remake/Film entstehen.

Vielleicht beim zweiten Teil

Wollen wirs hoffen! Vielleicht lernt man ja tatsächlich aus den Fehlern! ;o)

Ja das es kein remake war, fand ich auch schlimm aber so ist es nunmal jetzt.
 
Der Film unterhielt und ne forstezung wird gemacht (neue chance) aber dsas wird auch nur ein popkorn film und keine wissenschaftliche arbeit. lol

"Kampf der Titanen"  war mit Abstand der schlechteste Film seit langen und dazu noch war es die schlechteste 3D Qualität, die ich bisher bei einem neuen Film gesehen habe.
Keine Story, komische Charakterentwicklungen und Kämpfe die so kurz und schlecht inszeniert sind (ausser die Scorpione) das ich bei jeden Blick in die Popcorntüte die Hälfte verpasste. Und der Endkampf war so wie so der größte Witz. Also einen 2.Teil gebe ich gerne eine Chance aber wenn es wieder auf das selbe hinausläuft dann ohne mich. Wie @Sully sagte man muss schon mit 0 Erwartungen ins Kino gehen, damit man halbwegs zufrieden raus geht.

@TheBourne
Da hast Du noch gleich einen wichtigen Aspekt mitgeliefert. Ich war sicher auch bei weitem weniger verärgert,da ich ja nur die Leihgebühr aufgebracht habe. Das spielt sicher auch noch eine größere Rolle.
Allerdings muss ich sagen, dass ich objektiv gesehen bei weitem schlechtere Filme gesehen habe, von denen man auch mehr erwartet hat!

Ich hab ja auch Net gemeint das er sehr schlecht war^^
Popcorn Kino war es allemal und ich gebe auf jeden Fall dem zweiten Teil eine Chance.
Aus Fehlern kann man ja nur lernen

@the Bourne:
 
ja, ich versteh deine Sicht , nur...die 3D sache wurde von allen zerstampft bevor der film rauskam, es wurde von kinogängern kritisiert usw...und es ist auch teurer.
 
Ich bin von anfang an in die normale fassung. also das ärgerniss hab ich mich so gespart.