"Der Zoowärter": Unsere Filmkritik

Da geb ich mal gar nichts drauf. Der Kaufhauscop wurde auch zerrissen und er war sehr unterhaltsam. Und die Zuschauerzahlen haben dies ja auch unterstrichen. Ich sehe die Moviejones Kritiken auch schon seit längerem auf der anderen, der Kritikerseite, und nicht mehr wie früher auf der Kinofan-Seite angesiedelt. Siehe auch Hangover 2 Kritik -> sowas kann keiner schreiben der den ersten Teil total super fand, außer man passt sich dem Kritikerbrei ein wenig an.

@The Godmother

,,billiger Abklatsch? Hangover ist Hangover, was sollten die da im zweiten Teil bitte groß dran ändern? Alles was zu verändern war wurde verändert (Schauplatz, Story...etc.) und alles andere wollen die Fans des ersten Teils doch auch genauso wieder bekommen. Nur das in diesem sogar noch viel mehr Überraschungsmomente und Lacher vorkamen als im Ersten. Dazu dann noch das Plus der Runnning Gags und der bereits bekannten Darsteller aus dem ersten Teil, denen man ein lustiges Comeback verschaffen konnte.
Also im Grunde bietet der Zweite alles was der Erste hatte + Zugaben und alles in neuem Gewand.
Was ich dann nicht verstehe ist, wie man so einen Film dann so zerhacken kann, nur weil er nicht komplett anders ist als der Vorgänger. Der Hangover war beim ersten Mal lustig inszeniert und der Humor beim zweiten Mal bestand ja darin, das es einfach (obwohl alles daran gesetzt wurde es zu verhindern) schon wieder passiert ist. Ist ja quasi wie die Neuaufage eines Klassikers, mit den gleichen Darstellern, wo man das Grundthema und die Eigenarten der Protagonisten schon kennt und sich einfach freut wie diese diesmal eingesetzt werden. Was will das Fan-Herz denn mehr. Das Kritker-Herz will erstmal was ganz anderes...

Meine Kritik in Bezug auf die letzten MJ-Kritik fußt übrigens nicht nur auf der Hangover 2-Kritik. In letzter Zeit werden da manchmal Darsteller für ihre Leistungen kritisiert, wo man auch einfach mal ganz objektiv sagen muss - äh nee, das war gut was die da gemacht haben. (Ich hab da in den meisten auch keinen besonderen Bezug zu den kritisierten Personen oder Dingen gehabt, aber selbst als objektiver Leser, fragt man sich da schon wie solche Meinungen von einer Filmseite zustande kommen. Da werden mir einfach zu viele Vorabmeinungen, die sich vielleicht schon über die Jahre eingebrannt haben, mit eingebracht, nach dem Motto: ,,die mochte ich noch nie. Was ja natürlich ist, jeder von uns hat solche Leute im Kopf, aber in einer Kritik für die Allgemeinheit sollte man sowas doch ein bisschen verdrängen bzw. abschwächen.

Es gibt natürlich auch Ausnahmen, die Kritik zu ,The Tree of Life liest sich z.B. sehr gut. Den habe ich übrigens noch nicht gesehen, daher auch hier keine Sympathien im Spiel.

@Cineast
Hangover 2 ist auf jeden Fall ein Abklatsch des ersten Teils. Das Einzige was WIRKLICH geändert wurde, ist die Umgebung. Ansonsten null Einfallsreichtum.
Das Gute ist, dass der Film trotzdem noch recht unterhaltsam ist. Das liegt aber hauptsächlich an den Schauspielern. Klar gibts auch sonst witzige Szene, aber an den Ersten kommt er mMn nicht ran.
Ich kann jedenfalls absolut nachvollziehen, wenn man von Teil 2 n bissl enttäuscht (zumindest, wenn man hohe Erwartungen hatte) ist und ihm weniger Punkte als Teil 1 gibt. Dazu ist der Film einfach zu einfallslos.

Und die Kritik zu dem Zoowärter überrascht mich jetzt auch nicht. Er zerreißt den Film ja nicht. Er sagt nur, dass es eben ein durchschnittlicher Film ist. Mehr habe ich da auch nicht erwartet. Eben wie eigentlich alle Filme bisher mit Kevin James: Für zwischendurch, wenn man gerade nix anderes zu tun hat, ok, aber mehr eben auch nicht.