Wie Lindelof und Anderson "Terminator 5" machen würden

Andersons Ansatz gefällt mir wirklich recht gut, nur sollte ER auf keinen Fall in irgendeiner Weise mit der Regie des Films zu tun haben! ;o) Lindelofs Seitenhieb auf Hollywoods, mittlerweile gängige, Verwurstungs-und Filmverweichlichungspraxis rang mir zu später Stunde ein breites Grinsen ab... Damit schlug er in die gleiche Kerbe, die viele von uns hier schon in diversen Beiträgen "vorgelegt" haben! ;o)

Die nicht ganz ernst gemeinte Ideen von Lindelof finde ich auch streckenweise durchaus anregend. Eine gut gemachte Komödie wie "Meet the Cyborgs" wäre doch ganz lustig oder?

Was den Terminator 5 angeht, muss ich zugeben, dass ich wohl einer der wenigen hier bin, dem Terminator-Die Erlösung sehr gut gefallen hat. Leider musste ich hier beim MJ sehr viele schlechte Kommentare über den Film Lesen.
Ich hätte nichts dagegen wenn Terminator 5 den Terminator 4 fortsetzen würde. Als ich hörte dass man Terminator 4 ohne Arni macht, habe ich gesagt, dass ein Terminator ohne Terminator kein Terminator sein kann aber der vierte Teil hat ohne Arnie bestens funktioniert. Der Film hat für mich den Kampf gegen die Maschienen sehr gut dargestellt.

Paul W.S. Andersons Idee finde ich nicht so gut.  Wenn man Terminator 5 an Terminator 2 anknüpft, dann macht man nichts anderes als ein mix aus Teil 2 und 3 oder sowas wie einen etwas besseren dritten Teil.
Im Gegensatz zu W.S.Anderson, will ich auf gar keinen Fall den Kampf durch die Augen normaler Menschen sehen.
Für mich muss Terminator 5 ein Apokalyptisches Szenario darstellen und die Story vom vierten Teil weitererzählen. Ich hoffe sehr, dass Christian Bale auch im fünften Teil als John Connor zu sehen sein wird, einen besseren kann ich mir nicht vorstellen.

Finde Andersons Idee garnicht mal soooo schlecht. Irgendwie fehlt doch der Übergang zwischen Teil 3 und Teil 4. In Teil 3 beginnt der Krieg und in die Erlösung liegt alles bereits in Schutt und Asche.

Stimme dir was Christian Bale betrifft voll zu Shalva. Er hat die Rolle des John Connor super verkörpert.

Mit der Comedyidee kann ich mich leider garnicht anfreunden. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

@Praesi/ZSSnake
 
Ich habe das Gefühl, dass Ihr beide überlesen habt, dass Lindelofs "Comedy-Variante" ein ironischer Seitenhieb auf Hollywoods derzeitige Praxis war!? ;o) Ich glaube niemand wollte ernsthaft einen lustigen Terminator! ;o)))
 
@Shalva
Auch wenn ich Salvation nicht ganz so schlecht wie manch Anderer fand, muss ich doch sagen, dass er von einem "echten" Terminator-Film weit entfernt war. Der Kampf gegen die Maschinen hat in meinen Augen nur bedingt bis gar nicht gewirkt/stattgefunden. Die "dunkle Bedrohung" aus den vorangegangenen Teilen (hauptsächlich T1 und T2) hat gänzlich gefehlt. Da diese aber ein elementarer Bestandteil der Reihe darstellt, kam bei mir in T4 eben auch keine richtige Terminator-Stimmung auf! Das war noch weitaus schlimmer als der Umstand, dass Schwarzenegger nur einen digitalen Kurzauftritt hatte. Auch wenn er eigentlich für mich unverzichtbar mit den Filmen verknüpft ist...
Was Bale angeht muss ich Dir wiedersprechen. Sein Schauspiel war an Lustlosigkeit kaum zu übertreffen. Bisher sah ich ihn immer als genialen Darsteller an, aber was er in Salvation abgeliefert hat, war so unmotiviert und unglaubwürdig, dass es schon fast an eine Frechheit grenzt. Mag das Drehbuch vielleicht vom Umfang seiner Rolle her, nicht viel mehr Raum gegeben haben, aber das Schauspiel an sich obliegt ja immer noch ihm selbst... und das war eben sehr schwach. Aber wie immer ist auch DAS sicher Ansichtssache! ;o)