Produzenten sollten anfangen, selber Regie zu führen! Oder lernen, dass man ihrem Regie-Schützling künstlerisch vertrauen sollte. Denn sobald sich Produzenten einmischen, wirds meistens qualitativ ein Murks! Denn nur ein paar nette Aktionszenen machen noch lange keinen Blockbuster aus.
Als das letzte Mal als ein Produzent anfing Regie zu führen, wurde uns die Prequel-Trilogie von Star Wars serviert. Und nach heutigem betrachten, damals war ich so froh das es wieder los ging, hätte der Gute GL den Regiestuhl nie betreten dürfen!
@firate Also das kann man so wirklich nicht stehen lassen! George Lucas hat beim ersten Star Wars Regie geführt und alle waren begeistert. Klar, Episode V ist der mit Abstand beste Teil der Reihe, und dort hat Kershner Regie geführt. Bei Episode VI war es Marquand. Aber glaubst du wirklich, dass GL nicht die Reißleine gezogen hätte, wenn die beiden nicht nach seiner Nase getanzt hätten? Zur Not hätte er da auch selbst geschnitten und Nachdrehs veranlasst. GL ist Produzent UND Regisseur, und Star Wars ist SEIN Baby. Es ist nun mal sein Recht Fortsetzungen oder Prequels zu drehen! Was die Fans dann davon halten, ist ein anderes Thema.
Hier sind eher Vergleiche wie Fanboys, Jonah Hex oder Superman II angebracht
oder ein vergleich mit brothers grimm, gilliams vision von dem film wäre das absolute meisterwerk geworden aber durch die produzenten haben wir lediglich ein krudes machwerk serviert bekommen das gleiche gilt für kossovitz babylon a.d. .. wenn man schon einen regisseur verpflichten tut, dann geht man doch davon aus das der stil bzw die richtung der idee vom regisseur den produzenten zusagt... darum kann ich nicht verstehen warum man dann davon umkehrt?! na ja hollywood ist halt ne andere welt... p.s.: vielleicht hat travis den film auch einfach nur vermurkst und die produzenten wollen noch schnell das beste daraus machen...
[b]I dont know, Man. I just...Why did the Pug Life choose me?[/b]
Weiß nicht was ich davon halten soll. Vielleicht hat Garland ja ein gutes Händchen, als Autor ist er ja auch nicht so schlecht.
@firate So viel schlechter ist die Prequel-Reihe nicht als das Original. Sie hat zwar einiges aus der Originalreihe adabsurdum geführt, aber die Gesamtgeschichte ist deutlich komplexer und besser ausgearbeitet, als es in Epi4-6 jemals war.
Auch wenn das jetzt vielleicht zu OffTopic ist, aber eigentlich war/bin ich immer ein Prequel-Verteidiger gewesen. Habe mir auf Grund der Blu-Ray-Veröffentlichung nochmal alle angesehen.
@Tim: Ich finde schon mit Ausnahme von EpIII, dass die Prequels schlechter sind als die Original-Trilogie. Kein Charme, keine Bindung zu den Charakteren und keine wirkliche Dramaturgie und zu viele Albernheiten die heute kaum noch lustig sind. OK, die Gesamtgeschichte ist ausgearbeiteter.
@movieProphet: Und mal ganz ehrlich, ich weiss das es schmerzhaft ist, aber GL hat mit EpIV dann wohl ein glückliches Händchen bei der Regie gehabt. Denn die Prequels sind schon teilweise recht grausig, hölzern und vorallem kitschig (EpII) inszeniert. Die deutsche Synchro tut dann ihres noch dabei und fertig ist das SW Debakel.
Und es tut mir echt weh das schreiben zu müssen. Warum mache ich es eigentlich...?
Ist wohl das Alter. Immerhin kam EpI vor 12 Jahren raus.
Ich kanns immernoch nicht richtig fassen, dass die Dredd doch tatsächlich überhaupt remaken! Was war an dem Alten falsch? Die alten Effekte? Oder, dass er überhaupt alt ist? 1996? So lange ist das aber auch nicht her... *Kopf schüttel*
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay...small acts of kindness and love. (Gandalf, Hobbit: AUJ)
"Dredd" Regisseur darf bleiben (Update)
Moviejones | 11.10.2011