Forum :: Daniel Craig soll noch 5x als Bond ran

Cutty : : Moviejones-Fan

20.12.2011 13:22 Uhr

Kontakt

Dabei seit: 24.11.11 | Posts: 75 | Reviews: 0 | Hüte: 6

Eigentlich mag ich die JB-Filme ja gar nicht mehr, aber Herr Craig hat in Casino Royale wirklich verdammt gute Arbeit abgeliefert und im Handstreich quasi sämtliche vorhergehenden Darsteller deklassiert; wenn ich Herrn Connery da gerne auch etwas herausnehmen möchte, weil der die Rolle einfach komplett anders interpretiert hat, was natürlich auch einfach der Entstehenszeit seiner JB-Filme geschuldet ist.

Kann er ruhig machen der Mann, wenn er denn selbst noch Lust auf die Reihe hat. Schlecht besetzt war er ja nicht für die Rolle.

Cutty

Sully : : Elvis Balboa

20.12.2011 13:39 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555

@Cutty
Ja das seh ich auch so. Ich habe die Bond Filme von Connery, als Kind geliebt... der Einzige, der mich noch überzeugen konnte war Timothy Dalton. Roger Moore hingegen, ging gar nicht.
Craig hat die Reihe für mich auch neubelebt und der Figur, in meinen Augen positiv, ganz neue Züge verliehen!

Allerdings halte ich die Planung, noch mindestens 5 weitere Bond-Filme mit ihm zu drehen, für recht unrealistisch...zwischen Casino Royal und Ein Quantum Trost, lagen 2 Jahre...bis zu Skyfall vergingen nun weitere 4 Jahre...(sicher eben auch auf Grund der Probleme) Da mit Solchen aber grundlegend zu rechnen ist, setze ich jetzt mal als Maßstab, 3 Jahre zwischen den Filmen an. Das hieße, der nächste Bond wäre dann 2015 und der letzte der 5 weiteren...dann 2027... da wäre Craig dann fast 60! Frage 1: will man einen Bond in dem Alter? Frage 2: Wie will man danach, die Reihe wieder mit einem viel Jüngeren besetzen... ? Ich denke beide Aspekte sind nicht sonderlich erstrebenswert... dann lieber noch 2-3 weitere drehen und dann neu ansetzen...

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

MJ-Pat

ZSSnake : : Expendable

20.12.2011 13:42 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 9.070 | Reviews: 186 | Hüte: 626

Grundlegend hätte ich gerne noch ein paar Jährchen Craigs Bond. Solange nicht zwischen allen Filmen so viel Zeit liegt, wäre das ja auch irgendwie drin. Aber ich kann auch verstehen, wenn Craig irgendwann keinen Bock mehr auf die Rolle hat, schließlich will man auch mal was anderes Spielen und wenn man sich Roger Moore anschaut, ist er für die meisten ja eigentlich nie was anderes gewesen als James Bond. Für mich wird er zwar auch immer mit Tony Curtis zu "Die Zwei" gehören, fast noch untrennbarer als zu Bond,...aber das ist eine andere Geschichte.

Ansonsten bin ich natürlich nicht dagegen, weiterhin den Craig-Bond-Stil beizubehalten, da mir der knallharte Bond ohne Superagenten-Allüren weit besser gefällt, als der über die Jahre aalglatt gewordene Brosnan-Gentleman-Bond. Bin natürlich gespannt, ob Craig auf das Angebot eingeht, aber zumindest 1-2 weitere Bondeinsätze dürften wohl realistisch gesehen drin sein.

"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)

hrxuuuu : : Kleider-Tumnus

20.12.2011 14:16 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 12.11.10 | Posts: 1.595 | Reviews: 25 | Hüte: 4

Craig spielt sich bis zum Opa als James Bond. So könnte der Titel auch heißen

ION : : Moviejones-Fan

20.12.2011 17:49 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 27.09.10 | Posts: 1.225 | Reviews: 0 | Hüte: 11

Also ich find Craig macht als Bond eine gute Figur und kann sich deshalb sehn lassen. Von mir aus gerne noch weitere 5.

LinQ : : Lord Helmchen

20.12.2011 19:37 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.06.11 | Posts: 1.391 | Reviews: 0 | Hüte: 13

@ Sully
So sehe ich das auch. Sogar George Lazenby konnte ich mehr abgewinnen als Moore. Craig kann von mir aus noch viele weitere Bonds machen, mir solls recht sein. Sein Stil ist gut.

Tilly : : Moviejones-Fan

20.12.2011 19:39 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 04.09.11 | Posts: 424 | Reviews: 0 | Hüte: 0

Ich finde auch, Craig macht seine Arbeit als Bond großartig.
Dass der zweite Teil nicht so gut war, war nicht seine Schuld.
Er soll als Bond weitermachen. Die Filme sollen so gut werden wie
Casino Royale. Jetzt muss der dritte Teil erstmal nächstes Jahr
ins Kino kommen. Dann sieht man weiter. Der Film darf auch nicht so kurz sein.

patertom : : Fieser Fatalist

20.12.2011 21:57 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

die sollen erstmal einen gescheiten dritten teil machen, da der zweite teil (quantum trost) doch sehr schlecht war. hat mir gar nicht gefallen. aber ansonsten ist craig ein ganz ordentlicher bond.

(=0:

Jonah : : Antiheld

20.12.2011 22:25 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.07.10 | Posts: 1.584 | Reviews: 0 | Hüte: 14

Craig ist eindeutig der beste Bond bis jetzt, von mir aus kann er sehr gern weitere fünf Bond Filme machen!! Mich würde es freuen!!

DarkPhoenix : : Moviejones-Fan

21.12.2011 01:10 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 12.04.10 | Posts: 213 | Reviews: 0 | Hüte: 6

Ich fand den QoS ganz gut ! Vielleicht waren die Actionszenen für manche ein bischen zu schnell, aber mir hat der gut gefallen.

MJ-Pat

luhp92 : : BOTman Begins

21.12.2011 12:24 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 18.447 | Reviews: 185 | Hüte: 672

@ Sully
Roger Moore war bei seinem letzten Bond auch fast 60 Jahre alt und Timothy Dalton als Nachfolger 20 Jahre jünger. Bei Daniel Craig wäre das die gleiche Situation.

Daniel Craig halte ich auch für einen sehr guten Bond-Darsteller, Casino Royale ist für mich der beste Bond bis jetzt.
Ein Quantum Trost hat mir dagegen gar nicht gefallen. Ich finde, hier ist man an dem Versuch gescheitert, Casino Royale nicht als eigenständigen Film sondern als Fortsetzung zu Casino Royale zu produzieren - was eigentlich gar keine schlechte Idee ist.
Von mir aus könnte Craig nach Skyfall weitermachen, aber er selbst will ja nicht mehr...

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Sully : : Elvis Balboa

21.12.2011 12:40 Uhr | Editiert am 21.12.2011 - 13:35 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.558 | Reviews: 30 | Hüte: 555

@Luph92
Das ist mir schon bekannt, aber es gibt einen großen Unterschied, der diesen Bruch verdeutlichen würde. Craigs Bond, ist ein viel härterer, realistischerer... das hätte wohl zur Folge, dass die zukünftigen Filme mit ihm als Agenten, das wieder einbüßen, da er irgendwann körperlich zu alt für diese Art der Darstellung ist. Das hieße die letzten 1-2 Filme mit ihm wären dann wieder ganz anders als Das , was viele jetzt daran toll finden. Und dann würde man wieder zu einem dynamischeren Bond zurück springen. Die alten Bonds, egal ob mit Connery, Moore oder Dalton, haben aber allesamt, nicht diese Dynamik, Härte und Geschwindigkeit, dass heißt, dass der Weg von einem alten Moore zu einem jüngeren Dalton, trotz allem nicht so ins Gewicht fiel, wie es aktuell Auswirkungen hätte.

Letztlich will ja auch ich gern noch ein paar mal Craig als Bond sehen, da ich Casino Royal hervorragend fand und Ein Quantum Trost (im Gegensatz zu vielen Anderen) immer noch wenigstens "gut"!
Bleiben wir gespannt und reden 2027 an dieser Stelle nochmal drüber ! ;o)))

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

MJ-Pat

Strubi : : Hexenmeister

21.12.2011 13:01 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

Ich find ein Ein Quantum Trost auch ganz gut. Kommt zwar nicht ganz an Casino Royale ran, aber trotzdem gefällt er mir.
Ich fänds gut, wenn Craig noch ein bissl Bond bleibt und der Stil der Filme beibehalten wird. Ich persönlich konnte früher nämlich irgendwie nie besonders viel mit den Bond-Filmen anfangen. Erst mit dem neuen Stil und Craig als Darsteller gefällt mir das richtig gut.

filmfreak180 : : Verfluchter

21.12.2011 13:19 Uhr | Editiert am 21.12.2011 - 17:29 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 11.07.11 | Posts: 972 | Reviews: 10 | Hüte: 13

@Luph92

Da muss ich Sully recht geben. In den alten Bond Filmen mussten die Darsteller körperlich nicht so viel leisten wie Daniel Craig. Er macht viele der Stunts selber und hat schon vor den Dreharbeiten gesagt, dass ihm das Training mittlerweile sehr schwer fällt. Mit 60 wird er das wohl kaum noch schaffen. Also all zu lange werden wir Daniel Craig nicht mehr in der Rolle des Geheimagentens sehen, es sei denn man dreht alle fünf Filme auf einmal

Ich jedenfalls mochte die alte Reihe nie so wirklich und kann mit "Ein Quantum Trost" immer noch mehr anfangen, auch wenn er natürlich um längen schlechter war als "Casino Royale". Der Stil der mit Daniel Craig hervorgebracht wurde ist einfach genial und passt natürlich viel besser in das 21. Jahrhundert. Ich hoffe natürlich, dass sich bei "Skyfall" daran nichts ändert.

Daniel is the best!!

cayman2300 : : Rocker

21.12.2011 14:26 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.05.11 | Posts: 1.480 | Reviews: 49 | Hüte: 10

Craig mag ich als Darsteller sehr. Auch seine Bond-Filme mag ich sehr, aber wie soll der Kerl noch weitere fünf Filme stemmen? Irgendwann ist der auch zu alt und wenn es wieder soll lang für einen nächsten Film dauert, dann ist Craig dem Berufsrisiko erlegen.
Also nichts gegen weiter Filme mit ihm, aber eben nicht zu viele, Roger Moore war als Opa nicht rad glaubwürdig...