Diane Kruger in "Twilight"-Nachfolger "Seelen"?

Das Problem mit Diane Kruger ist, dass sie für mich nie über ein "stört nicht" hinauskommt mit ihren Darbietungen. In Unknown Identity hat sie halt eben nicht gestört, in Inglorious Basterds hingegen ging sie mir sogar auf den Zeiger. In Filmen wie Troja hat sie mich sogar wirklich gestört. Die Frau wirkt auf mich mit ihrem fast nicht vorhandenen Minenspiel und ihren bescheidenen Leistungen immer wie ein Fremdkörper. Dazu kommt diese in Deutschland unerträgliche Synchronstimme zum Einschlafen. Ne danke, daneben dass Seelen ohnehin als Stephenie Meyer-Verfilmung eh vermutlich totaler Murks wird, brauche ich nicht auch noch diese Schlaftablette ohne Schauspieltalent zu sehen.

Ach und, dass dieses Buch mit seinen etwa 900 Seiten auf drei Filme gestreckt werden soll, nur um den Twilight-Groopies (die definitiv eher Pattinson- und Lautner-Groopies sind als Meyer-Groopies) irgendwie weiter zu verpflichten ist doch mal totaler Schlonz. Das bringt mit Sicherheit nicht den gewünschten Erfolg, da gehe ich schwer von aus. Auch wenn es vielleicht als "Von der Autorin von Twilight" vermarktet wird, denke ich kaum, dass diese Reihe so viele Fans entwickeln wird wie das (zugegebenermaßen) Phänomen Twilight. Aber das baute halt vor allem auf den zwei Popstars, die von der Damenwelt unter 25 angebetet werden auf und wird sich ohne diese nicht beliebig fortsetzen lassen.

Stimmt ja, Tribue von Parnem wird das neue Twilight...hat ja auch mit Liam Hemsworth direkt nen neuen Kerl, der die Vorzüge von Pattinson und Lautner sogar vereint...quasi der ultimative Groopie-Magnet...bah. Seelen wird also nur... so eine Art Trittbrettfahrer halt.

Und Kruger: Oh ja,...der wahre Terror an ihrer Schlaftablettendarstellung ist auch noch ihre ätzend quälende Synchronstimme die das nur unterstreicht. Ich kann sie nicht ertragen, da sträubt sich in mir etwas. Ist ja, als ob sich Arnie in den 70ern und 80ern selbst synchronisiert hätte, ein echtes No-Go.

Mal unabhängig davon, ob das Buch nun von der Twilight-Autorin ist (obwohl die Bücher ja anscheinend auch deutlich besser als die Verfilmungen sind), hört sich die Grundidee garnicht so schlecht an, wie ich finde. Könnte RICHTIG umgesetzt vllt sogar ganz gut werden. Das problem daran ist, dass die Betonung auf RICHTIG liegt. Und daran wirds wohl scheitern.
Da wird, denke ich, alles auf dieses Twilight-Publikum zurechtgeschnitten, wodurch die ganze Geschichte wieder eher wie eine (billige und äußerst schnulzige) Soap rüberkommt.
Auch wenn ich höre, dass das Buch in 3 Teile geteilt werden soll bestätigt sich diese Geldmacherei leider nur noch. Ich kann ja verstehen, wenn ein (dickes) Buch in zwei Teilen verfilmt wird, um der Geschichte gerecht zu werden (natürlich auch um mehr Geld damit zu machen). Aber irgendwo kann man es dann eben auch übertreiben.

Zu Diane Kruger fällt mir auch immer als erstes diese unpassende Stimme ein. Sie könnte noch so gut spielen, aber diese Stimme verschlechtert von Vornherein den Eindruck.

Ich oute mich jetzt mal uns sage: Mich stört Diane Kruger nicht - weder das Minenspiel noch die Stimme. Sie ist keine gute aber auch keine schlechte Schauspielerin.

@ ZSSnake und The Hammer
Ja, sie spricht sie selbst im Deutschen.

@ bartakuda
Herr der Ringe hat ca. 2000 Seiten und ist dabei noch kleiner geschrieben als üblich. Hier sind eine Dreiteilung und jeweils 3 Stunden-Filme unbedingt notwendig. Ursprünglich sollte Herr der Ringe ja in 2 Filme aufgeteilt werden. Ich frage mich, wie sie das hätten bewerkstelligen sollen...
Der Eragon-Film ist 100 Minuten lang. Bei 700 Seiten kann das nicht funktionieren. Selbst die Harry Potter-Filme 1 und 2 dauern bei 350 Seiten 20 Minuten länger als Eragon ;)
Bei Harry Potter ist die 2 Jungs/! Mädel-Kombi aber keine Dreiecksbeziehung.

Zu Die Tribute von Panem: Ich habe mit einem gesprochen, der den Langtrailer zu Die Tribute von Panem gesehen hat und er hat gesagt, dass der Trailer nicht nach Twilight-Mainstream aussieht. Ich hoffe inständig, dass das der Wahrheit entspricht. Ich kenne von den Twilight-Büchern zwar nur Teil 1 und Die Tribute von Panem habe ich noch nicht gelesen, aber die Twilight-Filme sind eine Qual!

Zu Seelen: Ein Buch in 3 Filme aufteilen? Ernsthaft? In 2 Filme aufteilen verstehe ich ja, wenn es sich um ein komplexe Story handelt. Aber nicht 3!