da ich die bourne teile alle besitze und die schon gut fand, kann ich auch mit dem hier was anfangen.
schön, dass es wieder die gleichen figuren wie bei bourne 1-3 sind (bspw. pamela landy etc.) und als der typ (keine ahnung mehr wie der heißt) "Welcome to our programme" sagt, da hatte ich ein grinsen im gesicht. jeder, der die ersten bourne teile gesehen hat, kennt die leute und dürfte an dem trailer seine wahre freude haben.
und ja, irgendwie fand ich bourne auch besser als die bonds mit craig (da auch nur der erste gut ist, der zweite für den müll). viel spannender, blabla. einfach grandios, diese bourne filme.
nun hab ich richtig lust, mir den im kino anzusehen.
Es ist vor allem faszinierend wie die Macher hinter der Bourne Filme es geschafft haben die jeweiligen Nachfolger noch besser als den direkten Vorgänger aussehen zu lassen. Als Gesamtpaket kann man das ganze als handwerklich absolut makellos betrachten. Teil 3 strotzte nur vor Spannung und hier merkte man richtig das es zu einem Showdown kommen wird und muss. Die Atmosphäre war einfach wunderbar. Schau ich mir auch immer wieder gerne an.
Bei Bond ist es halt so eine Sache. Da kommt die menschliche Note einfach viel zu kurz meiner Meinung nach aber das liegt wohl einfach daran wie sie den neuen Craig Bond als Charakter angelegt haben. Und Craig mag ich als Bond jetzt auch nicht so. Und nach dem mittelmäßigen Quantum haben die sowieso erstmal einiges an Nachholbedarf!
Der Trailer ist echt gut und macht den Eindruck, dass der Film wirklich das halten wird, was der Trailer uns hier verspricht. Mit Jeremy Renner ist ein guter, wandlungsfähiger Protagonist am Start, der so gut wie immer zu überzeugen weiß. Kinopflicht!
Trailer und Poster sehen gut aus. Wird bestimmt klasse! Kinobesuch ist ja sowieso fest eingeplant. Muss aber ehrlichgesagt zugeben, dass ich die Bourne Trilogy immer noch nicht gesehen haben, hab ich mir aber eig. schon seit Wochen vorgenommen! Vieleicht mach ich ja mal ein Bourne Marathon am Wochenende
Wenn Sie hier sterben, dann höchstens bei einem Zwischfall...
Der Trailer sagt mir schon mal richtig zu und da ich den Film sowieso für einen Kinobesuch geplant hatte hat der Trailer meine Freude nur noch gesteigert. Und um ehrlich zu sein haben mir die Bourne Teile alle um einiges besser gefallen als die James Bond Filme mit Daniel Craig zumindest besser als Casino Royal weil ein Quantum Trost habe ich noch nicht mal gesehen.
Und Jeremy Renner hat mich in den meisten seiner Filme auch schon überzeugen können.
Der Trailer ist ja mal sehr sehr gut geworden. Wenn der Film am Ende so gut wird wie der Trailer, kann er mit den ersten drei Teilen durchaus mithalten. Ich denke, dass ich mir den Film nun doch im Kino ansehen werde, da ich ein sehr großer Fan der ersten drei Teile bin. Die Trilogie stellt meiner Meinung nach jeden einzelnen James Bond Film in den Schatten, ausgenommen natürlich Casino Royale, an dem kommen die Teile nie im Leben rann. Also ich freue mich jetzt sehr auf den Film, auch wenn ich anfangs etwas skeptisch war, gerade wegen der Wahl des Hauptdarstellers Jeremy Renner. Im Trailer kam er jedoch bei mir schon mal ganz gut an und die anderen Schauspieler finde ich so oder so klasse: Rachel Weisz, Joan Allen, Edward Norton...
Okay, einen der Bourne Film habe ich noch nie gesehen und kann einen Vergleich nicht richtig ziehen, kann eigentlich gar keinen Vergleich machen. Aber die Bond Filme haben mir alle gefallen, vorallem die neueren und Moonraker ausgeschlossen. Hmm, ich glaub ich schau mir mal die Bourne Filme an.
Ich stimme Thor zu. Beide haben ihre Qualitäten, die aber eher unterschiedlich liegen. Zunächst ist die Bourne-Reihe sehr auf Matt Damon als Jason Bourne zugeschnitten, während Mission: Impossible zwar Tom Cruise ins Zentrum der Handlung stellt, aber zumindest in Teil 1+4 stärker auf das Team setzt. Dazu kommt, dass bei der Bourne-Reihe eher auf Realismus gesetzt wurde, auch wenn es teilweise halsbrecherische Stunts und Kampfeinlagen gibt, während M:I den Fokus da eher offen hält. Da gibt es jede Menge coole Gimmicks (ähnlich dem früheren Bond), tolle Seilakrobatik oder andere unglaubliche Aktionen. Also ich würde sagen, beide haben ihre Vorteile, wobei ich eindeutig eher der Mission: Impossible Typ bin, was nicht zuletzt daran liegt, dass ich Tom Cruise Matt Damon deutlich vorziehen würde, allein was das Physische und die Ausdruckskraft in der Darstellung angeht. But that´s just me...
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Danke für deine umfangreiche Erörterung Ich selbst bin eher der Bond Typ und würde dann, was ich isher gesehen habe, Mission Impossible deutlich der Bourne-Reihe vorziehen. Schon allein wegen Crusie würde ich es mache, da mich das Milchgesicht (soll jetzt net so böse gemeint sein, aber stimmen tut es) Damon nicht so sehr reizt. Werde mir mal dann zunächst die M:I Trilogie zulegen und dann vieleicht die Bourne.
[b]dass ich Tom Cruise Matt Damon deutlich vorziehen würde, allein was das Physische...in der Darstellung angeht ...
Ich selbst bin eher der Bond Typ...gesehen habe...da mich das Milchgesicht Damon...
Also ich muss euch da leider ein wenig widersprechen. Snake spricht vor allem das Physische an und da liegt Bourne mit seinen harten, perfekt durch choreographierten und toll gefilmten Kämpfen deutlich vor M:I! Die M:I Reihe orientiert sich größtenteils dann doch noch mehr an Popcorn-Action als Bourne es wohl jemals tun würde. Nichts gegen die M:I Reihe aber wenn es physischer und bodenständiger sein soll dann sollte man erstmal einen Blick auf die Bourne Reihe wähnen.
Und das mit dem Milchgesicht, okay man mag das vielleicht erstmal denken. Aber nach spätestens dem ersten Teil wird man diese Aussage einfach relativieren müssen da Damon wirklich die Rolle klasse umsetzt und verkörpert. Damon IST Bourne. Wenn du, cayman2300 auf Bond stehst, auf den Bond, der moderner ist, härter, bodenständiger ist und wie in den Craig Filmen auch viel auf physische Auseinandersetzungen setzt, ja dann solltest du vielleicht lieber doch erstmal mit Bourne anfangen. So sehe ich das jedenfalls.
Es sind beides fantastische Reihen. Aber aufgrund der Geschichten und wie sie erzählt werden doch völlig unterschiedliche Reihen..
Ich habe die Bourne-Filme, also zumindest die ersten beiden, gesehen, aber mir sagte die etwas weniger realistische Darstellung der Kämpfe in Mission Impossible schon eher zu. Ach ja, in M:I-4 wurde das ja auch eher angeglichen und (lustigerweise) darf z. B. Jeremy Renner auch ein wenig physisch-realistisch rumholzen Aber physisch realistische Kämpfe wirken halt einfach oft nicht so beeindruckend wie welche, in denen "nachgeholfen" wurde. Vielleicht bin ich eher für die "Blender"
Naja, jedem das seine, ich denke ich werde mich mit der Bourne-Reihe wohl nie so anfreunden können wie mit Mission Impossible, aber kann auf jeden Fall nichts schlechtes darüber sagen.
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Klar. Ich mag beide Reihen . Schade das du Teil 3 nie gesehen hast. Stellt den absoluten Höhepunkt der Reihe dar und hebt sich von der Qualität, auch was die packenden Kämpfe betrifft, nochmal deutlich von den Vorgängern ab ! Mein allerliebster Agent bleibt sowieso Jack Bauer..da können die anderen J.Bs ein packen ;-D. James Bond, Jason Bourne, nein Jack Bauer ist der beste!
Ok der Trailer , aber nix besonderes. Ist eventuell für nen DVD -Abend vieleicht gut genug... Mich "geilt" der nicht so an,wie anscheinend andere hier...! Aber wem es gefällt,der soll glücklich damit sein...!
Trailer und Poster zu "Das Bourne Vermächtnis"
Moviejones | 09.02.2012