Anzeige
Anzeige
Anzeige

"Titanic" durchbricht locker die 2 Mrd. $-Grenze

Moviejones | 17.04.2012

Hier dreht sich alles um die News "Titanic" durchbricht locker die 2 Mrd. $-Grenze. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
22 Kommentare
1 2
Avatar
ION : : Moviejones-Fan
17.04.2012 06:36 Uhr
0
Dabei seit: 27.09.10 | Posts: 1.225 | Reviews: 0 | Hüte: 11
Also, mich freuts smile

völlig verdient in meinen Augen.
Avatar
cayman2300 : : Rocker
17.04.2012 07:12 Uhr
0
Dabei seit: 20.05.11 | Posts: 1.480 | Reviews: 49 | Hüte: 10
Zwar hatte sich 20th Century Fox mehr von der Wiederveröffentlichung zum 100. Jahrestags des Untergangs der Titanic erhofft

Äh...okay. 200 Millionen sind echt verdammt wenig, fast schon ein Flop.

Was erwarten die?

Reichen ihnen 200 Millionen, für einen bereits veröffentlichten Film nicht aus? Solche Ergebnis erreichen nicht mal viele neue Filme!
Auch wenn es verdient war, solche Aussagenen nerven mich.

Herzlichen Glückwunsch James!
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
17.04.2012 07:26 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
Jepp, völlig verdient...und in diesem Fall bin ich sogar mal mit Cayman einer Meinung: Die Gier der Studios in unbeschreiblich. Zwar kostete die Konvertierung sicher genug... aber ein bisheriges Einspiel von 200 Millionen Dollar steht dem in nicht unerheblichen Maße gegenüber. Zumal der Film ja auch in vielen Ländern noch läuft und somit noch einiges einspielt. Oben drauf kommen ja dann noch die folgenden Einnahmen für die entsprechende Bluray 3D Veröffentlichung!

Leider habe ich keine Zeit ein zweites Mal in Titanic 3D zu gehen... aber ich kann den Kinogang nur jedem ans Herz legen, der 3D nicht generell feindlich gesonnen ist. Es lohnt sich auf jeden Fall.

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
human8 : : Moviejones-Fan
17.04.2012 09:15 Uhr
0
Dabei seit: 20.03.12 | Posts: 1.012 | Reviews: 0 | Hüte: 8
Laut boxofficemojo hat die Konvertierung nur 18 Millionen gekostet.
Avatar
Petra82 : : Schneefeger
17.04.2012 09:40 Uhr | Editiert am 17.04.2012 - 09:41 Uhr
0
Dabei seit: 07.10.08 | Posts: 2.030 | Reviews: 15 | Hüte: 82
Ich war jetzt 2x in der 3D-Version drin (von den 7 Mal 1998 nicht zu reden) und ich habe mal wieder festgestellt, wie toll ich den Film auf der großen Leinwand finde. 15 Jahre...ist das echt schon so lange her? Damit gehört Titanic neben Spaceballs wohl zu den Filmen, die ich am häufigsten gesehen habe smile

Wer ihn also noch nicht gesehen hat, weil er sich vor den anderthalb Stunden Liebesgedöns mit Kate und Leo fürchtet, der sollte seine Ängste über Bord werfen und die Chance nutzen. Der Film ist gut. Punkt.

Warum bin ich nicht aus Stein wie du...?

Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
17.04.2012 11:24 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
Schon nicht schlecht, da kann Cameron echt stolz auf sich sein. Und was macht der Mann? Er lehnt sich nicht mal entspannend zurück, reist mal eben so zwischendurch zum tiefsten Punkt der Erde und bereitet die Fortsetzung des erfolgreichsten Filmes aller Zeiten vor.

Titanic habe ich mir in 3D angesehen und ich muss schon sagen der Film ist sehr gut gealtert. Wüsste man es nicht besser könnte er auch erst dieses Jahr heraus gekommen sein, sieht wirklich immer noch toll aus.

Was das 3D betrifft: Also ehrlich gesagt war ich hier etwas enttäuscht. Der 3-D Trailer zeigte schon alle wirklich guten 3-D Szenen. Was nicht heißt das es eine schlechte Konvertierung ist. Nein sie gehört ganz klar zu den besseren. ABER: Bedenkt man das Star Wars Kritik einheimsen musste für das 3-D und Titanic in den Himmel gelobbt wird zeigt sich hier wohl einfach das Meinungen im Vorfeld schon feststanden. Beide Filme sind was das 3-D betrifft auf einem Level und gehören definitiv zu den besten 3-D Konvertierungen die es bisher gab.
MJ-Pat
Avatar
Strubi : : Hexenmeister
17.04.2012 11:33 Uhr
0
Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50
Cameron versteht es wirklich massenwirksame Filme zu drehen...
Aber die Filme sind eben auch immer gut. So muss das sein: Lieber wenige Filme von einem Regisseur, wenn diese dann dafür immer absolut überzeugen.

@ArneDias
Ich kann jetzt was das 3D bei beiden Filmen betrifft nicht aus eigener Erfahrung sprechen (hab beide nicht in 3D gesehen), aber Titanic wird auch im Vergleich mit Star Wars für sein 3D gelobt. Ich glaube nicht, dass das NUR an der vorhergehenden Meinung liegt.
Außerdem scheint es auch ein Riesenunterschied auszumachen, wo man sich 3D-Filme anschaut. Da scheint es von Kino zu Kino wirklich große Unterschiede zu geben. Hab ich jetzt schon mehrfach gehört bzw. gelesen.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
17.04.2012 11:47 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.557 | Reviews: 30 | Hüte: 555
@ArneDias

Also ich habe mir, OHNE mich vorher großartig mit den Kritiken zur Konvertierung beider Filme auseinanderzusetzen, zuerst Star Wars und später dann Titanic in 3D angesehen. Fand ich die dreidimensionale Umsetzung bei Star Wars schon recht gut gelungen, jedoch mit Luft nach oben, war ich bei Titanic mehr als begeistert. Wenn Du sagst, dass die wirklich guten Szenen da alle schon im Trailer zu sehen waren, dann hätte der Trailer meines Erachtens nach 172 Minuten gehen müssen. Die beeindruckende Tiefenwirkung zog sich durch den gesamten Film. Plakative Effekte gabs schon aus dem Grund nicht, da der Film ja in 2D gedreht wurde.

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
FilmFanStephan : : Moviejones-Fan
17.04.2012 13:37 Uhr
0
Dabei seit: 16.04.12 | Posts: 52 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Na das ist wirklich mehr als verdient! Sowohl für den Regisseur als auch für den Film. Man muss ihm neidlos seinen Meisterwerk-Status zugestehen. Auch wenn ich ihn mir jetzt sicherlich nicht in 3D ansehen werde. Aber für einen bombastischen DVD-Abend ist er immer wieder geeignet.
Avatar
LinQ : : Lord Helmchen
17.04.2012 16:41 Uhr
0
Dabei seit: 30.06.11 | Posts: 1.391 | Reviews: 0 | Hüte: 13
Trotzdem ein prima Geschäft für Fox, wenn man die Kosten und die Einnahmen betrachtet. Bestimmt haben sich sich 400- 500 Millionen vorgestellt. Vielleicht hätten ein paar Eisbären singend und tanzend durchs Bild springen sollen. George Lucas weiß wie das geht. Cameron hat sich trotz allem wieder einmal (zurecht) ein Denkmal gesetzt.
MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
17.04.2012 17:40 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 17.406 | Reviews: 180 | Hüte: 635
@Sully
Im Vergleich zu den 200 Millionen Einnahmen bis jetzt hat die Konvertierung von Titanic nur schlappe 18 Millionen $ gekostet.

@Arne Dias
Unglaublich, dass James Cameron erst der dritte Mensch im Marianengraben war! Laut Cameron hatte diese Reise nichts mit Avatar 2 zu tun, ich denke aber, dass er sich dort unten neue Inspiration geholt hat. Avatar 2 soll ja größtenteils im Pandora-Ozean spielen.
Worauf ich mich aber auch freue: Die Aufnahmen, die Cameron dort unten gemacht hat, werden Teil seiner neuen Meeres-Doku in 3D! Ich habe bisher zwar noch keine seiner Dokus gesehen, aber bei so einem Meeres-Nerd wie Cameron werden die wohl gut sein. Er selbst gehauptet auf jeden Fall immer, er produziere die Hollywood-Filme nur, um seine Dokus zu finanzieren.

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
ION : : Moviejones-Fan
17.04.2012 19:20 Uhr
0
Dabei seit: 27.09.10 | Posts: 1.225 | Reviews: 0 | Hüte: 11
Vllt entschließt er sich auch endlich mal das Buch " der Schwarm " von Frank Schätzing zu verfilmen...damals war er ja mit ein Favorit dafür bzw das Team wo "the Abyss" verfilmt hat.
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
17.04.2012 19:27 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
@Sully und Strubi

Ich erinnere mich einfach noch gut daran wie vor allem in der Presse Star Wars für seine konvertierung kritisiert wurde, was ich nicht nachvollziehen konnte. Damals war es die mit abstand beste Konvertierung.
Titanic jedoch wurde in den Himmel gelobt für die Konvertierung, ich fand diese aber nicht so viel besser als die von Star Wars. Etwas schon, das will ich nicht leugnen. Titanic macht einiges besser, perfekt war es aber auch noch lange nicht, da ist auch noch Luft nach oben. Man konnte auch hier recht oft die Brille problemlos absetzten ohne einen Unterschied zu bemerken.
Avatar
DarkSonKratos : : Moviejones-Fan
17.04.2012 22:47 Uhr
0
Dabei seit: 08.02.12 | Posts: 172 | Reviews: 1 | Hüte: 1
Mehr als nur Verdient, immerhin hat Cameron mehrere Generationen mit Titanic und Avatar geprägt. Er hat einfach diese gewisse etwas als Regisseur, er berührt die Menschen in seinen Filmen und das macht ihn nun zum unsterblichen Hollywood Regisseur.
Avatar
MrNoname : : BOT Gott
18.04.2012 16:05 Uhr
0
Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25
@ArneDias: "Also ehrlich gesagt war ich hier etwas enttäuscht. Der 3-D Trailer zeigte schon alle wirklich guten 3-D Szenen"

welche szenen waren denn das ? und was bitte macht für euch eine "gute 3D-szene" aus ?

ich kann mich noch an die endlosdiskussionen hier erinnern, wo 3D-filmen vorgeworfen, es würde ständig etwas in die kamera fliegen - wie öde das mittlerweile sei. andere hatten wieder kritisiert, dass nun bei neuen filmen nix mehr in die kamera flöge - 3D sei nun sinnlos geworden.

ich könnte nun gar nicht alle szenen aufzählen, in denen ich staunend im kino gesessen bin und das 3D genossen habe. mir die grösse des schiffes nun noch deutlicher gezeigt wurde, die wunderbare inneneinrichtung nun wirklich greifbar war.

für mich muss nicht ständig irgendwas in die kamera fliegen, aber wenns passt, dann passts. und wenn einfach nur eine szene in der dimension zu sehen ist, wie ich jeden tag sehe (wie auch jetzt ;)), dann passts auch in ruhigen szenen.

unbeschreiblich jedenfalls das gefühl, als ich da bill paxton mit der kamera in dem u-boot gesehen hab - ich dachte nur: was ist DA los ? DAS ist konvertiert !? einfach perfekt.

habe übrigens auch mal öfters die brille abgenommen um zu schauen, wie das bild aussieht, und da war nicht ein einziges mal das bild "normal" zu betrachten.
1 2
Neues Thema
AnzeigeY