Star Wars: Episode I - Die dunkle Bedrohung (1999)

@luph92:

Ich glaube Ron Howard, hatte nur keine Böcke mehr gehabt, wieder mit GL zu arbeiten. Bei Willow, war GL nicht nur Producer und Story Lieferant ? Sondern auch Co-Regissuer und hat immer reingepfuscht, was Howard nicht gepasst haben und bei Episode I, wollte sich das nicht wieder Antun. Deswegen lehnte er die Regie auch ab ;)

@Chris: An Deiner Ausführung gibt es nur einen kleinen Haken! George Lucas wäre bestimmt nicht auf Ron Howard zugegangen, wenn er sich nicht sicher gewesen wäre, dass sein Baby bei Ron gut aufgehoben wäre, oder?!
Zudem, derzeit, gibt es soviele Gerüchte und Theorien, dass ich da genauer hinlese...denn, jetzt folgt eine gegebene Schwemme an Begleiterscheinungen zum kommenden FIlm, somit gebe ich kaum einen Cent drauf, was nun an Theorien usw auf der Welle mitschwimmt! ;)

@Chewie:

Klar hat meine kleinen Ausführung nen kleine Haken. GL Selber weiss, das sein Baby bei RH oder S.Spielberg und RZ sicher sind, als beim anderen Regissueren damals... aber mann muss auch zugeben, Howard kennen Lucas art und weisse, wie er arbeitet.. deswegen lehnte er das auch ab. Er hatte seinen gründen ^^

@luhp92

irgendwie ist mir nicht ganz klar, ob das ironisch sein soll, oder ernst... wenn es ernst ist, ist es nicht im geringsten überzeugend...

@LuckyLoop

Naja. Er versucht ja die positiven Dinge rauszupicken, um dem Film was abzugewinnen und hält das in dieser Zahl auch für alle sichtbar fest - aber ich finde er zählt da nicht nur jede Kleinigkeit mit rein, die eigentlich selbstverständlich oder offensichtlich ist, sondern teilweise auch Sachen, die überhaupt nichts mit der Qualität des Films zu tun haben. Ich fang mal ein bisschen an, nur um zu zeigen, was ich meine.

Schon vom ersten Punkt an. Nach nur zwei Sekunden "Sound design ist okay und ganz Star Wars" ... das kann man ja wohl voraussetzen. Dass der Sound nicht das Problem des Films ist, bestreitet glaube ich niemand.
"No feelings were harmed in the making of this scene" - ?!?!? das kann ja gar nicht ernst gemeint sein...
Dass dann die Figuren eingeführt werden, kann man auch nicht als Pluspunkt zählen, das ist ja nun mal am Anfang eines (nicht-experimentellen) Films immer so.
Die Qui-Gon Obi Wan Beziehung, die dann gleich im Dialog etabliert wird, das kann man gelten lassen, obwohl das jetzt auch nichts außergewöhnliches ist.
Dass erstmal Leute wissen, dass Jedis mächtig sind und sich vor ihnen fürchten... finde ich jetzt auch nichts, wo ich jetzt sagen würde, wow, haben sie sich jetzt aber Gedanken gemacht. Ist doch klar, dass zu dieser Zeit die Jedi noch bekannt sind. Später waren sie ja eigentlich nur noch ein Mythos.
Ob die jetzt auf ein oder zwei Schiffe gehen sollten... kann man drüber streiten. Macht den Film jetzt nicht besser oder schlechter...
Dann ein Pluspunkt für den verzerrten Sound in der Stimme des Holograms...
Dass der Konflikt gleich einsetzt, okay kann man gelten lassen.
Dann gibt er einen Punkt für Jar Jar Binks? Warum hab ich nicht verstanden.
Neue Welten/Designs- okay. das ist der erste Punkt, wo ich jetzt wirklich zustimmen könnte...
dann irgendwas mit Netflix?
nachher auch einen Punkt dafür wie "slinky" Ewan McGregors Stimme klingt...
oder für den Bart des komischen Politikers... genau aus diesen Gründen frage ich mich, ob das ernst sein soll. Oder ob er vielmehr zeigen will, wie überaus großzügig man sein muss, um dem Film etwas abzugewinnen... mal so weit...

Und so weiter... der Großteil seiner Punkte erscheint doch vollkommen banal oder Quatsch zu sein...


PS: ich stimme auch nicht zu, dass das Red Letter Media Review zu stark auf Comedy drückt und deshalb, vielleicht manches zu negativ deutet - das lustigste daran war ja gerade, dass es neben der lustigen Aufmachung so wahr war - zumindest viel davon.

Für mich immer noch der beste Star Wars Film. George Lucas hat alles rein geworfen was er hat und das war genau der richtige weg Star Wars neu zu erfinden. mit der neusten technik des filme machens mit ideenreichtum wie man sie nur selten findet und mit einer liebe diesem projekt dass mir nur eins übrig bleibt zu sagen. DANKE George Lukas für dieses tolle erlebnis

luhp92:

Öhm... jetzt habe ich den Artikel in Ruhe gelesen, weiß aber immer noch nicht was den Film jetzt gut macht.

So steht da z.B. zu Jar Jar Binks:

"Es repräsentierte alles, was an Episode 1 verachtenswert sei, die Kindlichkeit, das kommerzielle Kalkül, den Rassismus."

Nur wird dann überhaupt nicht darauf eingegangen woher das kommt bzw. es werden Gegenargumente angeführt. Dann gibt es da noch interne Widersprüche wie dies:

" Die sogenannte Macht sollte nicht länger diffus-religiöse Befähigung sein, sondern ideologisches Werkzeug, Gegenstand eigener Verwaltungsränge und in biologistische Kategorien unterteilter Vorherbestimmungsnachweis.

Episode 1 beschritt also den Weg totaler Durchgeknalltheit."

Und letztendlich, dass der Film anders aussehen und etwas anders machen will, was auch stimmt, heißt halt leider nicht dass das auch gut gemacht ist, was für mich ein viel dickerer Kritikpunkt ist, und dafür liefert der Artikel leider auch wenig.

Ich habe mir den Film am 05. Dezember 2019 mal wieder angeschaut. (Zum Filmtagebuch)

Trotz bekannter Schwächen und einer eher schlechteren Alterung, mag ich Episode I. Gerade auch wegen der politischen Thematik rund um die Rupublik.