Zuletzt gesehen?

Gestern abend:

Mama (zum zweiten Mal):

Ziemlich guter Gruselstreifen mit sehr schöner Story, guten Darstellern und sehr schönen Schreckmomenten und toller Gruselatmosphäre. Unterm Strich einer der wirklich guten Horrorfilme der letzten Jahre. 8/10 mit Gruselempfehlung.

Sinister (ebenfalls zum zweiten Mal):

Verdammt ist dieser Film finster. Düstere Stimmung, permanent verstörend-disharmonische Musik-Untermalung und eine dauerhafte Gänsehaut-Unwohlsein-Stimmung. Dazu genial gesetzte Schockmomente, sehr coole Story und ein angenehm konsequenter Handlungsbogen. Richtig, richtig guter Grusel auf höchstem Niveau, einer der besten Horrorfilme der letzten 10 Jahre. 10/10 mit hoher Gruselempfehlung.

Hänsel und Gretel - Hexenjäger (zum Abschluss, zuvor ungesehen):

Richtig, richtig spaßig-trashiger Splatter-Horror-Action-Nonsens. Gute Darsteller, viel, viel Spaß und ne ganz witzige "Wir-Retten-Augsburg-und-Nebenbei-Die-Welt"-Story. Sehr unterhaltsamer Hirn-Aus-Spaß für Erwachsene. Launiger Partyfilm 7/10 und Spaß-Empfehlung ;)

@ChrisGenieNolan

Was der Inhalt des Filme angeht. Gabt auch einigen Widersprüche
Ob das gewollt oder die J.R. Rowling geschlafen hat, als sie die Bücher geschrieben hat.

Also bei "Die Kammer des Schreckens" war J.K. Rowling nicht mehr als Drehbuchautorin/Beraterin beteiligt. Wenn du hier jemanden für die Logiklöcher beschuldigen möchtest, dann Steven Kloves.
Dass es in den Filmen Logiklöcher gibt, ist verständlich. Man hat die Buchreihe schließlich verfilmt, bevor sie abgeschlossen war. Auch in den Büchern gibt es da ein paar Logikfehler, die halten sich im Gegensatz zu den Filmen aber in Grenzen.

Dennoch würde mich grade interessieren, welche Logiklöcher du im Bezug auf "Teil 1 / Teil 2" meintest. Vielleicht kann ich dir das anhand der Buchvorlage ja erklären^^

@ChrisGenieNolan

Davon habe ich nicht gewusst, dass der buch noch nicht fertig war und schon davon einen drehbuch gegeben hat oder schon dabei war es zu verfilmen.

Da habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Das Buch "Die Kammer des Schreckens" war natürlich schon zu Ende geschrieben. Die Buchreihe dagegen war noch nicht abgeschlossen. Als Kloves das Drehbuch zu "Der Stein der Weisen" schrieb (Anfang 1999), waren von den Büchern nur die ersten 3 veröffentlicht. Beim Drehbuch zu Teil 1 sprach er sich noch mit J.K. Rowling ab, um Widersprüche zu vermeiden. Aber ab Teil 2 schrieb er die Drehbücher nunmal alleine - ohne Wissen über kommende Bücher.


Ron sagt doch einmal zu Harry, das dieser umhang sehr selten geben.
Aber dieser umhang war das einigen Exemplare was der Tod Höchstpersönlich aus seinen Umhang geschnitten hat. Wie kann etwas selten sein, wenn es nie geben hat? Und wenn ? Dann exetieren nur das einigen davon

Stimmt, Harrys Tarnumhang ist eines der Heiligtümer des Todes - der Tarnumhang des Todes selbst. Deswegen hält seine Wirkung auch ewig an. Darüberhinaus existieren aber auch künstlich erschaffene Tarnumhänge. Mad-Eye Moody besitzt z.B. einen solchen künstlichen erschaffenen Umhang. In diesem Fall wurde ein normaler Umhang mit einem starken Tarnzauber belegt. Dieser Zauber hält dann über einen langen Zeitraum an, irgendwann verblasst seine Wirkung aber. Dann muss er erneut mit einem Tarnzauber belegt werden.
Dennoch ist Harry Tarnumhang einer der Sachen, die ich als Logikfehler in den Büchern bezeichnen würde. Denn mächtige Zauberer wie Dumbledore oder das magische Auge von Mad-Eye Moody können durch Harry Umhang sehen. Da stelle ich mir die Frage: Warum? Wenn selbst der Tod nicht durch den Umhang sehen kann, wieso dann Dumbledore oder Moody?


zweie widersprüch ist das mit Voldemort.
also er sagte zu harry Potter: Glaubst du ich wollte noch länger der name meines muggel vater tragen?

und in feuer kelch, in friedhof sagte Voldemort eins zu harry: Gleich wirst du deiner Muggel mutter wiedersehen Harrys mutter ist zwar ein Mensch.?! Aber ein Hexe und Voldemort selber ist ein halber mensch und muggel oder nicht ?

Ich bin nicht sicher, ob ich dich richtig verstanden habe. Also du fragst dich, warum Voldemort Harrys Mutter als Muggel bezeichnet, obwohl sie eine Hexe ist?
Das ganze beruht aus Voldemort fanatischem Rassismus-Gedanken. Es ist richtig, dass Voldemort ein Halbblüter ist. Darauf ist er aber nicht stolz und er macht auch keinen großen Hehl daraus. Im Alter von 16 Jahren (1942) hat er seine Muggel-Verwandschaft umgebracht, weil sie für ihn nur "Dreck" und seiner Familie nicht würdig waren. Deshalb hat er auch den Muggel-Namen seines Vaters (Riddle) abgelegt und sich "Lord Voldemort" genannt.
Harrys Mutter bezeichnet Voldemort als Muggel, weil ihre Eltern Muggel waren. Für Voldemort sind nur solche Zauberer richtige Zauberer, deren Blut über mehrere Generation rein und frei von Muggelblut ist. Halbblüter werden nur geduldet und "Schlammblüter" wie Lily Potter oder Hermine gelten seiner Ideologie nach nicht als Zauberer. Das ist vergleichbar mit der Juden-Ideologie im Nationalsozialismus. Hattest du jüdische Eltern, warst du kein Deutscher sondern galtest als "Untermensch".


So, ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen^^

@ChrisGenieNolan

wenn der Kloves die drehbücher freie hand erfunden hat
wieso hat sich dann J.R. Rowling nicht daran Orentieren, damit man nicht durcheinandern kommen ?

Naja, also frei erfunden waren die Drehbücher ja nicht. Die beruhen ja immer noch auf den jeweiligen Büchern^^ Nur können diese Drehbücher halt nicht die Story der noch nicht veröffentlichten Bände berücksichtigen.
In Büchern kann man Geschichten bedeutend detaillreicher darstellen als in Drehbüchern. Wieso sollte sich J.K. Rowling da an die nicht-perfekten Drehbücher halten, wenn sie doch eine perfekte Geschichte in Buchform schreiben kann? Des Weiteren hatte sie die Grundstory der Gesamtstory schon im Kopf, als sie mit dem Schreiben angefangen hat. Das letzte Kapitel von Band 7 ( Epilog ) war das erste Kapitel, das sie überhaupt geschrieben hat. Das Grundgerüst der Gesamt-Story war also 1997 schon vorhanden. J.K. Rowling hat es dann nur noch mit Leben gefüllt. Manche Entscheidungen waren zudem relativ spontan. So sollte in Teil 5 z.B ursprünglich Arthur Weasley sterben und nicht Sirius Black. etc etc


wieso machst du nicht das selbe wie Peralk mit Comic-Dash gemacht haben, nur mit Harry Potter Welt? Ich finde damit kann man auch einiges stoffe heraus holen und darüber diskutieren

Ich glaube, da wäre der Andrang nicht so groß. Die Harry Potter Reihe ist vorerst ja abgeschlossen, während das Comic-Genre im Gegensatz dazu zurzeit richtig stark floriert. Zudem gehe ich davon aus, dass Comics/Verfilmungen hier auf MJ weitaus beliebter sind als die Harry Potter Bücher/Filme. Des Weiteren hat der Comic-Dash eine bedeutend größere Bandbreite: DC, Marvel, Dark Horse, etc. mit Dutzenden von Helden und Geschichten. Harry Potter dagegen besteht nur aus 7 Büchern und 3 Beibüchern. Hier muss man nicht erst nach eine bestimmten Comic-Geschichte suchen. Bei Harry Potter kann man eigentlich nicht mehr sagen als: "Lest die Bücher und erkundet dieses Universum. Wer Fragen hat, meldet sich oder schaut im Harry Potter Wiki nach."
Aber vielleicht ergibt sich ja die Möglichkeit, wenn die kommenden Harry Potter Prequels Gestalt annehmen^^

@ChrisGenieNolan
Wenn dir die Geschichte um HP grundsätzlich gefällt, dann würde ich an deiner Stelle die Bücher auf jeden Fall lesen. Sie sind sehr liebevoll, detailreich, atmosphärisch und unterhaltsam geschrieben. Ich finde sie wirklich richtig gut (besser auch als die Filme).

Einen allgemeinen "Buch-Dash" gibt es mit der "Leseecke" doch schon...