Kritik: Real Steel - Stahlharte Gegner von MrNoname

"da erfährt er vom Tod seiner Ex-Freundin und seinem 11-jährigen Sohn Max"
-> hier würde ich ja eher schreiben "...vom Tod seiner Ex-Freundin und der Existenz seines 11-jährigen Sohnes Max", sonst liest sich das, als wäre Max auch tot.

Ansonsten eine Grundsolide Kritik. Den Film gesehen habe ich leider noch nicht, werde ich aber sicher noch nachholen. Ich finde es gut, wie du die Charaktere und insbesondere die Vater-Sohn-Story ein wenig aufarbeitest. Der "Spoiler" über das Ende hat auch wenig gestört, genauso erwartet man es ja schließlich bei nem Disney-Film, jeder der das nicht tut, hatte bisher wenig mit amerikanischem Kino zu tun oder ist einfach irgendwie blauäugig. Schön auch deine kurze Rubrik zur BluRay, Bild- und Tonqualität, sowie verfügbare Sprachen und ob sie 5.1 oder gar 7.1 Sound bieten wären noch interessant gewesen. Ansonsten trotzdem nett, dass du die Extras ein wenig mit einbezogen hast. Von mir gibts 8/10 für eine gute, wenn auch nicht perfekte Kritik, zu einem mir (noch) unbekannten Film.

Wie gesagt, beim nächsten mal vllt. die paar BluRay-Spezifikationen dabei, dazu noch was zur Bild- und Tonqualität und vielleicht während des Kritikteils noch ein wenig objektiver. Subjektiv kannst du ja immernoch im Fazit werden. Aber das ist nur meine persönliche Geschmackssache, da ich es in der Regel so mache. Trotzdem gute Kritik.

@ MrNoname:

Das wäre natürlich ne coole Idee. Einfach den entsprechenden Link mit dem Technik-Test der entsprechenden BluRay (wenn vorhanden) einbetten. Dann wäre sowas auch drin. Ansonsten wie gesagt ja ne gute Kritik, das mit den BluRays was insbesondere Bild angeht ist schon so ne Sache.

Ich habe bereits mehrfach jetzt gehabt, dass das Bild nicht immer astrein war. Bei The Expendables hatte ich es glaub ich auch schonmal geschrieben, dass das Bild im Extendet Cut mitunter etwas zu dunkel geraten ist und an wenigen Stellen unscharf. Es gibt da mE doch schon unterschiede. Auch bei Midnight in Paris von Woody Allen ist das Bild nicht immer perfekt scharf, was man auf meinem Fernseher schon ganz gut sieht. Animationsfilme sind vielleicht praktisch immer im Bereich Bild über jeden Zweifel erhaben, aber wenn man z. B. mal die Bild-für-Bild Remasterte Version von Alien oder Aliens neben die eine oder andere "neue" BluRay hält, fallen einem schonmal die Füllungen aus den Zähnen vor Staunen, wieviel geiler der Bild sein kann. Und das sieht man ohne Spektrometer oder sowas mit dem bloßen Auge, wie viel Schärfe im Bild steckt. Aber ist ja kein Thema, kannst ja den Link zur Technik-Seite reinpacken, dann ist man denke ich gut bedient.

Bei Expendables war es für mich halt so, dass ich den Film bis dahin noch nicht auf BluRay hatte und dann hab ich ihn als Extendet Cut von meiner Freundin geschenkt bekommen, da beschwert man sich dann ja nicht

Und die Alien-Anthology Box habe ich auch. Einfach wahnsinn, was man da rausgeholt hat, dagegen sehen der dritte und vierte dann schon fast wieder schäbig aus

Bin jedenfall definitiv ein Fan guter Remasters, habe ich glaube ich in meiner Review von Der Koloss von Rhodos schon erwähnt, der Film ist auch 50 Jahre alt und remastered worden und sieht dermaßen geil aus, bis auf kleinere Fehler. Einfach beeindruckend, was man selbst aus dem alten Material noch rausholen kann. Im Moment schiele ich auf die remasters vom Wizard of Oz und von Meuterei auf der Bounty, die sicher auch ziemlich gelungen sind. Und ich bin gespannt, was dieses Jahr zum Universal-Jubiläum noch so auf uns zukommt.

@ MrNoname:

Geht mir mit den DVDs auch so. Ich habe ebenfalls einen Upscaling-Fähigen Player, der das beste aus den DVDs rausholt, wodurch dann z. B. Filme wie The Dark Knight oder Inception auch "nur" auf DVD genial ausschauen. Da brauche ich dann auch nicht unbedingt die BluRay. Klar, sehen die beim näheren rangehen etwas grobkörnig aus, aber trotzdem, zum schauen doch nochmal nen ganzen Tick besser als auf dem DVD-Player mit altem Scart-Anschluss. HDMI rockt schon ganz schön. Ist bei HDMI-DVD-Playern übrigens auch so. Habe ich bei meiner Großtante im Direktvergleich getestet den Unterschied zwischen Scart und HDMI und man sieht es tatsächlich sowohl im Standbild als auch in Bewegung deutlich. Verringertes Kantenflimmern, klarere Farben, insgesamt einfach mehr Schärfe. Und das finde ich toll, wenn die Technik auch die "alten" DVDs nochmal aufwertet und damit die DVD-Sammlung nicht überflüssig macht, sondern auch dazu motiviert sich vielleicht doch mal die billigere DVD statt der teureren BluRay zu kaufen, bei Filmen die man einfach "nur haben" möchte.

@MrNoname
Ich glaube auf die Aufbereitung durch den BD-Player brauchst du nicht allzu viel zu geben. Meiner hat das auch. Ich glaube, dass können die meisten. Jedoch habe ich schon ganz oft gelesen und gehört, dass das nur minimale (für das menschliche Auge kaum sichtbare) Unterschiede macht. Ich glaube schon, dass das in erster Linie an der Qualität der Disk liegt.

Ich habe bisher 3 BD gekauft, bei denen ich vom Bild etwas enttäuscht war / bin (hatte mich vorher nicht informiert, sondern aufgrund von Angeboten zugeschlagen). Und zwar: Der Soldat James Ryan, Krieg der Welten und 300. Da ist das Bild irgendwie etwas "krisselig" (wenn ihr versteht was ich meine ). Ich weiß nicht, ob das vllt Absicht ist, könnte ich aber nicht nachvollziehen. War ich echt ein bissl enttäuscht, gerade weil das ja alle 3 auch recht bildgewaltige Filme sind.

Ok, das ist richtig, dass es einen großen Unterschied macht ob ein Gerät über HDMI oder über Scart angeschlossen ist. Aber die reine Aufbereitung durch den Player ist wohl meistens nicht sooo ausschlaggebend.

@MrNoname
Deswegen hab ich mich ja auch noch verbessert. Ich glaube das liegt eher am Unterschied HDMI / SCART als an der Aufbereitung durch den Player. Aber ich bin da jetzt auch kein Experte, es kann also auch sein, dass ich mich da täusche. Hab das aber wirklich schon gelesen, dass diese Aufbereitung keine so große Wirkung hat.

Kann sein, dass das bei 300 (und vllt auch bei den anderen 3 von mir genannten) so gewollt ist. Ich könnte das aber nicht verstehen. Was soll das für einen Sinn haben? Soll der Film dadurch dreckiger wirken?
Für mich war das jedenfalls eher ein Ärgernis, egal ob gewollt oder ungewollt.