Was meinst Du mit "Man hoffte der Vierte könnte sich wieder an den ersten zwei orientieren..."? Teil 1 und 2 waren doch selbst schon absolut unterschiedlich! Alien (1979) war eine klaustrophobische Horrorvision mit Tiefgang. Aliens (1986) hingegen war ein Siencefiction-Action-Reißer. Oder meintest Du qualitativ? Da solltest Du dann aber nicht von "man hoffte" sprechen. Für mich fügte Alien 3 sich nahtlos an seine Vorgänger an...bot etwas Eigenständiges, ohne dabei die Atmosphäre seiner Vorgänger zu vernachlässigen. Von der Inszenierung her, würde ich ihn dichter an Ridley Scotts Alien ansiedeln. Was Alien - Die Wiedergeburt angeht, kann ich Dir nur zustimmen. Unsympathische und wenig überzeugende Charaktere. Da dies selbst die Hauptfigur Ripley betraf, konnte der Film als Alien Fortsetzung nicht bei mir punkten. Als eigenständiger Siencefiction-Horror bedingt brauchbar...versagt er als Fortsetzung in meinen Augen fast auf ganzer Linie.
Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!
Kritik: Alien - Die Wiedergeburt von Croatia
Croatia | 31.08.2012