Kritik: Legend of Tarzan von Moviejones

Gut das ihr den letzten Satz geschrieben habt, denn genau so was hätte ich euch nun vorgeworfen Ich fragte mich schon wo der Unterschied zwischen z.B Spidey liegen würde, aber eigentlich habt ihr es ja ausreichend erklärt. Ich persönlich kenn all die alten Filme nicht (Tarzan vs. Nazis wtf^^), aber die Story ist mir 100 % und ich denke es geht vielen so. Als beim letzten Trailer wieder die Origin angedeutet wurde fühlte ich mich tatsächlich an Batman und Spidey erinnert.
Aber ok, ihr erklärt ja, dass Tarzan als Realverfilmung schon ewig nicht mehr über die Leinwand schwang und dass der Film als Fortsetzung (dass man das nochmal sagen kann^^) besser funktioniert hätte.

Die Sache mit dem Titel fand ich hingegen schon bei der ersten News seltsam, da Legend eben über die Legende handelt - und dies ist Tarzan eben als Tarzan im Dschungel. Vielleicht wäre ein anderer Titel names Tarzan Returns, oda Return to the Jungle besser gewesen.

Tarzan an der Liane, im Dialog mit Tieren oder sein berühmter Schrei - umgegangen wird, ereilt einen fast das Gefühl, dass sich der Film für das schämt, was er ist.

Ich weiß nicht wie Casino Royale und die James Bond Folgefilme mit Craig in Euren Augen war/en, aber das war ja auch so ähnlich, weil man einen Stilbruch begangen hat. Bestes Beispiel Craig wird gefragt, ob er den Martini "geschüttelt oder gerührt" möchte und er meinte sowas wie sehe ich so aus als würde mich das interessieren. Die Sache ist, da hat man auch nicht gesagt, schämt er sich James Bond zu sein. Daher würde ich diesen Part nicht ganz unterschreiben, ansonsten hat mich die Kritik neugierig gemacht

@MJ Doch was als Legende angekündigt ist, entpuppt sich auf weiter Strecke als beliebige Story, die viel besser zu einer Fortsetzung gepasst hätte. Ich habe es bei den ersten News von Warner Bros. schon vermutet und bei den ganzen Trailern schon immer wieder getextet. Danke das ihr das nun in einem Satz vereint habt.

Ich darf mal wieder, ohne in den Film zu gehen, meine Meinung wiederholen. Warum verhunzt Warner Bros. ein Filmstoff nach den anderen? Hollywood ist voll von Reboots und Remakes, und WB hat eine große Klappe doch auch das Dschungelbuch groß ins Kino zu bringen! Warum legte man mit Tarzan hier nicht eine geniale Verfilmung vor, die komplett als 2-3 Teiler ausgelegt wird? Wie bei Man of Steel testet man sich heran und ich wette bei Tarzan scheitert man wieder. Wenn ich schon höre das man nur 10% little Tarzan im Film zu sehen bekommt, kann ich nur zum Klo rennen. Typisches 08/15 Mainstream Kino ala WB. Hat man es nun in Hollywood echt verlernt die Leute im Kino mit wirklich guten Filmen zu verzaubern? Das junge Publikum kennt die Bücher und die Comichefte nicht!!, Warum hat man sich hier nicht an die Bücher gehalten, um die Jugend eine grandioase Geschichte zu erzählen, wie Hollywood es mit HDR oder Potter schaffte? WB hatte die Chanze, doch die hat man verspielt, somit wette ich, das gleiche Spiel wird Warner auch mit Kiplings Dschungelbuch machen.

@Duke

Naja ich sehe dies etwas anderes, da Tarzan doch mittlerweile zur Popkultur gehört. Die Bücher und alten Verfilmungen kennt man vielleicht nicht. Aber die zeichentrickverfilmungen und -serien, sowie ein ziemlich erfolgreiches Musical - das ist auch heute noch bekannt und ich denke jeder hat mal von Tarzan, Lianen, Gorillas und Jane gehört.
Ich denke gerade durch die Storywahl ging WB hier einen deutlich schwierigeren Weg und hätte man die Origin gebracht wäre es doch nur das zigtausendste Remake einer Story gewesen, die jeder kennt.

Schade Marmelade!

Ich habs mir schon gedacht. Die ersten Hochglanz bilder mit dem Bodybuilder als Tarzan und Hungermodel als Jane ließen es erahnen.

Warum so unrealistisch? Warum so ueblich?

Der Tarzan mit Lambert bleibt der Beste.

@Duck Ich verstehe das ja, doch das ist eben nicht mein Geschmack und gerade mit einem 2 oder 3 Teiler hätte sich der Film von fast allen Tarzanfilmen abgehoben. Es gab, soweit ich weiß, seit Weissmüller un Barker keine Tarzanfilme mehr welche die Abenteuer im Dschungel zeigen. Ich meine mehrere Filme die zusammen gehören. Das wäre mutig von Warner gewesen. Dieser Film ist dann doch wieder nur ein, durch den Massenfleischwolf gedrehter Film und kein Meisterwerk. Mir hat es schon gewaltig gestunken das ich das Dschungelbuch nicht sehen konnte und als es noch keine Tarzan Trailer gab, stand Tarzan ganz oben auf meiner Liste. Aber hier verzichte ich gerne freiwillig. Es reicht hier ja schon das man sich bei den Tier Animationen keine Mühe gab.

Die großartige Tarzan Geschichte, wird hier zur übelsten Propaganda genutzt, mehr habe ich zu diesem verlogenen Streifen nicht zu sagen, außer das die Weißen Europäer, mal wieder alle Monster und die Schwarz Afrikaner, alle Engel sind! An allem Elend in der Welt ist natürlich der BÖSE WEIßE MANN SCHULD, jaaaaa ist schon klaaaaar! :ani-hit:

Nichts geschieht ohne Grund, jede Lüge hat ein Ziel!

@ Umleitung

An dem Übel der Welt sind tatsächlich zwei große weiße Nationen schuld ;)

also ich habe mir denn film gestern gesehen.. abgesehen von schönes seite von afrika und gut gemachte CGI und die haben meine muttersprache gesprochen, fühlte mich für einige momente wieder zuhause.. sonst war hier einen enttäuschung durch das drehbuch.. David Yates hat schon gute arbeit geleistet..

Also, mir ist der Film volle 5 von 5 Hüten wert.

Warum? Weil er mir einfach Spaß gemacht und teilweise mein Herz berührt hat.

Das einzige (schauspielerische) Manko ist für mich Christoph Waltz, dessen Spiel wie schon bei SPECTRE für mich aus einem potentiellen Bösewicht eher einen Suppenkasper macht.

Aber ansonsten bin ich sehr zufrieden.

Umleitung so ist es doch, oder schaust du überall weg? Lächerlich das in Frage zu stellen