Hier dreht sich alles um die Mickey 17 von Moviejones. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Da ihr Cap 4 auch mit 3,5/5 bewertet habt und der Film eine absolute Katastrophe ist, muss ich bei diesem Film also auch davon ausgehen, dass er eine Vollkatastrophe ist bei gleicher Wertung
"I’ll do my best."
"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."
Ich hoffe doch, dass der Film keine Vollkatastrophe ist ^^.
Schon der Trailer kam mir etwas "flapsig" vor. Andererseits sind 3 1/2 Hüte annehmbar. Die Interpretationen der Zuschauer waren im Falle von Snowpiercer und Parasite so unterschiedlich wie selten. Mal sehen, ob das hier genauso ist.
@Kayin
Dir ist schon klar, dass man solche Vergleiche bei thematisch anders gelagerten Filmen nicht treffen kann, trotz gleichen Autors? Das ist ja wie Kreuzvergleiche im Fußball.
@Tim
Dir ist schon klar, dass ich das mit einem gewissen Sarkasmus gemeint habe
"I’ll do my best."
"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."
Ich finde den Vergleich mit "Parasite" irgendwie befremdlich. Wenn ich mir den Trailer anschaue, würde mir niemals in den Sinn kommen, die beiden Filme miteinander zu vergleichen oder gar bei "Mickey 17" einen ähnlichen Film wie "Parasite" zu erwarten. Das wäre ja in etwa so, als hätte man von James Cameron bei "Avatar" einen ähnlichen Film wie "Titanic" erwartet.
Im übrigen finde ich "Parasite" überbewertet.
Ich bin weiterhin sehr gespannt auf "Mickey 17" und bin nächste Woche Mittwoch im Kino.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Spätestens seit den 4 Hüten für Joker 2, sollte man die Bewertungen hier doch nicht mehr ernst nehmen. Ist aber immer lustig zu lesen.
Leute, Kritiken sind immernoch subjektive Meinungen, weshalb werden die Autoren dafür verurteilt?
@move na du hast wohl einen anderen Geschmack? Weshalb denn die Kritiker runtermachen für Ihre Meinung?
Ohne den Film gesehen zu haben: die Grundidee scheint mir den Sterntagebüchern von Stanislaw Lem entnommen (Vierzehnte Reise).
Also, ich habe den Film am Wochenende gesehen und fand ihn wirklich solide. Ich muss dazu sagen, dass ich a) keinen anderen Film von Bong Joon-ho gesehen habe und b) ein Faible für Filme habe, die im Verlauf eine ganz andere Richtung einschlagen als das, was der Trailer ursprünglich versprach. Für mein Empfinden kam die Wende sogar noch schneller, als hier im Text beschrieben wurde, und ich fand das durchaus positiv.
Hätte es noch besser sein können? Hätte der Film stärker auf die Frage eingehen können, was die Reproduktion oder die Existenz zweier verschiedener Individuen mit identischem Gen-Material überhaupt bedeutet? Klar, das wäre vermutlich die interessantere Variante gewesen. Aber da das nun mal nicht passiert ist, kann man nur das bewerten, was am Ende tatsächlich auf der Leinwand zu sehen war – und das hat mich definitiv unterhalten. Ich werde ihn mir höchstwahrscheinlich sogar noch einmal ansehen.
Den Punkt mit den Slapstick-Einlagen muss ich jedoch eingestehen. Mark Ruffalo und Toni Collette waren wirklich so überzeichnet, dass ich mich in einigen Szenen gefragt habe, ob es das in dieser Form gebraucht hätte. Insgesamt würde ich die 3,5-Wertung aber unterschreiben.
(@move) Ich muss allerdings auch sagen: Diese Wertung hätte ich mindestens auch Joker 2 gegeben – den fand ich nämlich deutlich besser, als den Ruf, den er genießt!
"Hass ist Ballast. Das Leben ist zu kurz dafür, dass man immer wütend ist. Das ist es einfach nicht wert."
@ Kel-El
Nein, die Serverprobleme waren Schuld, dass Beiträge gelöscht wurden. Da stand keine Absicht dahinter.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@ Kal-El
Nein, die Serverprobleme waren Schuld, dass Beiträge gelöscht wurden. Da stand keine Absicht dahinter.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Kritik: Mickey 17 von Moviejones
Moviejones | 26.02.2025